109 警察特考三等 警察法制人員 偵查法學與刑事司法作業 考古題詳解

核心觀念

本題考《少年事件處理法》對少年行蹤不明時應採取的措施：少年保護事件中，法院使用的是協尋，不是刑事訴訟上的通緝。

以命題當年（民國 109 年）法規為準，當時《少年事件處理法》第 23 條規定，少年行蹤不明者，少年法院得通知各地區少年法院、檢察官、司法警察機關協尋。協尋是為了尋找少年並使其到庭，與刑事案件中為確保被告到案所發布的通緝，法源與性質均不同。

解題方法

先確認案件性質：題目明示已開啟的是少年保護事件，因此應依《少年事件處理法》的少年程序處理。

再確認少年行蹤不明時的法定措施：第 23 條所定措施是通知相關機關協尋。題目稱法院「發布通緝」，措施名稱與法定程序不符。此外，條文所列通知對象是「各地區」的少年法院、檢察官及司法警察機關；

核心觀念

本題考的是偵查中「司法警察通知證人」與「依法傳喚證人」的差異，以及證人不到場能否因此拘提。

以命題當年（民國 109 年）法規為準：

• 刑事訴訟法第 196 條之 1 第 1 項規定，司法警察官或司法警察因調查犯罪及蒐集證據之必要，得以通知書通知證人到場詢問。
• 同條第 2 項列明準用的規定，並未準用刑事訴訟法第 178 條。
• 刑事訴訟法第 178 條所稱證人經合法傳喚而無正當理由不到場，得處罰鍰並拘提；其規範的是依法傳喚證人後的到場義務及制裁。

解題方法

先辨明乙對丙所採取的程序是什麼：題目明確說乙依法送達的是「通知書」，屬於刑事訴訟法第 196 條之 1 的警察通知證人到場詢問，不是檢察官或法院依傳喚程序所為的「傳喚」。

接著檢查第 196 條之 1 是否讓警察通知證人後，可以直接適用第 178 條的拘提規定。答案是否定的：第 196 條之 1 列舉準用規定時，未包括第 178 條。

核心觀念

本題考刑事訴訟法對搜索執行過程的記錄方式，以及不同記錄方式是否有法定優先順序。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

刑事訴訟法第 146 條第 1 項規定，執行搜索時，應以「筆錄」記載搜索的過程及發現；必要時，並應以「照相、錄影或其他適當之方式」保全證據。條文將筆錄列為應記載的基本方式，照相、錄影等則是必要時用來保全證據的補充方式。

解題方法

先分辨題目問的是「搜索是否合法」，還是「搜索行為的紀錄方式是否合法」。本題只問紀錄方式，因此應檢視警方有無依第 146 條製作筆錄，以及密錄器錄影是否可作為補充保全證據的方式。

核心觀念

本題考刑事訴訟法上的通緝權限、通緝書的法定形式，以及通緝通知的方式。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

依刑事訴訟法第 84 條，被告逃亡或藏匿者，得通緝之。通緝書依同法第 85 條製作；偵查中，通緝書應由檢察總長或檢察長簽名。依第 86 條，通緝應以通緝書通知附近或各處檢察官、司法警察機關；第 87 條則規定，通緝經通知或公告後，檢察官、司法警察官得拘提或逕行逮捕被告。

解題方法

先分辨題目問的是誰可以製作、發布通緝，還是已合法發布通緝後如何通知其他機關：

1. 甲正在逃亡，符合第 84 條所定得通緝的原因。
2. 題目處於「調查中」，屬偵查階段。依第 85 條，通緝書須由檢察總長或檢察長簽名。
3. 警察局可以依第 86 條接收通緝通知，也可以在通緝已依法發布後，協助通知其他司法警察機關；但警察局不能自行取代檢察總長或檢察長製作、簽署並發布偵查中的通緝書。