112 警察特考三等 警察法制人員 偵查法學與刑事司法作業 考古題詳解

核心觀念

本題考查《刑事訴訟法》第 100 條之 3 的夜間詢問限制，以及違反該限制取得自白的證據能力。

依命題當年（民國 112 年）的《刑事訴訟法》第 100 條之 3，司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，原則上不得於夜間進行；條文並將「夜間」定義為「日出前、日沒後」。同法第 158 條之 2 規定，違反第 100 條之 3 第 1 項而取得的自白及其他不利陳述，原則上不得作為證據，但符合該條但書要件者例外。

關鍵在於：第 100 條之 3 所限制的是司法警察官或司法警察的詢問，並未禁止檢察官夜間訊問被告。

解題方法

先判斷訊問時間是否屬夜間，再確認執行訊問者是否受夜間訊問限制，最後檢視證據排除規定是否適用。

本題中，甲在晚上 11 時接受檢察官訊問，當日日沒時間為下午 5 時 35 分，故訊問確實發生於日沒後，屬於法律所稱的夜間。然而，訊問者是檢察官乙，而非司法警察官或司法警察。第 100 條之 3 的禁止規定不適用於檢察官訊問，因此不因訊問時間在夜間，就構成違反該條規定。

核心觀念

本題考查少年涉犯刑罰法律時，警察應將案件移送何處，以及「最輕本刑五年以上」的重罪例外，是否容許警察直接把少年移送地方檢察署。

少年事件處理法所稱少年，是指十二歲以上、未滿十八歲之人。甲實行行為時年滿十六歲，屬少年。

依民國 112 年少年事件處理法第 18 條，司法警察官或司法警察執行職務時，知有少年觸犯刑罰法律的事件，應移送該管少年法院（庭）。少年事件處理法第 27 條另規定，少年法院調查後，認定少年犯最輕本刑五年以上有期徒刑之罪者，應以裁定移送有管轄權的檢察官。

刑法第 278 條第 1 項規定，使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。因此，重傷害罪屬於最輕本刑五年以上之罪。

解題方法

依「行為人年齡 → 案件移送流程 → 重罪例外由誰判斷」的順序判斷：

1. 先確認甲是否為少年：甲為十六歲，屬少年事件處理法適用對象。
2. 再確認警察知悉少年犯罪後的法定處理機關：警察知悉少年觸犯刑罰法律，原則上應移送少年法院（庭）。

核心觀念

本題考《通訊保障及監察法》第5條的通訊監察要件，以及偵查中核發通訊監察書的程序。

以命題當年（民國112年）法規為準，《通訊保障及監察法》第5條第1項規定，對犯罪嫌疑人實施通訊監察，必須同時符合下列條件：

1. 有事實足認其涉犯該項所列罪名之一。
2. 犯罪危害國家安全、經濟秩序或社會秩序，且情節重大。
3. 有相當理由可信通訊內容與本案有關。
4. 不能或難以其他方法蒐集或調查證據。

同條第2項另規定：偵查中，通訊監察書由檢察官依司法警察機關聲請或依職權核發。司法警察機關不能直接向法院聲請；法院不是一般偵查中通訊監察聲請的第一線核發機關。

解題方法

先分辨本題的罪名門檻和聲請程序。

甲涉嫌《組織犯罪防制條例》第3條第1項後段之罪，該罪列於命題當年《通訊保障及監察法》第5條第1項第14款，屬得聲請通訊監察的列舉罪名。題幹又指出甲成功製造追查斷點，說明以其他方法調查證據有困難，涉及「不能或難以其他方法蒐集或調查證據」的要件。

但這些實體要件即使具備，仍須依法律規定的程序提出聲請。偵查中應由警察向檢察官聲請，再由檢察官依職權核發通訊監察書；

核心觀念

本題考刑法第 185 條之 4 第 1 項的「發生交通事故致人傷害而逃逸罪」，以及駕駛人對事故有無過失的效果。

以命題當年（民國 112 年）法規為準，刑法第 185 條之 4 第 1 項規定，駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。同條第 2 項另規定，事故係由駕駛人無過失所致者，減輕或免除其刑。現行法已修正為上述規定，本題解題仍以命題當年法規為準。

本罪的判斷重點是：行為人是否駕駛動力交通工具發生交通事故、事故是否致人死傷、行為人是否明知事故及傷亡情形而逃逸。駕駛人有無過失，並非第 1 項成立與否的要件；無過失時，另依第 2 項處理刑罰。

解題方法

依序檢驗「交通事故」、「致人傷害」、「逃逸」及行為人對事故、傷害的認識：

1. **交通事故：**甲騎機車載乙，自撞路燈，屬駕駛動力交通工具發生交通事故。
2. **致人傷害：**乙因事故受傷昏迷，事故與乙受傷間有因果關係。乙後來恢復意識，不會使已發生的傷害結果消失。