111 警察特考三等 刑事鑑識人員 犯罪偵查 考古題詳解

核心觀念

本題考查毒品分級、笑氣的行政管制，以及《毒品危害防制條例》對混合毒品犯罪的加重規定。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

《毒品危害防制條例》第 2 條將毒品依成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級；個別物質的級別則依公告的「毒品之分級及品項」判定。另依同條例第 9 條第 3 項，犯前五條之罪而混合二種以上毒品者，適用其中最高級別毒品的法定刑，並加重其刑至二分之一。

解題方法

先辨認各物質的法定級別，再核對混合毒品的加重規定。PMMA 是「對－甲氧基甲基安非他命」，民國 111 年列為第二級毒品，因此選項 A 所稱「三級毒品」錯誤。其餘選項所述的喵喵分級、笑氣行政管制，以及混合毒品加重規定，均符合命題年度法規。

選項分析

核心觀念

本題考《毒品危害防制條例》第 32 條之 1「控制下交付」的核可程序。以命題當年（民國 111 年）法規為準：為偵辦跨國性毒品犯罪，檢察官或刑事訴訟法第 229 條所定司法警察官，須提出偵查計畫書並檢附相關資料，經最高檢察署檢察總長核可後，始核發偵查指揮書，再由入、出境管制相關機關許可毒品及人員入、出境。

「控制下交付」是指為追查跨國毒品犯罪及相關犯罪者，在相關機關管制下，讓毒品或涉案人員繼續運送、入境或出境，以利查明犯罪網絡並逮捕涉案人員。

解題方法

抓住題幹中的兩個關鍵詞：「跨國性毒品犯罪」與「控制下交付」。接著對照《毒品危害防制條例》第 32 條之 1，辨認誰負責核可並核發偵查指揮書。核可者是最高檢察署檢察總長，因此選項為 (A)。

選項分析

核心觀念

本題考警察機關處理家庭暴力案件時的通報、危險評估、保護令協助及現行犯逮捕。以下以命題當年（民國 111 年）法規及作業規定為準。

依當時《家庭暴力防治法》第 29 條，警察人員處理家庭暴力案件，發現家庭暴力罪或違反保護令罪的現行犯，應依法逮捕；逮捕與否不以被害人是否提出告訴為條件。家庭暴力罪可能涉及告訴乃論之罪，但「是否告訴」與警方對現行犯依法處置，是不同問題。

解題方法

逐項辨認選項所述的處理時限、評估表適用對象、負責單位，以及現行犯逮捕條件。判斷現行犯逮捕時，應抓住「犯罪嫌疑人是否為現行犯」及「是否屬家庭暴力罪或違反保護令罪」；被害人是否提出告訴，不是逮捕的前提。

選項分析

(A) 錯誤。 警察受理家庭暴力案件後，應依規定製作相關通報資料並通報，不是題述的「受理報案後，應於 48 小時內至警政婦幼案件管理系統通報」這項通報方式及時限。選項把系統通報與通報時限混為一談。

核心觀念

本題考《性侵害犯罪防治法》第 23 條所定的警察機關登記、報到期間。以命題當年（民國 111 年）法規為準，條文就刑法第 224 條強制猥褻罪等列舉犯罪，另定登記、報到期間為 5 年。

解題方法

先確認題目問的是刑法第 224 條強制猥褻罪，再對照民國 111 年《性侵害犯罪防治法》第 23 條的列舉罪名及期間規定。第 224 條屬於該條列舉的犯罪，適用其中規定的 5 年期間，因此選 C。

本題問的是法定登記、報到期間，不是依加害人實際報到頻率計算的時間。

選項分析

核心觀念

本題考《兒童及少年性剝削防制條例》第 2 條所稱「兒童或少年性剝削行為」的法定類型，重點在於辨認條文列舉的行為，以及猥褻行為是否符合「供人觀賞」的要件。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

逐一比對選項與第 2 條列舉的性剝削行為：包括使兒童或少年為有對價的性交或猥褻行為、利用兒童或少年為性交或猥褻行為供人觀賞，以及拍攝、製造兒童或少年從事性交或猥褻行為的影像等。題目問「不屬於」，因此找出欠缺法定要件、未落入條文列舉類型者。

選項分析

核心觀念

本題考《跟蹤騷擾防制法》的主管機關、跟騷保護令適用範圍、書面告誡後再犯的期間，以及預防性羈押要件。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準；該法相關條文後續如有修正，仍應依題目指定的命題年度判斷。

依本法第 2 條，中央主管機關為內政部；第 5 條規定，經警察機關書面告誡後再犯，得聲請跟騷保護令；第 21 條則規定特定犯罪嫌疑重大、具有反覆實行之虞且有羈押必要時，得予羈押。

解題方法

逐項核對法條中的機關名稱、排除適用規定、期間，以及羈押的犯罪類型與要件。最容易混淆的是：親密關係未同居伴侶案件的保護令依《家庭暴力防治法》處理；書面告誡後再犯的期間是 2 年，不是 3 年。

選項分析

• (A) 錯誤。《跟蹤騷擾防制法》第 2 條明定，中央主管機關為內政部，不是衛生福利部。

核心觀念

本題考查刑事鑑識工作項目的分類，重點是辨別「化學鑑識」與「生物鑑識」的範圍。依刑事鑑識手冊所列工作項目，油漆、纖維與玻璃等微物證的檢驗屬化學鑑識；人體血液內酒精濃度則屬生物鑑識工作。

解題方法

先將各選項依檢體性質分類：油漆、纖維、玻璃是犯罪現場常見的微物證，需檢驗其成分或特徵以供比對，列為化學鑑識項目；人體血液酒精濃度是對人體檢體進行分析，歸入生物鑑識。題目問「不屬於化學鑑識」者，因此選血液酒精濃度。

選項分析

核心觀念

本題考《去氧核醣核酸採樣條例》所定強制採樣對象、採樣紀錄的保存年限、專責單位，以及強制採樣通知程序。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

先核對條例對犯罪嫌疑人強制採樣的罪名範圍，再分別檢視紀錄保存規定、專責單位名稱及通知程序。注意「重傷害罪」是否列入法定範圍，以及「自行到場」是否免除製作、交付通知書的義務。

選項分析

• (A) 正確。《去氧核醣核酸採樣條例》將刑法第 278 條重傷害罪的犯罪嫌疑人列為強制採樣對象。題幹問的是犯罪嫌疑人是否屬於法定對象，本項符合規定。

核心觀念

本題考警察執行搜索、扣押時的程序，包括搜索票的處理、逕行搜索的事後陳報，以及受搜索人自願同意搜索時的筆錄記載。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依刑事訴訟法第 128 條，搜索票應記載搜索對象、處所及有效期間等事項；搜索票執行後，應依規定將執行結果陳報核發法院。依同法第 131 條，司法警察官或司法警察執行逕行搜索後，應於 3 日內報告該管檢察署檢察官及法院；依同法第 131 條之 1，受搜索人自願同意搜索時，執行人員應出示證件，並將同意意旨記載於筆錄。

解題方法

逐項核對三類程序即可：搜索票執行及繳還、逕行搜索後的 3 日內陳報、同意搜索時的筆錄。注意「搜索票正本交被搜索人留存」與「搜索票正本繳還核發法院」是不同處理方式，不能混為一談。

選項分析

核心觀念

本題考《警察偵查犯罪手冊》的刑案管轄責任區分：一般刑事案件原則上由犯罪地警察機關管轄；若犯罪地位於專業警察機關轄區，則須再判斷案件是否屬該機關的專責任務。

依命題當年（民國 111 年）適用的《警察偵查犯罪手冊》，刑案由犯罪地警察機關管轄；保七總隊等專業警察機關，僅管轄其專責任務案件。刑事訴訟法關於法院管轄的規定，與本題所問的警察機關偵查責任不同，不宜混為一談。

解題方法

先看殺人行為發生在哪裡：甲在屏東縣恆春鎮墾丁國家公園園區內開槍殺害乙，犯罪現場位於恆春警察分局轄區，犯罪地因此指向恆春分局。

再判斷保七總隊是否因園區屬其轄區而主辦。題目特別指出保七總隊第八大隊轄區，正是提醒考生適用專業警察機關的規則；但依手冊規定，保七總隊僅管轄其專責任務案件。本案是一般殺人刑案，題目未指出屬於保七總隊的專責任務，故仍由犯罪發生地的恆春警察分局負責。

選項分析

核心觀念

本題考查警察搜索網路犯罪相關電腦時的數位證據保全原則。數位資料容易因操作而遭修改、覆寫或刪除，執行搜索時應避免在受搜索人的電腦上安裝或拷貝程式、檔案，以降低改變原始資料及破壞證據完整性的風險。

本題涉及搜索及數位證據蒐證原則；以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

判斷各選項是否符合數位證據保全的要求：搜索人員應控制設備與操作流程，避免受搜索人自行操作，也避免對原始電腦寫入資料或在現場列印後再補作證據確認。符合避免改變電腦資料的選項，即為正確答案。

選項分析

(A) 應讓受搜索人使用電腦協助密碼輸入及搜尋檔案、下載：錯誤。 不宜讓受搜索人自行操作搜索標的電腦。其操作可能改變檔案、連線狀態或系統紀錄，也會增加證據遭刪除、變動或污染的風險。應由執行搜索人員依程序控制操作與蒐證。

核心觀念

本題考查依法拘提或逮捕後，犯罪嫌疑人無法提出身分證明時，可採取的身分查證方式。以命題當年（民國 111 年）法規為準，警方可透過補送證件、指紋比對及通知相關人員指認等方式查明身分；DNA 採樣比對則不是本題所列的身分驗證程序。

解題方法

先辨別各選項是否屬於身分查證措施，再注意 DNA 採樣涉及個人身體與遺傳資訊，須有法律依據及符合法定目的，不能僅因嫌疑人一時無法提出證件，就直接以 DNA 比對作為一般身分查證手段。因此，選出欠缺此項身分查證依據的選項。

選項分析

• (A) 得命其立即設法通知其親友補送：正確。 無法查驗身分時，可命其通知親友補送身分證明文件，作為查明身分的方法。

核心觀念

本題考《通訊保障及監察法》對通訊監察執行的監督要求，以及司法警察官調取通信紀錄的規定。以下均以命題當年（民國 111 年）法規為準。

監聽期間的定期報告、監錄內容的取回頻率，以及與監察目的無關內容不得作成譯文，分別規定於該法第 5 條、第 13 條；調取通信紀錄則涉及第 11 條之 1 的特別規定。

解題方法

逐項對照法條中的對象、程序和期限，特別留意「至少每幾日」的取回期限。民國 111 年《通訊保障及監察法》第 13 條規定，執行機關除有正當理由者外，應至少每 3 日派員取回監錄內容；因此，選項 B 所說的「每 10 日」不符法條。

選項分析

(A) 正確。 依民國 111 年《通訊保障及監察法》第 5 條第 4 項，執行機關應於執行監聽期間內，每 15 日至少作成 1 次報告書，說明監聽進行情形及是否有繼續執行監聽的需要，並報由檢察官轉送核發通訊監察書的法官

核心觀念

本題考《警察偵查犯罪手冊》對「重大刑案」與偵查計畫的規定。依命題當年（民國 111 年）手冊第 85 點，重大刑案發生後，除立即偵破外，均應訂定偵查計畫，作為偵查準據。重大刑案的範圍依手冊第 24 點判斷，其中「搶奪案件」屬暴力犯罪案件，沒有最低財物金額門檻。

解題方法

先看案件是否符合手冊列舉的重大刑案類型，再判斷是否需要依第 85 點訂定偵查計畫。關鍵在於案件類型，而不是單看損失金額或當事人知名度。四個選項中，搶奪案明列為重大刑案，因此符合題意。

選項分析

• (A) 住宅保險櫃失竊 20 萬元案：錯誤。 手冊列為重大刑案的重大竊盜案件，包括失竊物總值新臺幣 100 萬元以上等特定情形。20 萬元未達金額門檻，題目也未提供其他符合重大竊盜要件的資訊。
• **(B) 損失 2 千元之機車搶奪案：正確。

核心觀念

本題考查警察機關處理爆裂物案件時的現場指揮權，以及不同類型爆裂物證物的鑑驗與送驗分流。判斷重點是依證物種類及危險性，確認應由哪個單位處理、是否須先聯繫安排送驗；不是一概送刑事警察局鑑識科。

本題屬警察機關的作業規範題，非直接考法律條文；以下依命題當年（民國 111 年）的處理規定說明。

解題方法

先將選項分成兩組：A 考現場指揮權；B、C、D 考證物的送驗方式。未爆制式砲彈等具有高度危險性的證物，須先以照片等資料聯繫刑事警察局，安排適當的處理與送驗時間，不能逕自當成一般證物直接送交。因此，C 所述符合安全及送驗程序。

選項分析

• **(A) 錯誤。**爆炸案件現場的指揮官，不會一律由刑事警察局地區防爆隊隊長擔任。防爆隊負責爆裂物相關專業處理與支援；現場案件指揮仍依案件處理分工及現場指揮機制辦理，不能把專業支援單位的帶隊官直接等同現場指揮官。

核心觀念

本題考查警察機關調取通信紀錄及辦理通訊監察案件時的內部審核、系統作業與管制程序。判斷依據為命題當年（民國 111 年）的《警察偵查犯罪手冊》及相關作業規範。通信紀錄的調取須依法取得調取票，並依規定經機關內部審核後，透過通信紀錄調取管理系統交由電信業者辦理。

解題方法

先辨認各選項描述的程序階段：調取票核發後如何執行、通訊監察聲請的內部決行層級、統計資料由何單位製作，以及調取票如何送交電信業者。再比對規範中的承辦流程與負責單位；選項若把檢察官、資訊單位或核決程序寫錯，即不符合規定。

選項分析

(A) 錯誤。 選項稱調取通信紀錄後，須將執行結果陳報「許可之檢察官」，並將調取票送繳檢察官；這把調取票的核發與後續執行程序混為一談。通信紀錄調取票由法院核發，警察機關依票執行調取，不能僅因先前有檢察官許可，就概括推論執行結果及調取票均須依選項所述方式送繳檢察官。

核心觀念

本題考查《警察偵查犯罪手冊》對重大刑案專案小組的組成及指揮規定。以命題當年（民國 111 年）法規為準，手冊第二十八點規定，重大或特殊刑案發生後，若無法即時取得線索偵破，且需要相關單位協助偵查，得成立專案小組；設於警察分局者，由分局長或副分局長主持，或責由偵查隊隊長擔任召集人。第二十九點則規定，專案小組成立後，由召集人統一指揮督導偵查工作。

解題方法

先看專案小組設置層級：題目明確指出小組由「大安分局」成立，因此適用設於警察分局的規定。再依題目設定的官方答案，分局偵查隊隊長擔任專案小組召集人，故由偵查隊隊長統一指揮督導偵查工作。

選項分析

• (A) 大安分局分局長：錯誤。 分局長可以親自主持專案小組，但本題官方答案所採的情境，是由偵查隊隊長擔任召集人。專案小組成立後，依手冊第二十九點由召集人統一指揮督導。
• **(B) 大安分局偵查隊隊長：正確。

核心觀念

本題考「刑案處理作業程序」中，哪些刑案類型屬於應辦理被害人關懷慰問的對象。此程序是警察機關處理刑案時關懷、協助被害人的作業規範；判斷重點在案件類型是否列入應辦慰問範圍，而非單看財物價值高低。

依命題當年規定，暴力犯罪、重大竊盜、住宅竊盜，以及財損達新臺幣 30 萬元以上的電信網路詐欺等案件，符合規定條件時應辦理慰問；其他案類則得視警力許可比照辦理。暴力犯罪案件包含強盜。以命題當年（民國 111 年）法規及作業規定為準。

解題方法

逐項確認案件是否屬於規定列明的案類：

1. 強盜屬暴力犯罪，符合應辦理關懷慰問的案類。
2. 一般市場扒竊不因失物金額較高，就自動成為重大竊盜或住宅竊盜。
3. 強制性交與妨害名譽案件，依其專案或一般刑案處理方式辦理，並非本題所問規定中應實施慰問的案類。

因此，選項 A 符合列明的案類。

選項分析

核心觀念

本題考「警察機關關懷協助被害人實施計畫」對於被害人家屬報案時的初步關懷慰問及業務分工。判斷重點是家屬到哪個單位報案，以及該單位由誰負責初步關懷。以下以命題當年（民國 111 年）規定為準。

解題方法

先依報案地點區分承辦情形：家屬逕至偵查隊報案時，依計畫由偵查隊隊長進行初步關懷慰問；家屬至派出所報案時，則由值班員警進行初步關懷慰問。再檢視各選項是否把執行人員、聯繫窗口或業務單位寫錯。

選項分析

核心觀念

本題考警察機關執行通訊監察的作業分工、監察期間、通訊監察書的對象範圍，以及現譯人員的作業場所與門禁管理。法規判斷以命題當年（民國 111 年）為準。

解題方法

先把選項拆成兩類核對：A、D是機關作業分工與場地規範；B、C則要對照當時通訊保障及監察法對監察期間、監察對象及監察書記載事項的要求。掌握監察書須特定監察對象、執行現譯人員須遵守場所管制，即可判定答案為 D。

選項分析

**(A) 錯誤。**刑事警察局通訊監察科負責通訊監察系統與監察網路的操作、管理、維護，以及警察機關通訊監察工作的管制與督導；不能因此推論各級法院、檢察署對民營行動及固網電信的通訊監察投單，都由該科受理。此選項把刑事警察局的建置、管理職責，擴張成所有投單作業的統一受理權責。

核心觀念

本題考查《警察偵查犯罪手冊》第 26 點「各警察機關分局偵查隊及分駐所或派出所偵辦案件之聯繫事項」，重點在於現行犯通報、案件主辦分工、移送卷宗份數，以及承辦員警與偵查隊的配合方式。以下以命題當年（民國 111 年）法規及規範為準。

解題方法

依序比對各選項與手冊第 26 點的規定：

1. 查獲現行犯時，應立即通報的是分局偵查隊，由偵查隊隊長視案情決定是否派刑事人員協助。
2. 案情單純，或嫌疑人已被拘提、逮捕且犯罪事證明確的普通刑案，原則上由分駐所或派出所主辦。
3. 派出所陳報的案卷資料，應依移送檢核表檢視並依序彙整三份。
4. 派出所案件承辦員警應隨案至偵查隊為原則，以利說明案情及補齊複訊或後續卷證資料。

依此逐項核對，只有 D 符合規定。

選項分析

• (A) 錯誤。 派出所受理案情急迫案件或查獲現行犯案件，應立即通報分局偵查隊，由偵查隊隊長視案情輕重、所需偵辦時間及是否需擴大偵辦等因素，決定是否指派刑

核心觀念

案情研判是依現場跡證、犯罪結果及相關資料，推論案件的基本事實，例如犯罪性質、嫌疑人人數、犯罪方法及嫌疑人的特徵。常見研判面向包括：

• 犯罪性質：判斷案件屬自殺、他殺、意外死亡，或是否涉及犯罪。
• 犯罪動機：探究行為人為何犯罪，例如財物、仇怨或情感因素。
• 犯罪方法：研判犯罪過程、使用手段，以及進出現場的路線。
• 嫌疑人特徵：由現場情況、損害情形或所用工具，推估嫌疑人人數、能力或職業背景。

本題依官方答案，關鍵在於分辨「自殺、他殺或意外死亡」屬於犯罪性質的判斷，並非犯罪動機研判。

解題方法

逐項比對各選項所描述的研判內容與其分類。若選項將犯罪性質、犯罪方法、嫌疑人特徵誤稱為犯罪動機，即為錯誤。題幹問「何者錯誤」，因此找出分類不當的選項即可。

選項分析

核心觀念

本題考《證人保護法》所定的證人資格、司法警察機關先行採取保護措施的陳報期限，以及法院或檢察官核發證人保護書的權限。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依同法第 3 條，受本法保護的證人，須願意在檢察官偵查中或法院審理中到場作證，並依法接受對質及詰問。依第 4 條，司法警察機關認為證人有受保護必要時，可以先採取必要保護措施，但應於 7 日內陳報檢察官或法院。依第 12 條，法院或檢察官得核發證人保護書，禁止或限制特定人接近證人或其密切利害關係人的身體、住居所、工作場所，或為一定行為。依第 13 條，短期生活安置所需經費由內政部編列預算支應。

解題方法

先分辨各選項所述的權限與期限，再核對法條：證人是否仍須於偵查或審理中作證、警察機關須在幾日內陳報、限制接近命令由誰作成，以及短期安置經費由哪個部會編列。選項 C 符合第 12 條，其餘選項分別與第 3 條、第 4 條及第 13 條不符。

選項分析

核心觀念

本題考《當舖業法》的流當物定義、收當時的身分查驗與指紋規定、利息上限，以及登記簿的備查方式。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

逐一比對選項中的關鍵細節與《當舖業法》規定，尤其注意期限、指紋部位及利率上限等容易被改動的數字或用語。

選項分析

• (A) 錯誤。《當舖業法》第 3 條所稱流當物，是指「滿當期日屆滿五日後」，仍未取贖或順延質當的質當物。選項省略了屆滿後五日的期間，寫成滿當日一屆滿便符合定義，與法條不符。

核心觀念

本題考警察機關刑事案件移送時的作業方式，包括現役軍人案件的通報、移送書的記載，以及何時可採「函送」格式。以下以命題當年（民國 111 年）法規及作業規範為準。

要特別分辨「移送」與「函送」：全案調查完畢、認有犯罪嫌疑，通常依規定移送；有些案件情形則得以函送方式，將資料函送管轄法院或檢察署。

解題方法

逐一核對選項中的程序細節：通報對象是否正確、軍人案件的管轄是否適用，以及移送書各欄應記載的內容。選項 D 的情形，正是警察機關作業規範列舉得以函送的案件類型。

選項分析

**(A) 錯誤。**警察機關查獲現役軍人涉毒案件，應依相關作業規定通報地區憲兵隊。通報對象應按案件查獲地的轄區判斷；題示案件在臺北市大安區查獲，不能因甲在新竹縣服役，就直接通報新竹憲兵隊。

核心觀念

本題考查警察處理涉外刑案時的協助偵辦程序，以及外交豁免身分、館舍與私人寓所的保護規則。以命題當年（民國 111 年）法規及《警察偵查犯罪手冊》相關規定為準。

外交豁免身分會影響警察可採取的偵查措施。警察應先確認身分及豁免範圍；對享有外交豁免者，不得逕行詢問、搜索或逮捕等處分。若無法確認身分，應循手冊指定的管道查證。

解題方法

逐項比對兩類規定：

1. 國際刑案協助偵辦：可透過警政署刑事警察局協助。
2. 外交豁免案件及身分查證：依手冊所定程序陳報、轉知，身分不明時則向指定機關查證。

D 選項把查證管道寫成「刑事警察局國際刑警科通報駐外代表處」，與命題年度手冊規定不符，因此為錯誤選項。

選項分析

(A) 正確。 處理涉及國際刑案者，可以請求內政部警政署刑事警察局協助偵辦。刑事警察局負責國際刑事案件及相關警務聯繫、協處，因此此項敘述符合涉外案件的協助機制。

核心觀念

本題考《偵查不公開作業辦法》對「公開」、「揭露」的定義，以及偵查中公開資訊的例外和媒體拍攝限制。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準；當時適用的《偵查不公開作業辦法》為民國 108 年 3 月 15 日修正版本。

依第 2 條，偵查不公開旨在維護偵查程序順利進行與真實發現，保障相關人員的名譽、隱私及安全，並落實無罪推定。第 4 條所稱「公開」，是足使不特定人或多數人見聞、知悉；「揭露」則指公開以外，足使特定人或不特定人見聞、知悉的行為。第 8 條容許在法定情形下，經審酌公共利益或合法權益保護確有必要時，適度公開或揭露；但仍受去識別化及不得詳盡描述犯罪行為等限制。第 9 條則限制偵查中讓媒體拍攝被告或犯罪嫌疑人。

解題方法

先辨認選項是否把例外說成任意公開，或把「揭露」定義縮得過窄；再對照第 8 條的公開限制與第 9 條的媒體拍攝禁令。符合第 9 條規定的 D，為本題正確答案。

選項分析

• (A) 錯誤。 偵查不公開並非只禁止公開「偵查內容」，第 7 條明定偵查程序、內容及所得心證均不公開。第 3 條所稱偵查內容包含相關人員個人資料，因此不得以求破案效率為由任意公開犯罪嫌疑人的個人資料。

核心觀念

本題考「警察機關偵辦刑案及處理新聞遵守偵查不公開原則注意要點」對刑案新聞內容及畫面的限制。偵查中發布新聞須審酌必要性，並依規定處理；涉及犯罪嫌疑人供述、偵查方法、個人識別資料或偵查中的重要證據資料，原則上不得公開或揭露。

以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

先辨認選項是否呈現偵查過程、犯罪嫌疑人供述，或可識別個人身分的資料。再對照注意要點第五點第三款：除為澄清不實報導或傳述內容等規定情形外，不得公開或揭露與犯罪嫌疑人或關係人之查證對話、偵詢過程，或執行搜索扣押、提示贓證物之畫面或談話。

本題問「得出現」於刑案新聞中的內容，只有單純呈現查獲贓證物符合官方答案。

選項分析

核心觀念

本題考《警察偵查犯罪手冊》對不同案件所定的管轄責任。解題時要先辨明案件類型，再比對手冊指定的管轄依據，例如詐欺案件依是否涉及帳戶匯款區分，境外犯罪則依被害人的工作地、現住地及家屬現住地等因素排定順序。

本題涉及手冊規定；依題意以命題當年（民國 111 年）規定為準，不適用後續調整。

解題方法

逐一比對各選項所寫的管轄地點與手冊規定：

• 涉及帳戶匯款的詐欺案件，以帳戶開立人戶籍地的警察機關管轄。
• 未涉及帳戶匯款的詐欺案件，由發生地的警察機關管轄。
• 境外犯罪案件的管轄順序為被害人工作地、現住地、家屬現住地。

依此可直接判斷，只有選項 (C) 符合手冊規定。

選項分析

核心觀念

本題考查《警察偵查犯罪手冊》所列的「重點諮詢地區」。重點諮詢是警方為蒐集犯罪情資、掌握可疑人事物，針對特定地區或場所進行訪查與聯繫；作答關鍵在於辨認手冊明文列舉的場所，而非依日常直覺判斷哪些地方可能有線索。

解題方法

逐一核對選項是否屬於手冊列舉的重點諮詢地區。醫院、當舖與旅館均在列舉範圍內；「車站」不在本題所據的列舉項目中，因此選擇 D。

選項分析

核心觀念

本題考《警察偵查犯罪手冊》所列「重大刑案」的案件類型。判斷重點是辨別各選項是否屬於手冊列管的重大刑案；其中，偽證案件不在本題所指的重大刑案類型內。

本題涉及警察偵查作業規定，以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

逐一比對選項與手冊列管的重大刑案類型。題目問「何者非重大刑案」，因此選出不屬列管類型者；也要留意選項中「重大恐嚇取財」的「重大」限定，不能只看到恐嚇取財便排除。

選項分析

核心觀念

本題考《警察職權行使法》第 15 條及其授權訂定的《治安顧慮人口查訪辦法》第 2 條：哪些曾犯特定犯罪者，屬於得定期實施查訪的對象。判斷時須核對辦法列舉的罪名與刑法條號，不能只憑罪名類別推定。

以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

逐一將選項所列刑法條號，與《治安顧慮人口查訪辦法》第 2 條列出的犯罪類型比對。該條列有曾犯刑法第 325 條至第 327 條搶奪罪者，因此選項 A 符合規定；其他選項所列的偽造貨幣、傷害及妨害電腦使用罪，均不在當年條文的列舉範圍內。

選項分析

核心觀念

本題考《警察偵查犯罪手冊》有關警察機關間聯繫、委託調查、查詢犯罪資料及支援偵辦的規定。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準；本題所涉規定以手冊當時條文為判斷依據。

手冊規定，警察機關因偵查犯罪需要，得囑託他轄警察機關代為調查、蒐集證據等；必要時也得向刑事警察局查詢犯罪資料。刑事警察局支援時，現場保全仍由負管轄責任的警察機關負責。

解題方法

逐一比對選項與手冊規定，留意「得不受理」、「不得囑託」等絕對化用語，以及刑事警察局支援時的現場責任歸屬。符合手冊明文規定者為正確答案。

選項分析

• (A) 錯誤。 接獲非屬管轄責任的犯罪案件，不得因此拒絕受理；警察機關仍應依案件情況處理，並與管轄機關聯繫配合。
• **(B) 錯誤。

核心觀念

本題考《警察偵查犯罪手冊》對刑案紀錄資料建檔時限的規定。依命題當年（民國 111 年）適用的手冊第 271 點，刑案紀錄資料應於受理刑案發生或破獲移送之時起 48 小時內填輸，且不得虛報、匿報或遲報；發現錯漏時，應依相關規定補正。

解題方法

抓住題幹中的起算點：「受理刑案發生或破獲移送之時起」。再對照手冊規定的填輸期限，即為 48 小時。題目問的是建檔填輸期限，不是偵查期限或移送期限。

選項分析

核心觀念

本題考查犯罪現場初期處理與現場勘察的基本原則，包括救護傷患的優先順序、封鎖範圍的劃定，以及辨識犯罪嫌疑人的進出路線。現場處理須先確保人員安全、救護傷患，再進行現場保全與勘察；室內現場則應留意嫌疑人進入、離開的路線與方式。

解題方法

逐項比對現場處理原則：先看是否顛倒救護與勘察的順序，再看封鎖線的數量與範圍是否符合原則，最後判斷室內現場的觀察重點。題目未涉及法條，以刑事鑑識現場處理的一般原則判斷。

選項分析

• (A) 正確。 室內現場應注意嫌疑人可能進入及逃離的路線與方法，這有助於研判其行動方式、可能留下的痕跡，以及勘察範圍與採證重點。
• (B) 錯誤。 敘述把程序順序顛倒。

核心觀念

本題考查犯罪現場勘察採證的程序與基本順序。現場勘察應有系統地逐區檢查，避免遺漏或破壞跡證；室內現場可依由低而高的順序，從地面開始，再檢查門、窗、牆壁，最後至天花板。勘察時也須遵守保密要求，並配合檢察官對命案現場的指揮與處理。

解題方法

逐項檢查各選項是否符合勘察順序、命案現場處理及保密原則。題目問何者正確，應選擇符合標準勘察順序的敘述。

選項分析

• (A) 正確。「由低而高」是室內現場勘察的空間順序：由地面開始，依次檢查門、窗、牆壁與天花板。按固定順序逐處檢查，可降低遺漏跡證的風險。
• **(B) 錯誤。

核心觀念

本題考查犯罪現場測繪的順序、分區處理及現場物品保全原則。測繪是以圖面呈現現場環境、物品與重要跡證的相對位置，使現場狀態得以記錄、說明與重建；作業時應先掌握較大的現場範圍，再逐步記錄現場內部及重要跡證的位置，並避免變動現場物品。

解題方法

逐項檢視測繪要領：測繪順序是否由外而內、現場分散時是否應分別測繪、能否移動物品，以及圖面是否必須記載特定土地或屋主資料。符合由整體至局部、並維持現場原狀原則者，為正確敘述。

選項分析

• (A) 正確。 測繪順序先記錄現場周圍，再測繪現場，最後呈現重要跡證的相關位置，符合由整體至局部、由外而內的測繪原則，有助於交代現場環境及跡證所在。

核心觀念

本題考查《刑事鑑識手冊》中子彈、彈頭（殼）證物的採取、包裝與送鑑原則。現場彈頭可能留有可供槍枝比對的痕跡，也可能附著微物跡證；採取及包裝時，應避免破壞痕跡或讓證物彼此碰撞。

依命題當年的處理原則，若有供比對用的同廠牌子彈，應準備三顆以上送鑑；彈頭（殼）應分別包裝，採取前宜記錄原始狀態，並避免以金屬器具直接夾取。

解題方法

先辨認各選項是否符合兩項關鍵要求：一是同廠牌比對子彈的送鑑數量，二是現場彈頭的採取與包裝方式。特別注意：記錄時點是採取前的「原始狀態」，包裝則是「分別包裝」；器具限制指向「金屬器具」。

選項分析

核心觀念

本題考查犯罪現場泥土證物的採集與包裝原則。泥土常用於比對嫌疑人鞋底、衣物或工具上附著物與現場土壤；採集時須保留不同位置、深度或層次的差異，並避免混樣與污染。題目未涉及特定法條。

解題方法

掌握三項原則即可判斷：比對檢體應按區域採集並保留足夠樣本；泥土中的夾雜物應另行處理；鞋底泥土的不同層次應分開採集與包裝。再依此檢視各選項的採集方式及包裝描述。

選項分析

(A) 正確。 比對檢體宜分區採取表面下一公分內的泥土，避免不同區域或深度的泥土混在一起；每區各項檢體至少酌採 50 公克，以提供足量樣本供後續檢驗與比對。此為本題官方答案。

核心觀念

本題考查《警察偵查犯罪手冊》所列「人之清查」偵查要領，重點是辨識案件發生後，哪些人的異常行為或反應值得列為清查對象。這類徵象可作為偵查線索，但不能單憑某項表現就認定其涉案。

解題方法

逐項比對選項是否屬於手冊所提示的可疑對象：關係人或可疑人突然失蹤、對案件特別關懷，以及案發後態度突然失常，均屬應特別注意的異常反應。單純生活困頓則不是題目所指的「人之清查」特別注意對象。

選項分析

核心觀念

本題考《警察偵查犯罪手冊》關於搜索的執行規範，重點包括夜間搜索的限制、搜索後恢復原狀、搜索時在場人員，以及搜索婦女身體的執行方式。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

手冊規定，搜索婦女之身體，應由婦女行之；搜索住宅或其他處所時，法律也要求適當人員在場。搜索執行完畢後，除不得已情形外，不得損毀房屋及器物，並應儘可能恢復原狀。

解題方法

逐項比對選項是否符合搜索執行規範。看到「任何」「不得有任何第三人」「無須恢復」等一概而論的說法，應核對規定是否確實如此；性別搜索則直接對照手冊對搜索婦女身體的明文要求。

選項分析

• (A) 錯誤。「任何處所皆不得進行夜間搜索」過於絕對。刑事訴訟法及手冊規定有夜間搜索的例外情形，例如旅店、飲食店或其他夜間公眾可以出入的處所仍在公開時間內，得於

核心觀念

本題考《通訊保障及監察法》的通訊監察聲請程序，以及緊急監察例外。**以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。**當時一般通訊監察須循法定程序聲請核發通訊監察書；符合緊急監察要件時，則得先由檢察官以口頭通知執行機關執行，再補行法定程序。

解題方法

依序辨別三件事：一般聲請由誰提出、監察書應記載什麼，以及緊急監察由誰通知先行執行。尤其要區分「一般聲請程序」與「緊急先行執行」的例外，並留意法條所定的時限是法院核復聲請的時限，還是緊急監察後補發監察書的時限。

選項分析

**(A) 錯誤。**一般情形下，司法警察機關應向該管檢察官提出聲請，由檢察官向法院聲請核發通訊監察書；並非司法警察機關得逕行向法院聲請。

核心觀念

本題考《警察職權行使法》關於警察查證身分、帶往勤務處所查證，以及進入營業場所臨檢的法定要件與程序。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並告知事由。警察依第 6 條規定查證身分時，得採取第 7 條所列必要措施；但若要把民眾帶往勤務處所查證，須符合第 7 條第 2 項的法定條件，不能僅因對方不配合就帶走。第 15 條則規範警察對營業場所實施臨檢的紀錄程序。

解題方法

逐項比對法條關鍵詞：帶往勤務處所是否有法定前提、時間上限為何、營業場所臨檢是否須作成紀錄，以及警察表明身分的方式。尤其應分清楚「受檢人不配合」與「法律所定得帶往查證的情形」並不相同。

選項分析

**(A) 錯誤。**受檢人不配合盤查，不當然得要求其同行至警察駐地。依第 7 條第 2 項，須以詢問或令出示身分證明文件等方法，顯然無法查證身分，警察始得將其帶往勤務處所查證；

核心觀念

本題考刑事訴訟法中搜索與扣押的執行規則。搜索是為發現被告、犯罪嫌疑人或應扣押之物所為的強制處分；扣押則是取得並保全應扣押之物。以命題當年（民國 111 年）法規為準，刑事訴訟法第 138 條規定：應扣押物的所有人、持有人或保管人無正當理由拒絕提出或交付，或抗拒扣押者，得用強制力扣押。

解題方法

先辨認各選項考的是搜索執行的保密、搜索後的程序、軍事秘密場所的搜索，還是扣押物遭拒絕交付時的處理。把選項敘述與刑事訴訟法的具體規定對照，即可判斷；特別留意條文所列的主體及「無正當理由」這項條件。

選項分析

• **(A) 錯誤。**搜索應兼顧有效執行與受搜索人的權利、名譽。刑事訴訟法第 133 條之 1 規定，搜索應保守秘密，並注意受搜索人的名譽。此選項稱名譽並非重點，忽略了法條明文要求。
• **(B) 錯誤。

核心觀念

本題考《警察偵查犯罪手冊》第 97 點所列的跟蹤、監視執行注意事項，重點在辨別手冊要求的情報紀錄標準。執行人員須詳細記錄所蒐集的不法活動資料及相關情報，內容要詳實、具體；選項 D 把「詳細」改成「簡要」，不符合規定。

本題涉及手冊規定，以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

先抓題幹中的「非執行時之注意事項」，再將各選項與手冊規定的關鍵要求比對。偽裝、裝備隱蔽及避免醒目外觀，都是維持跟監隱密性的注意事項；情報紀錄則須詳實具體。因此，將紀錄要求說成「簡要」的選項，與手冊明文不符。

選項分析

核心觀念

本題考查《警察偵查犯罪手冊》中偵查辯護人的選任及其權利。解題時須分清楚：辯護人如何選任、能否檢閱偵查卷證、能否在證人指認時在場，以及接見通信權的範圍。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

先核對選項所述規則是否符合偵查中辯護制度：選任人數與資格、偵查中卷證資訊取得、指認程序的在場規定，以及羈押中接見通信的權利限制。選項若將偵查中辯護權限擴張為可全面閱卷，或錯誤限縮接見通信權，即不正確。

選項分析

**(A) 正確。**依《警察偵查犯罪手冊》偵查辯護之規定，偵查中選任辯護人以律師為限，每一犯罪嫌疑人選任之辯護人不得逾三人。本選項對資格及人數上限的敘述均符合規定。

核心觀念

本題在比較警察的「安全檢查」與刑事訴訟法上的「搜索」。安全檢查是警察基於維護公共安全、預防危害等目的，對特定場所或人員進行的檢查；刑事搜索則是為了發現犯罪證據或應受拘提、逮捕之人，依刑事訴訟法所為的強制處分。

以命題當年（民國 111 年）法規為準，刑事搜索原則上須由法院核發搜索票，例外情形則依刑事訴訟法規定得無票搜索。安全檢查的法源、目的與要件不同，不能直接套用刑事搜索的搜索票規則。

解題方法

先比較兩者的目的，再辨別實施對象與法律要件，最後檢查搜索票及強制效果的敘述是否符合刑事訴訟法。題目問「何者正確」，因此須逐一確認各選項有無將兩者的目的、適用條件或強制方式混為一談。

選項分析

• **(A) 兩者皆以發現犯罪證物為目的：錯誤。**刑事搜索以發現犯罪證據或應受拘提、逮捕之人為目的；安全檢查主要在預防危害、維護公共安全，並非以蒐集犯罪證物為目的。

核心觀念

本題考查槍傷案件中，傷者受傷後的活動能力，以及槍傷數量、射擊距離與射入口和射出口判讀的基本原則。關鍵在於：槍傷造成的結果會受中彈部位、傷勢程度及個體狀況影響，不能把常見情形說成必然。

解題方法

逐一檢視選項是否把鑑識現象寫成「一定」或「只會」發生。槍傷的外觀與後果具有差異；遇到絕對化敘述，應確認是否存在合理例外。

選項分析

(A) 正確。 槍彈擊中後，傷者不一定立即死亡。若中彈部位或傷勢未立即造成致命結果，傷者仍可能短暫行動，甚至行走若干步。因此，現場勘察不能僅憑傷者或屍體所在位置，直接認定中彈位置或案發經過，還須綜合血跡、彈道、傷勢與現場跡證研判。

核心觀念

本題考查刀具自殺的傷口分布與判斷限制。法醫判斷自殺或他殺，須綜合傷口位置、方向、深度、數量、是否有試切傷，以及現場與其他證據；單憑某一種傷口特徵，通常不能正確定案。

自殺傷口原則上位於本人以手臂可及之處，但這是常見的判斷原則，不代表所有個案都只會出現在固定位置。

解題方法

先辨認各選項是否把「常見特徵」說成「絕對規則」，或把單一傷口特徵說成足以確定自殺。只有 B 描述了自殺傷口的可及性原則；A、C、D 則都使用了過度絕對或過度確定的說法。

選項分析

• (A) 可根據頭頸上刀痕數目，正確辨別是否為自殺：錯誤。 刀痕數目可作為判斷資料之一，但不能單獨、正確地區分自殺或他殺。自殺可能出現多處傷口或試切傷，他殺也可能造成多處刀傷，仍須配合傷口特徵與現場證據綜合判斷。

核心觀念

本題考查性侵害案件詢問被害人的方式，重點在於避免誘導、重複詢問或增加被害人的心理負擔，並以適合其年齡與理解能力的方式取得可靠陳述。詢問兒童或少年被害人時，應多使用開放性問句，讓其以自己的話敘述經過，避免在問題中暗示答案或影響記憶。

解題方法

逐項檢視各選項是否符合被害人保護與適切詢問原則：陪同人員應尊重被害人的意願；詢問者不得引導或鼓勵誇大案情；詢問應避免不必要的重複；對兒童或少年則應採取較開放、非誘導的提問方式。

選項分析

(A) 得逕行通知被害人家屬到場陪同：錯誤。 陪同安排應考量被害人的意願與個案情況，不能不經適當確認就逕行通知家屬。家屬到場也可能使被害人感到壓力，或影響其陳述。