108 高普考普通考試 會計 審計學概要 考古題詳解

核心觀念

本題旨在測驗考生對審計證據核心品質——「適切性」（Appropriateness）中之「可靠性」（Reliability）評估原則的掌握程度。

本題以命題當年（民國 108 年）法規為準，核心規範為審計準則公報第 53 號「查核證據」（現行法已依國際審計準則全面整編為審計準則第 500 號「查核證據」，但規範意旨與歸納原則完全一致）。

1. 查核證據之適切性：指查核證據品質之衡量，包含「攸關性」（與查核目標之關聯）及「可靠性」（證據本身的可信度）。
2. 可靠性之決定因素：查核證據之可靠性受其來源、性質及取得時之具體情況影響。雖然個別情況可能存在例外，但審計準則將評估可靠性之原則歸納出五項具體通則。

---

解題方法

本題為標準的公報條文型申論題，切入重點在於「架構完整、對比鮮明、條列清晰」：

1. 破題引言：先簡要點出查核證據可靠性受「來源、性質及取得情境」之影響。
2. 本體論述：依公報規範，精確列出五大評估原則，並以「兩兩對比」的方式說明理由（例如：外部勝於內部、直接勝於間接等）。
3. 結語補充：指出通則並非絕對，仍可能受偽造或舞弊情事之影響，展現專業懷疑之專業素養。

---

選項分析

本題為高普考申論題型，無選項。考生在作答申論題時，應將各評估原則以獨立標號（一至五）分段條列，並採「結論前置、後附說明」之格式，以利閱卷委員依點給分。

---

解題技巧

1. 五大原則速記口訣——「外、控、直、文、正」：

• 外：獨立外部來源 $>$ 受查者內部。
• 控：內部控制有效 $>$ 內部控制無效。
• 直：查核人員直接取得 $>$ 間接或推論取得。
• 文：文件或書面形式 $>$ 口頭陳述。
• 正：正本原件 $>$ 影本或傳真。

核心觀念

本題測驗審計工作中「查核工作底稿」之核心規範，涉及法源與公報如下（以命題當年民國 108 年法規為準；現行法已修正並全面轉換為中華民國審計準則第 230 號「查核工作底稿」及第 220 號，惟核心規範原則一致）：

1. 工作底稿之定義與功用：依審計準則公報第 45 號「查核工作底稿準則」第 3 條，工作底稿係指會計師記錄查核程序之執行、獲取之查核證據及獲致之結論。其具備主要目的（提供獲致結論之基礎、證明依審計準則執行）與多重輔助功用。
2. 歸檔期限：依審計準則公報第 45 號第 23 條及第 46 號「查核案件之品質管制」第 66 條，工作底稿應於查核報告日後之合理期間內完成最終檔案之彙整歸檔。
3. 保管年限與所有權：依會計師法第 39 條及審計準則公報第 46 號第 70 條，規範工作底稿之所有權歸屬、法定保存年限及保密義務。

---

解題方法

本題為標準的記憶與觀念申論題，作答時切入點如下：

1. 第 (一) 小題（6 分）：題目要求「舉三個例子說明其功用」，應區分層次，自「查核規劃與執行」、「指導督導與複核責任」、「品質管制與外部檢查」或「未來查核參考」等面向中挑選三個最關鍵之功能，每點標明標題並佐以 1～2 句明確說明，以取得滿分。
2. 第 (二) 小題（4 分）：包含三個問項——「歸檔時限」、「保管規範」、「所有權規範」。作答時必須精確指出關鍵天數與年限（如「60 天」、「5 年」），並明確指出法定所有權人（會計師／會計師事務所）與保密義務，缺一不可。

---

選項分析

本題為非選擇題（申論題），無選項可供分析。子題配分與答題關鍵要素配置如下：

• 子題 (一)（6 分）：舉出三項功用，各占 2 分。須明確涵蓋團隊內部執行、督導責任或外部檢驗之功能。
• 子題 (二)（4 分）：歸檔時限（1.5 分）、保管年限（1.5 分）、所有權歸屬與保密（1 分）。

---

核心觀念

本題以命題當年（民國 108 年）適用之「審計準則公報第 52 號『審計抽樣』」為評分標準（現行審計準則第 530 號「審計抽樣」規範意旨亦同）。

查核人員在規劃查核程序時，不論採用統計抽樣或非統計抽樣，均須本於專業判斷設計查核樣本，以取得足夠且適切之查核證據。設計查核樣本之核心，在於使抽樣風險降低至可接受之水準，並確保選出之樣本能有效代表母體。

---

解題方法

本題為申論問答題，題目要求「至少列舉五項」考量因素。最佳作答架構應兼顧「總體設計目標」與「具體抽樣參數」，依序由上位觀念（目的與特性）推展至具體量化與質性參數（風險、容忍度、預期值、分層）：

1. 查核程序之特定目的：連結查核聲明與欲獲取之查核證據性質。
2. 母體之特性：確認母體之適當性、完整性及同質性。
3. 可接受之抽樣風險：控制測試之過度信賴風險或證實程序之不當信賴風險。
4. 可容忍誤差（偏差或不實表達）：查核人員所能容忍之最大誤差上限。
5. 預期誤差（預期偏差率或預期不實表達）：依據前期經驗或風險評估結果所預估之誤差水準。
6. 母體之分層或價值加權：考量是否藉由分層降低母體變異性以提升抽樣效率。

---

選項分析

本題為申論題，非選擇題，無個別選項需逐一辨析。答題重點在於條列清楚、定義精準，且每一項均需輔以簡要說明，不可僅列名詞而無內容。

---

解題技巧

1. 記憶口訣： 「目、特、風、容、預、層」

• 目：查核程序之目的。
• 特：母體之特性。
• 風：可接受之抽樣風險（可接受之保證程度）。
• 容：容忍誤差（可容忍偏差率／可容忍不實表達）。
• 預：預期誤差（預期母體偏差率／預期母體不實表達）。
• 層：母體是否進行分層。

2. 常見陷阱：

• 考生容易僅背誦「決定樣本規模的公式變數」（如信賴水準、可容忍誤差、預期誤差），而漏列公報最核心的前兩項「查核程序目的」與「母體特性」。

核心觀念

1. 查核管理階層聲明：完整性（Completeness） 應付帳款查核之核心風險在於「低估（Understatement）」，受查者常藉由延遲入帳或隱匿負債以低估負債與費用，進而美化財務報表。因此，查核未入帳之應付帳款（Search for Unrecorded Accounts Payable / Liabilities）主要係為了驗證管理階層對應付帳款之​「完整性」​聲明，次要為驗證​「截止（Cutoff）」​聲明。
2. 法源與規範依據 本題以命題當年（民國 108 年）審計準則公報規範為準：

• 審計準則公報第 49 號「查核證據」（查核程序與測試方向）。
• 審計準則公報第 53 號「查核人員對所評估風險之因應對策」（證實程序設計）。
• 審計準則公報第 38 號「函證」（應付帳款函證程序）。
• 審計準則公報第 48 號「期後事項」（期後期間之查核）。 （現行法規已全面轉換為新式審計準則編號，如 TWSA 500、TWSA 330、TWSA 505、TWSA 560 等。）

---

解題方法

查核未入帳負債須採用「逆向追查」策略：由帳外資訊或期後紀錄，追查至期末帳簿。若僅由期末應付帳款明細帳向下抽核至憑證，僅能查核「存在性」，無法發現根本未入帳的負債。

解題架構切入點可分為三大維度：

1. 期後現金支出與未付發票追查：利用多數未入帳債務終將於期後支付之特性，檢查期後資金流。
2. 實物流轉與截止時點驗證：比對期末前後的驗收單與進貨發票，確保商品所有權轉移點與入帳時點一致。
3. 外部第三方資訊對比：利用函證及供應商對帳單，驗證帳列金額與外部紀錄是否存在未調節之差異。

---

選項分析

本題為申論題（非選擇題），評分核心在於查核程序列舉之完整性、步驟合理性與專業術語使用。各查核程序之關鍵要點評析如下：

• 程序一：檢查期後現金支出（關鍵程序，必寫）
• 正確查核步驟：抽查資產負債表日後至外勤結束日間之現金支出日記簿、銀行對帳單及付款憑證（支票存根、匯款單），核對所附進貨發票與驗收單之日期。若貨品在期末前已送達驗收或所有權已移轉，應確認該筆負債是否已列入期末應付帳款。
• 常犯錯誤：僅檢查期末當日的付款，忽略了未入帳負債往往在「期後」才由銀行帳戶支出。
• 程序二：檢查期末未配對之驗收報告與供應商發票
• 正確查核步驟：檢查期末尚未與發票配對之「驗收報告（Receiving Reports）」，或已收到貨品但尚未接獲發票之暫估款項（Goods Received/Not Invoiced），確認是否已按合理估計金額暫估入帳。
• 常犯錯誤：以為發票未到達即無須入帳，違反應計基礎原則。
• 程序三：執行進貨截止測試（Purchases Cutoff Test）
• 正確查核步驟：抽查資產負債表日前後數天（如前後各 5 天）之進貨交易與驗收單，比對貿易條件（如起運點交貨 FOB Shipping Point 或目的地交貨 FOB Destination），確認負債認列時點是否正確。
• 常犯錯誤：忽略起運點交貨條件下在途存貨（Goods in Transit）之入帳義務。
• 程序四：寄發應付帳款函證（積極式空白式函證）

核心觀念

本題評量​「資金取得與償還循環」（Capital Acquisition and Repayment Cycle）​的審計實務與學理特質（以 Arens 審計學架構及我國審計準則為理論基礎）。

在審計學的交易循環劃分中，相較於「銷貨與收款循環」、「採購與付款循環」、「生產與存貨循環」及「薪工循環」等高度重複、日常發生且交易筆數龐大的例行性循環，資金取得與償還循環（包含長短期借款、發行公司債、發行股票、支付利息與股利、償還本金及買回庫藏股等）具有顯著不同的經營與財務特徵，進而決定了查核人員在規劃查核策略時的根本差異。

---

解題方法

解答本題應採取「兩階段對比論述法」：

1. 本質特性層面：將資金取得與償還循環與「一般例行性交易循環」進行橫向對比，剖析其在交易頻率、交易金額、法規約束力及科目勾稽上的四大根本特性。
2. 查核策略層面：申論上述特性如何導引出查核策略的轉變——由一般交易循環「仰賴內部控制、執行控制測試」的策略，轉變為「以證實程序為主、甚至採全數查核（100% 查核）」的查核取向。

---

選項分析

本題為申論題，無選擇題選項。

---

解題技巧

1. 構思心法（四大本質＋兩大查核差異）：

• 本質四大特點：「筆數極少、金額極鉅」、「單筆漏列即重大」、「法令合約重重約束」、「損益資產直接連動」。
• 查核策略差異：「證實策略掛帥（少做或不做控制測試）」、「查核重點在完整性與授權」。

2. 得分對比技巧：答題時切忌單獨描寫資金循環，必須適時拉出「銷貨循環」或「採購循環」作為對照組（例如：「銷貨循環交易數以萬計、單筆金額零星，仰賴控制測試；資金循環則相反……」），方能精準切合題目「與其他交易循環比較，最不同的特點為何」的設問要求。
3. 常見失分陷阱：

• 僅回答「金額很大」，漏掉「交易筆數極少」與「合約法規遵循」的法律實質。
• 忽略申論「對查核程序與審計風險的影響」，導致理論與查核實務脫節。

---

【答案】

查核人員在查核「資金取得與償還循環」時，相較於銷貨、採購等日常例行性交易循環，其最顯著不同的特點及衍生之查核策略申論如下：

一、 交易本質上的相異特點

1. 交易筆數極少，但單筆金額通常極為重大

• 其他交易循環：銷貨、採購或薪工循環通常包含成千上萬筆日常例行性交易，單筆金額占整體報表比例相對微小。
• 資金取得與償還循環：一會計年度內往往僅發生少數幾筆交易（例如辦理一次長期銀行聯貸、發行一次普通公司債或辦理現金增資），但每一筆交易的金額動輒數千萬元至數十億元，對財務報表具決定性影響。

核心觀念

本題考查查核人員對財務報表是否存在重大不實表達所提供的確信程度。依審計準則，財務報表查核的目的，是取得合理確信，以判斷財務報表整體是否存有導因於錯誤或舞弊的重大不實表達。

「合理確信」是高度確信，但不是絕對保證。查核受到抽樣、內部控制限制，以及舞弊可能涉及串通或偽造等因素影響，因此查核人員無法保證一定偵出所有重大不實表達。

解題方法

題目問的是查核人員對偵出重大不實表達提供的確信程度，並分別列出其導因為「錯誤」或「舞弊」的情況。財務報表查核的確信程度不因重大不實表達源自錯誤或舞弊而改變：兩者均以取得合理確信為目標。因此兩處都應填入「合理確信」。

選項分析

核心觀念

本題考會計師事務所的廣告與宣傳限制，重點是區分事務所必要事項的公告或聯絡資訊，以及以大眾媒體招攬客戶的廣告。依命題當年（民國 108 年）的會計師職業道德規範，會計師事務所不得在大眾媒體刊登廣告延攬客戶。

解題方法

逐項判斷行為的目的與形式：開業、遷移、合併或組織變更等公告，刊印事務所基本聯絡資訊，以及招募職員，屬事務所營運相關資訊；以大眾媒體刊登廣告吸引客戶，則屬招攬業務，違反職業道德規範。因此選出以廣告延攬客戶的選項。

選項分析

核心觀念

或有負債是因過去事項形成、其存在須由未來不確定事項確認的潛在義務，或是已存在但未認列的義務。查核時，會計師須蒐集證據，評估是否存在未入帳的訴訟、保證、背書或其他可能造成損失的事項，並確認相關揭露是否適當。

解題方法

先看各程序能否提供「可能存在未認列義務或損失」的證據：

• 董事會紀錄可顯示訴訟、保證或重大承諾等事項。
• 銀行函證可確認借款、保證或擔保等銀行往來資訊。
• 律師公費資料可協助發現訴訟、法律諮詢等事項。
• 應收帳款函證主要查證應收帳款的存在及金額，與或有負債的關聯最弱。

因此，最無關的程序是應收帳款函證回函。

選項分析

核心觀念

本題考查查核人員如何了解受查者的財務報表編製環境。依審計準則公報第 315 號，查核人員應藉由詢問管理階層、適當的治理單位成員及其他相關人員，了解受查者及其環境，以辨認並評估重大不實表達風險。

治理單位負責監督受查者的策略方向，以及管理階層履行財務報導責任的情形，因此適合提供有關財務報表編製環境與監督機制的資訊。

解題方法

先辨認題目要了解的是「受查者財務報表編製環境」，而非個別交易、法律爭議或市場銷售情形。再從選項中選擇最能掌握財務報導監督與治理情況的對象，即治理單位。

選項分析

核心觀念

本題考查首次接受財務報表查核委任時，與前任會計師的溝通責任。依命題當年（民國 108 年）審計準則公報第 17 號「前後任會計師之責任」，新任會計師在接受委任前，應徵得客戶同意，主動與前任會計師聯繫，了解更換會計師的原因及可能影響查核的重要事項。

解題方法

抓住題幹中的「初次接受客戶委任」：這指會計師首次承接該客戶的財務報表查核，應辨認其與前任會計師之間的溝通責任。新任會計師應先取得客戶授權，再聯繫前任會計師；若客戶拒絕授權或前任會計師未回覆，新任會計師應評估對是否接受委任的影響。

選項分析

核心觀念

本題考查我國審計準則公報中，查核人員為因應管理階層踰越控制所應執行的查核程序。管理階層可能藉由不當介入控制程序，直接或間接操縱會計紀錄、編製不實財務報表；即使內部控制看似有效，仍須特別留意這類舞弊風險。

依命題當年的審計準則規定，查核人員應執行的程序包括：測試日記簿分錄及其他調整、複核可能導致重大不實表達的會計估計，以及了解重大不尋常交易的商業目的或合理性。測試收入認列則是因應舞弊風險時應考量的程序，並非本題所問「因應管理階層踰越控制」的指定程序。

解題方法

逐項比對四個敘述是否屬於因應管理階層踰越控制的查核程序：

• ②測試普通日記簿分錄及其他調整：屬於。
• ③複核可能導致重大不實表達的會計估計：屬於。
• ④了解重大不尋常交易的動機及合理性：屬於。

核心觀念

本題考查銷貨退回的內部控制，以及退回商品收受、存貨記錄與貸項通知單之間的控制連結。

顧客退回商品後，企業應及時確認商品已回到企業控制之下，並更新存貨記錄；另一方面，也要審核退貨是否有效，再發出貸項通知單調減應收帳款。若退貨遲至六至八週後才記錄，存貨記錄便無法及時反映實際在庫情形。

解題方法

抓住題幹的關鍵：問題問的是「使存貨的記錄較及時」的控制程序。

最直接的控制，是每批退回貨品一經驗收，就立即留下具編號的驗收紀錄，並以此紀錄追蹤後續貸項通知單的簽發。驗收報告形成退貨收受的即時憑證，讓存貨部門能及時記錄商品入庫，也讓相關人員可追查每筆退貨是否完成後續處理。

因此，應選擇能在退貨「收到時」啟動紀錄與追蹤的程序。

選項分析

(A) 正確。 每批退回貨品驗收後，立即編製預先編號的驗收報告，可作為退貨收受與存貨入庫的及時憑證；

核心觀念

本題考查查核方向與財務報表聲明的對應關係。順查是從原始憑證或交易起點出發，沿著紀錄流程追查至日記簿、總分類帳及財務報表。其主要用途是檢查已發生的交易是否都完整記入帳簿，因此通常用來驗證完整性聲明。

解題方法

先辨認查核起點與終點：

• 從原始憑證追到帳簿：順查，重點在確認交易有無漏記。
• 從帳簿或報表追回原始憑證：逆查，重點在確認帳列項目確實發生、存在。

因此，題目問「順查通常用於驗證哪一項聲明」，應選擇與「有無漏列、漏記」相關的完整性。

選項分析

核心觀念

本題考查期後事項的查核責任，以及查核報告日能否採用雙重日期。依民國 108 年適用的我國審計準則公報第 55 號「期後事項」，查核人員對期後事項的責任，須依事項發生時點區分：

• 查核報告日至財務報表發布日：查核人員對可能影響財務報表的事實，須與管理階層討論，並判斷是否需要修改財務報表及查核報告。
• 財務報表發布後：查核人員沒有持續執行查核程序的義務；但若其後獲悉某事實，且若於查核報告日前獲悉可能導致修改查核報告，仍須依準則採取適當行動。
• 雙重日期：一般情況下，查核人員可用雙重日期，將新增查核責任限於特定期後事項；但查核採用國際財務報導準則編製的財務報表時，查核報告日不得採用雙重日期。

本題涉及審計準則，以下以命題當年（民國 108 年）適用規定為準。

解題方法

先辨認選項描述的是哪一段期間，再檢查該期間的責任規則。A、B、D 分別涉及財務報表發布後、報告日至發布日前，以及管理階層拒絕修改財務報表的情況；C 則直接考查 IFRS 財務報表能否採用雙重日期。依上述規則，C 與準則明文相反，因此為錯誤敘述。

選項分析

核心觀念

本題考查審計抽樣的「抽樣風險」。抽樣風險是指：查核人員依抽樣結果所得的結論，與若對母體全部項目查核所得到的結論不同的風險。

就細項測試而言，若財務報表科目餘額事實上有重大錯誤，但抽樣結果顯示沒有重大錯誤，查核人員因而接受該餘額，便是不當接受風險（risk of incorrect acceptance）。

解題方法

先辨認題幹描述的母體實況與抽樣結論：

• 母體實況：科目餘額存有重大錯誤。
• 抽樣結果：顯示未有重大錯誤。
• 查核結論：接受該科目餘額。

實際上有重大錯誤，卻因抽樣結果而接受，是把錯誤的科目餘額判定為可接受，故屬不當接受風險。

選項分析

核心觀念

本題考查財務報表聲明與查核程序的對應。應付票據的「存在性」聲明，是指列報於資產負債表上的票據負債在報導日確實存在。能支持這項聲明的證據，應能證明受查者確實核准並承擔該項票據義務。

解題方法

辨認各選項的查核程序究竟支持哪一項聲明，再選出最直接支持「存在性」的程序。核准開立票據的文件或會議紀錄，可證明受查者曾作成承擔票據義務的決定，與應付票據負債是否存在最為相關。

選項分析

• (A) 檢查應付票據影本上的日期是否正確：錯誤。 主要是檢查票據日期記載是否正確，偏向支持交易或餘額的正確性，不能直接證明該項負債確實存在。

核心觀念

本題考查銷貨及收現流程中的內部職能分工。公司應將交易核准、貨物保管與出貨、帳單開立、收款及帳務記錄等職能適當分開，以降低錯誤或舞弊風險，也讓不同人員的工作可以互相核對。

解題方法

判斷各選項是否屬於應分開的職能，關鍵在於兩項工作是否承擔不同的控制責任，或可能讓同一人員同時控制交易執行與記錄。

若兩項工作都是同一出貨流程中彼此銜接的單據作業，並未形成應彼此制衡的職能分工，就不屬於本題所問的分工項目。

選項分析

(A) 編製出貨單之職能與編製提貨單之職能：正確。 出貨單用以指示或記錄應出貨的貨物，提貨單則供承運或提領貨物時使用；兩者都屬於出貨作業相關文件的編製，並非銷貨及收現流程中應彼此分離的主要職能。因此，兩項職能不屬於公司內部職能分工項目，符合題意。

核心觀念

本題考查「存貨已適當盤點並記錄」這項控制作業，與存貨科目餘額之個別項目聲明的關聯。控制作業若要求員工盤點年底存貨並留下紀錄，主要在確保帳列存貨確實存在，且實際持有的存貨均已納入紀錄。

解題方法

先看控制作業的目的：員工必須在年底實地盤點存貨，並把盤點結果記錄下來。這同時處理兩個方向：

• 存在：帳上記錄的存貨確實存在，避免虛列存貨。
• 完整性：實際存在的存貨均已盤點並記錄，避免漏列存貨。

題幹問的是控制作業「直接相關」的聲明，因此答案是存在與完整性。

選項分析

核心觀念

本題考查查核證據與查核目的的配合。查核「單一個別交易」時，重點在於取得該筆交易的原始憑證，以支持交易是否實際發生、金額是否正確，以及是否記錄於適當期間。供應商發票是記載單筆進貨或服務交易的原始文件，能提供品項、數量、單價及金額等資訊，因此對個別交易查核最直接、重要。

解題方法

先辨認各文件通常支持的查核範圍：交易憑證用來查核個別交易；對帳單或函證主要用於核對或驗證帳戶餘額；盤點指示則是執行存貨盤點程序的作業文件。依此分類，應選擇最直接支持單筆交易的文件。

選項分析

核心觀念

作業審計（operational auditing）是對組織的作業、活動或營運單位進行評估，重點在檢視其運作是否有效率、有效果，以及是否符合管理階層的政策與目標。典型查核目標包括評估營運單位的功能是否有效運作，並提出改善建議。

本題考的是作業審計與財務報表審計、內部控制查核及會計原則遵循查核的區別。

解題方法

先辨認各選項的查核焦點：

• 若關注營運單位的功能與作業成效，屬於作業審計。
• 若關注財務報表是否允當表達，屬於財務報表審計。
• 若關注控制程序是否依設計執行，屬於內部控制查核。
• 若關注資訊是否符合一般公認會計原則，則著重於財務資訊的編製與表達。

因此，選出直接以營運單位功能運作為查核目標的選項。

選項分析

(A) 確認企業內部控制程序依其設計有效執行：錯誤。 此選項著重於內部控制程序是否按設計執行，屬於內部控制查核的焦點。

核心觀念

本題考查內部稽核的目的、職能，以及它與內部控制的關係。依內部稽核專業定義，內部稽核是獨立、客觀的確信與諮詢活動，藉由系統化、紀律化的方法，評估並改善治理、風險管理及控制過程，協助組織增加價值、改善營運並達成目標。

內部稽核可以評估舞弊風險、查核舞弊跡象並向管理階層提出建議，但不因此負有全面偵測舞弊或一律向外部機關舉報的責任。舞弊防範與偵測通常由管理階層及治理單位負責；是否通報外部機關，則須依適用法令、職責與個案情形辦理。

解題方法

逐項比對選項與內部稽核的定義及職責。若敘述符合「增加價值、改善營運、評估治理與風險管理及控制」等職能，即屬正確；若將內部稽核的職責擴張為必須偵測所有舞弊，並一律向外部機關舉報，便不符合一般內部稽核職能界線。

選項分析

核心觀念

本題考「公務機關共同性控制事項」的範圍。共同性控制事項是各機關普遍適用的內部控制事項，包含預算、計畫及事務管理等審核；資產重估價審核不屬於這類共同性控制事項。

本題依命題當年（民國 108 年）的相關規定與分類作答。

解題方法

先辨認各選項是否屬於各機關共同適用的管理、審核事項。預算、計畫與事務管理均是機關日常管理中具有共通性的控制事項；資產重估價則是特定資產評價事項，並非共同性控制事項。因此應選出資產重估價審核。

選項分析

核心觀念

本題考《審計法》第 27 條，判斷審計機關對已審查完竣案件，因不同原因再審查的期限。依民國 108 年法規，該條規定：自決定之日起二年內發現錯誤、遺漏、重複等情事，得為再審查；若發現詐偽之證據，十年內仍得為再審查。

解題方法

先辨認題目所述事由是「發現詐偽之證據」，再對照《審計法》第 27 條的期限：一般錯誤、遺漏或重複適用二年；詐偽證據則適用較長的十年期限。因此應選十年。

選項分析

核心觀念

本題考審計準則公報第 46 號所規範的會計師事務所品質管制制度要素。依命題當年（民國 108 年）適用的規定，品質管制制度包含六項要素：

1. 品質管制制度之責任
2. 職業道德規範
3. 案件承接與續任
4. 人力資源
5. 案件執行
6. 追蹤考核

「財務報表整體重大性之決定」則屬於個別查核案件的規劃與執行事項，並非事務所品質管制制度的要素。

解題方法

先辨別題目所問的層次：品質管制制度是事務所層級的制度，用來確保事務所及其人員遵循專業準則與法令，並適當出具報告；重大性則是會計師針對個別案件進行查核規劃時使用的判斷。將四個選項與六項品質管制要素比對，即可找出不屬於制度要素的一項。

選項分析

• (A) 財務報表整體重大性之決定：錯誤，為本題答案。 決定財務報表整體重大性，是個別查核案件規劃程序的一部分，用以協助會計師評估錯誤表達對財務報表使用者決

核心觀念

本題考查審計證據品質的兩項因素：攸關性與可靠性。依我國審計準則公報，查核證據的品質受其攸關性及可靠性影響；證據品質愈高，愈能支持查核人員的結論。

須區分「品質」與「數量」：品質著重證據是否攸關、可靠；數量則涉及證據是否足夠。

解題方法

先辨認題目問的是查核證據的「品質」，再從審計證據的核心概念判斷：

• 攸關性：證據與查核目的及所要驗證的聲明是否有關。
• 可靠性：證據是否可信，通常會受證據來源與取得方式影響。

因此，影響查核證據品質的兩個因素是攸關性及可靠性，符合選項（D）。

選項分析