115 高普考普通考試 戶政 民法總則、親屬與繼承編概要 考古題詳解

核心觀念

本題考查未成年子女的財產歸屬與管理，以及父母能否以子女財產支應家庭生活費。解題關鍵是先判斷甲的網紅收入是否為甲的財產，再判斷父母對這筆財產有何權限，以及利息能否用於全家開支。

依民法第 1087 條，未成年子女因繼承、贈與或其他無償取得的財產，為其特有財產。甲因自己的勞務或營業活動賺取的收入，雖非該條所列無償取得財產，仍屬甲所有；父母不能因甲未成年而取得該筆收入的所有權。

民法第 1088 條規定，未成年子女的特有財產由父母共同管理，父母對該財產有使用、收益權。這項權利是親權的一部分，須以子女利益及保護、教養子女為本旨，並非父母可以任意把子女財產當作自己的財產使用。

民法第 1084 條規定，父母對未成年子女負有保護及教養義務；民法第 1116 條之 2 也明定父母對未成年子女的扶養義務。父母不能反過來以行使財產管理、收益權為由，將子女財產用來免除自己對子女的扶養責任。

解題方法

依序檢視三個問題：

1. **收入屬於誰？**甲以自己的勞務或營業活動取得收入，該收入歸甲所有，不因未成年而改由乙、丙所有。
2. **父母能否管理？**乙、丙可以共同管理甲的財產，但管理不等於取得所有權；把甲的錢存入帳戶，須以保存、照顧甲的財產利益為目的。
3. **利息能否供全家使用？**須區分支出用途。若實際用於甲本人的生活、教育、醫療等利益，屬照顧甲所需；

核心觀念

本題考查民法上的準正、法定繼承順位，以及繼承回復請求權與個別遺產請求權的區別。以下以命題當年（民國 115 年）法規為準。

依民法第 1064 條，非婚生子女的生父與生母結婚時，子女視為婚生子女。準正以生父與子女間有真實血統關係為前提；若丙並非甲所生，甲、丙間即欠缺準正所需的血統關係，丙不能僅憑準正取得甲的子女身分。

依民法第 1138 條，直系血親卑親屬為第一順位繼承人；無第一順位繼承人時，父母為第二順位。若丙與甲間親子關係不存在，甲死亡時，丁得以父親身分承繼遺產。

解題方法

先判斷丙是否因準正而與甲成立親子關係，再判斷丁的繼承順位及可以主張的權利：

1. **準正不成立：**丙非甲所生，欠缺真實血統關係，不因甲與丙生母結婚而成為甲的子女。
2. **丁取得繼承人地位：**甲無配偶乙在世，且丙並非甲的子女；依民法第 1138 條，丁以第二順位繼承人身分繼承。
3. **分辨請求權及期間：**民法第 1146 條的繼承回復請求權，自知悉繼承權被侵害時起二年間不行使而消滅；自繼承開始時起逾十年亦同。甲死亡已十一年，丁的繼承回復請求權已逾十年期間。
4. **仍可主張個別遺產權利：**依司法院釋字第 771 號解釋，繼承回復請求權逾期，不會使真正繼承人喪失已取得的繼承權。

核心觀念

本題考查消滅時效完成的效力及時效完成後自願清償能否請求返還。

依民法第 125 條，請求權因 15 年間不行使而消滅；借款返還請求權沒有其他特別時效規定時，適用此一般期間。民法第 144 條第 1 項規定，時效完成後，債務人得拒絕給付。這表示時效完成並非債權當然消滅，而是債務人取得拒絕履行的抗辯權。

解題方法

先看乙的借款返還請求權何時到期，再計算其後是否已逾 15 年。題目明示債權已屆清償期並經過 16 年，且未提及時效中斷或不完成事由，因此借款返還請求權已罹於消滅時效。甲在乙催討時，可行使民法第 144 條第 1 項的時效抗辯，拒絕清償。

不過，甲已經清償，須進一步適用民法第 144 條第 2 項：「請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還。」因此，即使甲清償時不知道時效已完成，也不得以此為由向乙請求返還已支付的款項。

本題涵攝

**命題年度法規：**以下以民國115年法規為準。民法第1150條規定，關於遺產管理、分割及執行遺囑的費用，由遺產中支付。喪葬費雖未明列於條文，實務與通說認為，為被繼承人辦理必要喪葬所支出的合理費用，性質上屬於繼承費用，應由遺產支付。就此原則，現行法無重要修正。

核心觀念

本題考的是喪葬費的法律性質與負擔來源。關鍵在於分辨：這筆款項是甲生前積欠的個人債務，還是甲死亡後為辦理喪葬所生的繼承費用。

民法第1150條雖未直接列出喪葬費，但必要且合理的喪葬費用，通說與實務均認為屬繼承費用，原則上由遺產支付。條文但書所稱因繼承人過失而生的費用，才不由遺產負擔。

解題方法

本題指出，甲死亡時積欠M葬儀社60萬元，依題意應理解為甲的喪葬費用，而非甲生前所負的其他個人債務。