107 高普考普通考試 景觀 景觀設計概要 考古題詳解

核心觀念

本題聚焦於「人口結構轉型」對「人居環境與鄰里景觀空間規劃」的衝擊與因應，涉及以下核心觀念與法規準則（以命題當年民國 107 年法規環境為準）：

1. 人口學指標與在地老化（Aging in Place）：世界衛生組織（WHO）定義 65 歲以上人口達 $7\%$ 為「高齡化社會」、達 $14\%$ 為「高齡社會」、達 $20\%$ 為「超高齡社會」。臺灣於西元 2018 年（民國 107 年）正式邁入「高齡社會」，高齡者在熟悉的鄰里社區中安老，成為環境景觀規劃的核心目標。（現行法規與國家政策已進一步朝向 2025 年超高齡社會之全齡共融環境深化修正）。
2. 通用設計（Universal Design）與無障礙環境：遵循《市區道路及附屬工程設計標準》及《建築技術規則建築設計施工編》無障礙專章規範，落實平整無障礙通路、防滑係數、適當坡度（如通路坡度小於 $1:12$）等實體環境無縫串聯。
3. 景觀療癒與環境心理學：結合注意力恢復理論（ART）與減壓理論（SRT），利用綠色自然元素誘發高齡者五感體驗，減緩認知退化並促進身心健康。

解題方法

本題採「行為觀察 $\rightarrow$ 理念轉化 $\rightarrow$ 空間配置落實」的三段式景觀規劃推導邏輯：

1. 行為學切入：先界定 65 歲以上高齡者在鄰里空間的四大日常活動模式（機能通行、動態復健、靜態社交、綠療休憩）。
2. 理念層次演繹：針對生理退化（視力、肌力、平衡感弱化）與心理需求（社交孤立、尊嚴自立），提出「通用共融」、「安全防護」、「綠療健康」、「社區黏著」四大設計理念。
3. 空間實質配置：由點、線、面落實於動線系統、分區配置、鋪面與微氣候、植栽與街道家具，提出具操作性的景觀改善對策。

選項分析

本題為申論題，非選擇題。試題由兩大命題核心構成，作答時須平衡配置比重：

• 子題一：規劃設計理念（佔分約 $40\%$）：應扣合高齡社會之價值轉向，從傳統「被動照護無障礙」提升至「主動促進活動力、通用設計與跨世代共融」。
• 子題二：空間配置改善方式（佔分約 $60\%$）：須對應高齡者晨間運動、午後社交、日常散步等活動特徵，將理念具體轉化為實質景觀配置方案，不可僅流於抽象宣傳口號。

解題技巧

1. 空間尺度精準化：題目明確鎖定「鄰里戶外空間」，作答範圍應設定在「住家步行 $5 \sim 10$ 分鐘生活圈」（如鄰里公園、街角口袋公園、社區通學步道、鄰里綠道），切勿偏離至大型自然公園或機構式養老院。
2. 對應式架構呈現：將「活動型態」與「空間配置」採小標題一一對齊，閱卷委員能迅速掌握論點的邏輯連結。
3. 融入景觀專業語彙：精確運用「微氣候調節」、「觸覺導引與防滑地坪」、「輪椅迴轉半徑 $150\text{ cm}$」、「高架式植栽槽（Raised Beds）」、「被動式監控（Natural Surveillance）」等專業術語，展現考生專業素養。

【答案】

面對臺灣於 2018 年正式跨入「高齡社會」，鄰里戶外空間已不再只是附屬綠地，而是支持長者自立生活、延緩失能的重要健康基礎設施。以下針對 65 歲以上高齡者之日常活動模式，說明規劃設計理念與實質空間配置改善方式：

一、65 歲以上高齡者日常活動模式分析

1. 機能與必要性活動：日常步行購物、採買食材、前往社區據點或醫療診所、接送孫子女等。其特徵為路徑固定，對步道平整度、連續性及安全性要求極高。
2. 健康維持與動態運動活動：多集中於清晨或傍晚，包含晨走散步、太極拳、元極舞、土風舞及拉筋伸展，偏好平整寬闊、無風砂且有充足晨光的空曠硬鋪面。
3. 社交互動與人際連結活動：多見於上午或午後，如長者下棋、泡茶聊天、鄰里寒暄或照護者（外籍看護）聚會，極度仰賴樹蔭遮蔽、通風良好且具視覺開闊性的定點休憩座椅。

核心觀念

本題的核心在於「低衝擊開發」（Low Impact Development, LID）與水敏感都市設計（WSUD）架構下的**「基地逕流自給自足（On-site Hydrological Self-sufficiency）」與源頭管制（Source Control）**。其出題背景為因應氣候變遷與極端降雨，傳統單純依靠灰色工程（如雨水下水道、抽水站、高聳堤防）之「快速集水、逕行排泄」模式已達極限，必須轉向藉由地表景觀基盤吸納暴雨逕流。

本題涉及之核心水文原理、指標與法規依據如下：

1. 水文有理化公式（Rational Formula）： $Q = C \cdot I \cdot A$ 式中 $Q$ 為洪峰逕流量（$\text{m}^3/\text{s}$），$C$ 為地表逕流係數（$0 \le C \le 1$），$I$ 為降雨強度（$\text{mm/hr}$），$A$ 為匯水面積（$\text{ha}$）。基地自給自足的核心即是透過增加透水、蓄留與植生面積，大幅調降全區綜合逕流係數 $C$，使開發後的洪峰逕流量不大於開發前之自然水文狀態（$Q_{\text{post}} \le Q_{\text{pre}}$）。
2. 法源與規範（以命題當年民國 107 年為準）：

• 《水利法》於民國 107 年 6 月修正公布增訂「逕流分擔與出流管制」專章（第八十三條之二至第八十三條之十四），課予開發單位自行承擔開發所增加之暴雨逕流責任，不得排放至外部排水系統造成下游負擔（註：相關出流管制計畫書等子法於後續民國 108 年正式發布施行，但命題當年度此專章立法確立了出流管制的法制里程碑）。
• 《建築技術規則》建築設計施工編第十七章「綠建築專章」之「基地保水指標」：要求各宗基地內應透過去除不透水鋪面、設置雨水貯集滲透設施，維持原始土地自然入滲保水能量。

3. 設施尺度與階層定位：

• 雨水花園：微觀／地塊（Lot-level）單元，側重微型下滲、初期雨水淨化與景觀美化。
• 滯洪池：中觀／基地或社區（Site-level）單元，側重大量暴雨暫存、削峰填谷（Peak shaving）。
• 人工溼地：中觀／生態水文單元，側重利用水理停留時間進行生物淨化、蓄水與棲地營造。
• 海綿城市：宏觀／流域或全區（Watershed/City-level）系統整合策略，統合「滲、滯、蓄、淨、用、排」六大工法。

解題方法

本題為標準的景觀工程與規劃設計申論題，作答時須緊扣「基地自給自足」作為論述軸心，切入步驟如下：

1. 確立破題切入點：定義何謂「基地自給自足」——即基地內部透過入滲（Infiltration）、滯留（Detention）、蓄留（Retention）與再利用（Reuse），將暴雨逕流完全就地消化吸收，落實「零出流增加（Zero net runoff increase）」。
2. 架構化並列論述：將雨水花園、滯洪池、人工溼地、海綿城市四項工法，依序以「適用基地條件」與「規劃設計原則」兩大向度開展。
3. 工程剖面圖示標註：設計題必須輔以剖面或水理流程圖，且圖中須精準標出地層構造（如蓄水層、植栽土壤層、濾料層、級配排水分層）、穿孔管與溢流口等功能性構件，展現景觀專業技術細節。
4. 階層矩陣整合：最後以綜合比較表歸納四者之尺度、水文機能、構造層次與維護考量，使答案具備完整性與可操作性。

選項分析

本題為申論與圖面表達題，並無選擇題選項。但針對考生在觀念認知上極易混淆之處進行解析：

• 雨水花園 vs. 一般植栽花台：一般植栽槽常底部封閉或僅有單點落水頭，主要功能為景觀美化；雨水花園屬於「生物滯留槽（Bioretention cell）」，必須具備設計窪蓄深度、透水砂壤土、分層過濾介質、底部礫石盲排與安全溢流井，具備定量水力計算依據。
• 滯洪池（Detention Pond）vs. 蓄洪池（Retention Pond）：滯洪池（乾式）以「削峰延時」為目的，暴雨後經由小孔徑低流管於 24 至 72 小時內全數排空恢復乾涸；蓄洪池（濕式）則常態維持固定水位，上部保留洪蓄空間。答題應著重其對「自給自足削峰」之貢獻。
• 人工溼地 vs. 景觀水池：景觀池通常為封閉硬質池體，易優養化且水力停留時間無特定控制；人工溼地則是工程生態系統，具有長流路、特定水力停留時間（HRT）、分區挺水／沉水／浮葉植物配置，專注於水質淨化與多樣生態棲地建立。
• 海綿城市 vs. 單一排水工程：海綿城市並非單一構造物，而是一種整合城鄉自然水文循環之藍綠灰基盤（Blue-Green-Grey Infrastructure）整合策略。若僅將海綿城市當作「透水鋪面」或「蓄水地溝」來回答，屬於嚴重的以偏概全。

解題技巧

1. 判斷竅門（黃金三段式）：各單元均維持「適用基地 $\rightarrow$ 設計原則 $\rightarrow$ 標準構造圖」的統一結構，層次分明，閱卷委員可快速勾稽得分點。
2. 常見陷阱：

• 忘記繪製「溢流設施（Overflow）」：任何 LID 滲透型設施均有其設計降雨重現期距容量上限（通常為 2～5 年頻率），暴雨超額時必須有溢流井安全排入市政系統，漏畫溢流口會被扣除工程可行性分數。
• 忽視地下水位與土壤滲透率：雨水花園及滲透型設施底部距常時最高地下水位必須保持至少 $1.0\text{ m}$，且土壤滲透係數過低（如重黏土）時須加設穿孔暗管（Underdrain），不可盲目作全下滲設計。

3. 作圖要領：考場繪圖不需繁瑣藝術渲染，但必須線條明確、層次分明，並以引導線（Leader line）清晰標示構件名稱與建議尺寸（如窪蓄深 $15\text{--}30\text{ cm}$、覆土深 $50\text{--}80\text{ cm}$）。

【答案】

壹、前言：基地逕流自給自足之意涵

「基地逕流自給自足」係指基地在基地邊界內承擔土地開發所衍生的水文改變責任。依水文有理化公式 $Q=CIA$，開發後不透水率增加導致逕流係數 $C$ 上升。自給自足策略透過「源頭逕流削減（Source Control）」、「微觀就地入滲」與「多重水體滯蓄」，確保開發後基地對外排放之洪峰流量不高於自然未開發狀態（$Q_{\text{post}} \le Q_{\text{pre}}$），將水資源留存於基地內供入滲補注地下水、景觀澆灌及微氣候調節。

貳、四大工法之適用基地、設計原則與圖示

一、雨水花園（Rain Garden / 生物滯留單元 Bioretention Cell）

1. 適用基地：

• 建築退縮綠地、人行道兩側植栽帶、道路中央分隔島、停車場周邊綠帶、社區中庭。
• 土壤滲透率適中（高於 $15\text{ mm/hr}$）且地下水位深於池底 $1.0\text{ m}$ 以上之平緩基地；若為重黏土地質，則需採「設有底層暗管之過濾型」配置。

2. 規劃設計原則：

• 水理容積與排空：設計儲水深度通常為 $15\sim 30\text{ cm}$，滯留雨水應於降雨後 $24\sim 48$ 小時內藉入滲排空，防止孳生蚊蠅。
• 介質分層架構：表面覆蓋 $5\sim 7\text{ cm}$ 有機樹皮防沖刷；下設 $50\sim 80\text{ cm}$ 專用濾料土層（砂質壤土約 85%、有機質及粉土約 15%）；最下層鋪設 $20\sim 30\text{ cm}$ 級配礫石層。
• 植栽選配：選用耐短期水淹（浸水 48 小時不爛根）、耐旱性強、深根系且對重金屬具吸收力之本土植物（如野薑花、鳶尾、水蓑衣等）。
• 超額排洪：必須設置高於窪蓄水面的溢流井（Overflow inlet），當遭逢大於設計頻率之暴雨時，溢流水能直接排入區域幹管。

3. 剖面構造圖示：

核心觀念

本題為典型的都市微型開放空間（Pocket Park / Urban Interstitial Space）永續景觀規劃設計實務題，旨在測驗考生在國家考試限時手繪製圖情境下，整合環境規劃、微氣候調適、無障礙動線、綠基盤（Green Infrastructure）水文逕流管理與標準工程圖學之能力。涉及之核心觀念與法規規範如下：

1. 緯度與微氣候調適理論：基地位於「北緯 25 度」（台灣北部都會區，如大台北生活圈），氣候屬副熱帶季風氣候。夏季受西南季風影響，日照強烈且極角高，高溫多濕並伴隨都市熱島效應（UHI）；冬季受東北季風影響，陰雨濕冷且風速強。太陽軌跡計算公式為：正午太陽仰角 $\alpha = 90^\circ - \phi + \delta$（其中 $\phi = 25^\circ$ 為基地緯度，$\delta$ 為太陽赤緯）。

• 夏至正午太陽仰角： $\alpha_s = 90^\circ - 25^\circ + 23.5^\circ = 88.5^\circ$
• 冬至正午太陽仰角： $\alpha_w = 90^\circ - 25^\circ - 23.5^\circ = 41.5^\circ$ 設計應採取「夏引南風以利降溫、多遮蔭防西曬；冬抗東北寒風、引深角日照入中庭」之配置策略。

2. 無障礙環境設計規範（以命題當年民國 107 年法規為準）：依據《建築技術規則建築設計施工編》第十章「無障礙建築物」及《市區道路及附屬工程設計標準》，人行無障礙通路之縱坡度不得大於 $1:12$（長度超過 $9\text{ m}$ 需設置長度至少 $1.5\text{ m}$ 之休息平台），橫坡度不得大於 $1:50$；通路淨寬至少應達 $1.5\text{ m}$（允許局部瓶頸 $1.2\text{ m}$），出入口地坪順平且防滑（現行法規延續此核心技術指標）。
3. 低衝擊開發（LID）與海綿城市水文技術：都市閒置空地轉型應強化基地入滲與保水能力。設計需採用雨水花園（Rain Garden）、下凹式綠地、植生草溝（Bioswale）及透水鋪面，目標使基地整體透水保水面積比率達 $50\%$ 以上，兼顧都市減洪與微氣候蒸散降溫。
4. 標準景觀圖學表現（Scale 1/200）：在 $1/200$ 比例尺下，圖面換算為 $1\text{ cm} = 2\text{ m}$（$1\text{ mm} = 0.2\text{ m}$）。圖面必須具備完整工程製圖要素（指北針、圖例、尺寸線、高程標高、坡向箭頭、植栽代號表與材質引線）。

解題方法

本題解題切入點採「環境條件解讀 $\rightarrow$ 課題對策轉化 $\rightarrow$ 空間分區定性定量 $\rightarrow$ 實體圖面工程轉譯」之四階段程序：

1. 基地調查與風土特徵因應：自「北緯 25 度」氣候邊界條件切入，將微氣候課題落實為具體配置：

• 東北側配置多層次常綠防風林帶（複層喬灌木），阻隔冬季寒風穿堂。
• 南側與西南側保持開放透空，導入夏季涼爽西南風；於日照核心區配置原生落葉大喬木，夏日開展樹冠提供濃蔭遮蔽正午強烈幅射熱（仰角 $88.5^\circ$），冬日落葉使低角度日照（仰角 $41.5^\circ$）穿透溫暖地表。

2. 都市閒置空間機能再生定位：將都市破敗／夾縫空間（窳陋地）轉化為「社區生態微客廳與氣候韌性跳島」，採取四大系統整合：

• 慢行動線系統：串聯都市街道與生活巷弄，建立平權通行人本路網。
• 綠基盤保水系統：引導地表地役逕流匯入低處雨水花園，完成過濾、滯留與地下水補注。
• 社區社交休憩系統：配置彈性活動地坪、休憩樹陣、遮陽棚架與綠蔭座階。
• 微生境棲地系統：運用台灣原生誘鳥誘蝶蜜源植物，構築都市生態綠廊跳島。

3. 圖面規格化與工程落實：以 $1/200$ 比例尺準確推算人體工學與空間尺度（人行步道寬 $2.0\sim 2.5\text{ m}$、木棧道寬 $1.5\text{ m}$、活動平臺直徑 $8\sim 10\text{ m}$、喬木樹冠直徑 $4\sim 6\text{ m}$），並將剖立面切線設定於高差變化與機能最豐富之軸線上，達成平面、剖立面與空間示意圖三者圖面呼應一致。

選項分析

本題為景觀設計手繪製圖與申論實作題，非客觀選擇題，無選項之分。針對試卷題目規定之四大子題評閱要點與給分指標，進行作答核心解析：

• （一）整體設計構想：不可僅寫抽象口號，評分重點在於能否將「北緯 25 度」氣候特性與「都市閒置空間」之社會／生態問題精準對位，呈現涵蓋「環境分析」、「定位願景」與「系統構想（動線、水綠、機能分區）」之邏輯鏈。
• （二）平面配置圖（Scale 1/200）：評分關鍵在於圖面空間組織的合理性。包含：動線是否平順合規、是否具備無障礙友善性、雨水入滲分區是否位於低窪匯水處、植栽配置是否符合微氣候遮蔽原則，以及製圖標準符號（指北針、圖例、尺寸線、標高、比例尺）是否嚴謹齊全。
• （三）剖立面圖（Scale 1/200）：評分關鍵在於垂直向度之真實構造關係。嚴禁僅繪製飄浮於地表之純外觀立面，必須垂直剖開地面層，清楚交代鋪面斷面構造、地表排水坡度、雨水花園蓄水深度、地下穿孔收集管、植穴覆土深度及喬木與建築立面之高程比例。
• （四）示意圖：評分關鍵在於空間氛圍、材料質感與空間體驗之傳達。應選取最能展現場景精神之「人視點平視透視」，細緻刻劃人本尺度活動、植物層次、光影明暗與街道家具細部，印證設計理念之空間落實。

解題技巧

1. 時間分配與圖面配分掌控（3 小時術科考試）：

• 整體構想論述（一）：約佔 25 分鐘，文字條列精準，搭配概念氣泡圖（Bubble Diagram）。
• 平面配置圖（二）：核心大圖，佔 80 分鐘，務必上墨線、標註鋪面材質線條、樹冠陰影與完整圖面工程標籤。
• 剖立面圖（三）：約佔 45 分鐘，必須標示剖切線位置符號（如 A-A'），繪製地表下覆土與地下水文構造。
• 示意圖（四）：約佔 30 分鐘，快速拉出單點或兩點透視骨架，運用麥克筆或鉛筆加強前後景深、人物比例與植物陰影。

2. Scale 1/200 快速換算尺感： 考場直接使用三稜比例尺 $1/200$ 面；無比例尺時，牢記 $1\text{ cm} = 2\text{ m}$。人行道繪 $1\text{ cm}$（實為 $2\text{ m}$）、無障礙坡道寬繪 $0.75\text{ cm}$（實為 $1.5\text{ m}$）、大喬木開展樹冠繪直徑 $2.5\sim 3\text{ cm}$（實為 $5\sim 6\text{ m}$）。
3. 避開常見失分陷阱：

• 陷阱一：忽略「北緯 25 度」之文字提示，通篇未提氣候、風向及日照角度對策。
• 陷阱二：圖面缺乏等高線或標高點（$\text{EL. } \pm 0.00$），導致地表排水流向不明。
• 陷阱三：剖立面圖切線隨意設定，切在無意義之草地上，錯失展示多層次景觀構造之機會。
• 陷阱四：平面圖無指北針、比例尺，或比例尺與文字註明不符。

【答案】

本題考卷原頁背頁圖未載明精準數值座標與邊界尺寸，合理假設本基地為位於台灣北部（北緯 25 度，如台北都會區）典型之都市街廓角隅閒置空地（面臨 15 公尺都市次要幹道與 8 公尺生活社區巷道，基地長約 $35\text{ m}$、寬約 $20\text{ m}$，總面積約 $700\text{ m}^2$；基地東北側及東側鄰接 4 層至 5 層無開窗之連棟老舊公寓盲牆，西南向全面臨路，現況地勢東北高、西南低，自然高差約 $0.6\text{ m}$）。

（一）整體設計構想

1. 基地環境分析與微氣候對策

• 日照與遮蔭分析：北緯 25 度夏季正午太陽仰角高達 $88.5^\circ$，全區受強烈垂直曝曬；冬季正午仰角僅 $41.5^\circ$。設計於中央主要活動空間種植高遮蔭之落葉喬木，夏日阻擋高溫直射，冬日葉落迎納南向暖陽；西向側邊輔以抗西曬之中喬木與遮陽格柵。
• 風向與氣流導引：基地東北側依託既有建物盲牆，並密集栽植常綠阻風喬木，屏障冬季強冷東北季風；西南側開口迎向夏季盛行之西南季風，利用透空草坪與水氣蒸散引入涼爽氣流，減緩都市熱島效應。
• 水文逕流與地勢：順應東北高（$\text{EL. } +0.60\text{ m}$）、西南低（$\text{EL. } \pm 0.00\text{ m}$）之現況坡度，配置自然重力流透水草溝與下凹式雨水花園，將地表逕流原地滯留入滲，落實低衝擊開發（LID）。

2. 空間定位與設計主題

• 主題定位：「綠脈逢生・都市氣候調適森活客廳」。
• 發展定位：打破都市窳陋阻隔，縫合巷弄生活網絡；兼具「微氣候調適降溫」、「全齡人本休憩」、「暴雨滯洪入滲」與「都市微生境復育」四位一體之都市生態海綿跳島。

3. 空間發展構想與分區系統

• 入口街角引導廣場區（Urban Corner Gateway）：位於西南側幹道交會角地，地坪以全無障礙順平處理，設置迎賓景觀地景、低矮造型植栽與開闊步行動線，導引市民安全進入。
• 雨水花園與木棧漫遊區（Bioretention & Boardwalk）：於基地地勢最低處（南側）設置下凹 $45\text{ cm}$ 之階梯式雨水花園，栽植耐淹耐旱之水生與濕生原生植物，上方架設挑高透空之木棧漫遊步道，供市民近距離進行生態觀察。
• 中央多功能草坡與休憩森活區（Multi-purpose Lawn & Social Node）：基地中央配置微地形耐壓活動草坪，周邊環繞落葉大喬木林蔭及弧形座階，提供社區集會、午後野餐、太極伸展等多元社交場域。
• 鄰棟緩衝綠帶與體健森活區（Green Buffer & Wellness Strip）：沿東北側建物盲牆邊界設置 $2.5\text{ m}$ 寬複層綠帶，搭配爬藤植生綠牆改善立面窳陋視覺，步道旁配置全齡體健伸展設施及抗震防災蓄水儲水箱。

（二）平面配置圖（Scale 1/200）

1. 圖面架構與製圖規範要素

• 圖名：都市閒置空間活化景觀平面配置圖
• 比例尺：標註「Scale: 1/200」，並繪製圖示比例尺（Bar Scale：每格長度 $10\text{ mm}$ 代表實地 $2.0\text{ m}$，全長