114 高普考普通考試 景觀 景觀設計概要 考古題詳解

核心觀念

本題考查循環設計如何將「減少資源投入、延長資源使用、避免廢棄」落實到老舊社區與公共空間。它不是單純增加回收設施，而是從規劃、設計、施工、使用到維護，全程思考空間與材料的生命週期，讓既有場地、構造物和材料持續發揮功能。

循環設計可概括為：**以系統思維降低資源消耗，以再使用延長生命週期，以回收再生減少廢棄，並透過在地參與建立持續運作的機制。**常用的設計層次包括「減量、再使用、修復、再製、回收」；實務上應優先保留及再利用既有資源，再考慮材料回收與新材料投入。

本題為理論申論題，無須套用計算公式或特定法條。作答應分別回應三個層次：循環設計原則、景觀空間與材料手法、社區參與及回收再利用機制。

解題方法

依題目三小題逐層作答：

1. 先說原則：交代循環設計的目標、資源循環優先順序及生命週期觀點。
2. 再說手法：分成「空間再利用」與「材料循環」，各舉可操作的景觀設計措施。
3. 最後說機制：以社區參與為主軸，說明如何分工、分類、收集、再利用及維護，讓設計能長期運作。

作答時，宜將抽象原則連結到老舊社區常見問題，例如閒置空地、老舊設施、人口外移、施工廢料及維護人力不足，才能呈現循環設計如何回應題目所述的空間衰退與資源浪費。

（一）循環設計的核心原則

1. 系統思維與生命週期管理

將基地視為由土地、水、能源、生態、材料、居民與管理組織構成的系統，並從規劃、設計、施工、使用、維護到更新一併考量。設計不只追求完工時的外觀，也要評估後續維修、替換、拆解與材料去向。

2. 源頭減量，優先保留既有資源

優先避免不必要的拆除、開挖與新建，透過修繕、補強、調整配置來延續既有空間與構造物的使用。減少新材料、能源、運輸及施工廢棄物，是循環設計的優先策略。

3. 延長使用年限與多次使用

以耐久、易維護、可調整的設計延長設施壽命；讓空間能配合不同時段或不同族群需求彈性使用。設施不再適用時，應先評估改造或轉作其他用途，再決定汰換。

4. 材料循環與可拆解設計

選用可回收、可再生、低環境負荷及在地取得的材料；設計時採模組化、可拆卸或易維修的構造，使構件可替換、重組或移作他處使用，避免材料混雜後難以回收。

5. 在地循環與生態共益

盡量使用在地資源與技術，減少長距離運輸；結合雨水滯蓄、透水鋪面、植栽與土壤管理，讓水、綠地及有機資源在基地或社區尺度內循環，兼顧生態與生活品質。

6. 共創、共享與持續管理

循環設計需居民、地方組織、政府、專業者及維護單位共同參與。透過共識形成、空間共用、資源交換及明確維護分工，讓循環設施有人使用、有人管理，避免完工後閒置或失效。

（二）以空間再利用及材料循環落實循環設計的景觀手法

1. 空間再利用

盤點閒置與低度使用空間 調查閒置空地、廢棄院落、老舊公共設施、邊角空間及低度使用的道路或停車空間，了解所有權、使用現況、環境條件與居民需求，再依基地條件安排再利用方式。

以修復及活化取代全面拆建 保留可用的牆體、鋪面、階梯、樹木、排水設施及具地方記憶的構造物，透過修繕、補植、改善照明或無障礙動線，使其重新服務社區。老舊校地、倉庫或空地可轉為社區花園、共融遊戲空間、休憩場域或小型市集空間。

設計多功能與彈性空間 利用可移動座椅、模組化花台、可開放的活動場地與共享設施，讓同一空間能依時段承辦休憩、照顧、活動、教育或農作等用途，提高空間使用率並減少重複建置。

納入自然資源循環 設置雨水花園、滯洪草溝、透水鋪面或雨水貯留設施，讓雨水就地入滲、滯留與再利用；以適地適種及低維護植栽降低灌溉與養護需求。修剪枝葉可經堆肥處理後回用於社區植栽。

2. 材料循環

核心觀念

本題考查的是：如何把「循環經濟」轉化為老舊社區公共開放空間的規劃設計。答題不能只列出回收材料、雨水花園等設施，還要說明資源從哪裡來、如何在社區內循環、由誰管理，以及如何創造環境、社會與經濟效益。

循環設計的核心，是以全生命週期觀點減少資源投入與廢棄物產生，讓材料、能源、水與空間延長使用年限、重複使用或回到生產循環。設計時可掌握四個原則：

1. 減量與再利用：優先修繕既有空間與構造物，減少拆除和新建。
2. 資源循環：讓雨水、有機廢棄物、拆除建材等在社區內回收再用。
3. 自然系統融入設計：透過樹蔭、透水鋪面、植栽與生態滯留設施改善微氣候及雨水管理。
4. 社區共同治理：居民、店家、市場、社區組織與公部門共同參與規劃、營運及維護。

解題方法

採用「基地分析—問題診斷—循環策略—空間配置—營運治理—效益評估」的答題順序。先交代基地和假設條件，再把問題連結到對應設計策略，最後以圖面與管理方法證明構想可以落實。

以下以臺北市大同區大稻埕老舊社區內、鄰近傳統市場的小型公共綠地為設計示例。題目未提供實際地號、面積、日照、排水及人口資料，以下以典型老舊街區條件作合理假設；實際規劃仍須現勘、測繪及訪談確認。

一、基地與社區背景分析

分析項目	基地特徵與規劃意義
自然條件	臺北盆地夏季炎熱潮濕，短延時強降雨時有積淹水風險。基地以硬鋪面為主、樹蔭不足，應增加遮蔭、透水與滯留雨水的空間。
歷史文化	大稻埕具有傳統商業、街屋及市場文化。公共空間設計應保留街區尺度與地方記憶，避免使用與街區脈絡不相稱的制式設施。
區域特徵	巷弄尺度較小，市場、商店、住宅與公共設施交織，行人、採買及短暫停留活動集中。綠地可作為日常休憩與社區活動的中介空間。
產業概述	以傳統商業、零售、市場及周邊服務業為主。市場可提供有機廢棄物分類、回收及社區活動合作的節點。
人口組成	假設長者、長期居民、店家工作者及訪客混合使用。設計須兼顧無障礙通行、休憩座椅、親子活動與市場尖峰時段的人流。
建物現況	周邊以老舊街屋及既有公共設施為主，空間有限；施工宜採分期修繕、局部更新及可拆換構件，降低拆除量與施工干擾。
資源流現況	雨水多由硬鋪面快速排入排水系統；市場蔬果殘渣、落葉及修枝物可能分別清運；舊鋪面、磚石和木料仍有再利用潛力。

二、永續議題診斷

1. 資源浪費：市場有機廢棄物未充分回到土壤或植栽系統，雨水未被收集利用，更新工程可能將可用舊料直接清運。
2. 環境老化：硬鋪面比例偏高、遮蔭不足、設施老舊，夏季熱舒適度差，降雨時雨水逕流集中。
3. 公共空間不足：居民、長者及市場使用者缺少可停留、交談、休息與舉辦活動的場所；空間若只供通行，難以支持社區互動。
4. 管理維護不足：設施更新後若沒有明確責任分工及維護經費，容易再度老化，甚至使回收、堆肥與植栽管理中斷。

診斷應連到設計：例如「雨水快速排走」對應雨水收集與滯留；「市場有機物未利用」對應分類、堆肥及土壤改良；「活動空間不足」對應共享場地及彈性家具。

三、循環設計策略與構想

1. 空間再利用

• 保留基地可用的既有鋪面、矮牆、樹木與排水設施，採局部拆修。
• 設置可分時使用的社區共享空間：平日作為休憩和市場短暫停留空間，假日可辦小型市集、修繕工作坊或社區課程。
• 若基地周邊有閒置屋舍，優先評估作為共用儲藏、工具借用、社區會議或雨天活動空間；使用前須確認產權、建物安全及消防條件。
• 座椅、遮陽棚與展示架採可拆裝設計，因應活動和維修需要調整位置。

2. 材料循環

• 施工前先做材料盤點，將可用磚石、鋪面、木料及金屬構件分類，作為花台邊界、坐凳、指標或鋪面局部修補材料。
• 新設構件採標準尺寸與螺栓組裝，便於拆換和維修，避免黏著式、難以分離的複合材料。
• 市場紙箱、乾淨木棧板等可在符合安全與衛生條件下，轉作短期活動家具或展示載具；使用後再回收或拆解。
• 材料使用紀錄標註來源、數量、位置與後續用途，讓維護單位能辨識並持續追蹤。

3. 綠色基礎設施

• 屋頂或遮陽棚雨水經初期雨水排除、簡易過濾後，導入地下或地面儲水槽，用於澆灌及清潔。
• 低窪處設置雨水花園或植栽滯留帶，平時作為綠地，降雨時短暫蓄水並緩慢滲排；溢流仍接既有排水系統。
• 將喬木樹蔭、植栽帶和鄰近巷道串成步行綠廊，並以透水鋪面降低地表逕流。
• 市場有機物先分類、瀝水及短期收集，再送至合格堆肥設施或由社區管理的密閉式堆肥設備處理；成熟堆肥用於植栽，避免未妥善處理造成異味及病媒。

四、平面配置與圖面表現

平面配置示意圖