111 高普考普通考試 交通技術 交通安全概要 考古題詳解

核心觀念

本題測驗交通安全系統致因分析（Human-Vehicle-Road-Environment Framework）與高齡弱勢用路人（Vulnerable Road Users, VRU）安全管理策略。

1. 法規定位（以命題當年民國 111 年法規為準）：

• 醫療用電動代步車（符合衛生福利部醫療器材標準之醫療用電動三輪／四輪車）於《道路交通管理處罰條例》中並非「車輛」，依交通部函釋其路權地位等同於**「行人」**。
• 使用者原則上應在人行道上行駛；無人行道時應靠邊行走。
• （法規現行註記：後續《道路交通管理處罰條例》於民國 111 年 11 月起正式納管「微型電動二輪車」並實施掛牌，但醫療用電動代步車之「行人」定位與管制原則依然維持不變。）

2. 交通安全四大面向致因理論：

• 事故係由「用路人（人）」、「運具（車）」、「道路（路）」與「環境（境）」相互互動失調所致。本題要求按此四要素分別診斷問題並提出對應防制策略。

---

解題方法

本題為標準的結構化申論題，作答應採「對稱呼應架構」：

1. 破題：精確界定電動代步車之「法規定位（視同私人輔具與行人）」與「物理特性（動力驅動、低速但重於人體）」的矛盾，此為所有安全問題的核心根源。
2. 問題剖析（四面向）：

• 用路人：著重視力、聽力、認知與反應能力退化，以及法規認知不足。
• 運具：著重視認性差（車身低矮）、安全防護性薄弱、機械穩定度及燈光警示設備欠缺。
• 道路：著重人行設施不連續、高低落差、鋪面不良、障礙物阻礙，迫使其外溢至車道。
• 環境：著重混合車流（汽機車速差衝擊）、晨昏光線不足、氣候惡劣等外在風險。

3. 對策擬定（四面向）：對準問題逐一提出工程（Engineering）、教育（Education）、執法／管理（Enforcement）對策，形成閉環論述。

---

選項分析（申論題評分構面拆解）

本題非選擇題，評閱標準依照命題大綱設定之四大構面給分，各構面得分重點如下：

• 用路人面向：必須明確點出高齡者之「生理老化」與「心理／認知偏差」，切忌僅含糊帶過「高齡者不遵守規則」。
• 運具面向：切入點為「微型低速運具之物理盲點」，包括幾何尺寸、重心穩定性、碰撞防禦力及警示被視認性。
• 道路面向：得分關鍵在於指出「人本交通無障礙動線斷裂」迫使代步車駛入快慢車道，落入混合車流衝突。
• 環境面向：應著墨於「環境物理條件（光照、氣候）」及「交通環境（速差、大型車視線死角）」。

---

解題技巧

1. 破題法規先發制人：在作答第一段點出代步車在《道路交通管理處罰條例》上「視同受保障之行人」，能立刻展現交通法規基本功。
2. 對稱對照原則：問題寫了 4 項，策略就必須嚴格對應 4 項，讓閱卷老師在評分表上能逐項打勾。
3. 專有名詞深化：運用「完全街道（Complete Streets）」、「通用設計（Universal Design）」、「視認性（Conspicuity）」、「速差衝突（Speed Variance）」等交通專業術語取代口語敘述。

---

【答案】

一、電動代步車之法規定位

依《醫療器材管理法》及交通部相關函釋規定（以命題當年民國 111 年法規為準），符合醫療器材規範之電動代步車屬於**「醫療輔具」，其在道路上之路權視同「行人」**，應行走於人行道，不得任意駛入車道。然而，因其具備機械動力且行駛速度（法規上限約 $6\text{ km/h}$ 至 $10\text{ km/h}$）高於一般步行速度，在實際道路環境中常產生人車衝突。

---

二、交通安全問題分析

（一）用路人因素（Human Factors）

1. 生理機能退化：高齡駕駛人常伴隨動態視力衰退、視野狹窄、重聽、深淺知覺變差及神經反射時間延長，面對突發狀況時煞車與閃避反應遲緩。
2. 認知與判斷能力不足：空間定向感與車速、距離估算能力下降，易於非號誌化路口誤判安全間距而逕自橫越。

核心觀念

本題測驗交通工程與交通安全中「駕駛人人因特性」（Human Factors）的核心環節——視覺特性（Visual Characteristics）。在道路行車情境中，駕駛人接收的外部環境資訊有超過 $85\% \sim 90\%$ 來自視覺感官。駕駛人自感知危險至採取制動，經歷「感知、辨識、決策、行動」（PRT，Perception-Reaction Time）四個階段，視覺因素直接決定了前兩階段的精準度與反應時效。涉及的核心要素包含：視力（靜態與動態）、視野（周邊視野與速度隧道效應）、深度知覺（距離判斷）、色覺（色彩辨別）以及眩光與光適應能力（明暗轉換）。

---

解題方法

本題為典型申論題，作答應採取「破題點明視覺角色 $\to$ 分項並陳（意義＋交通安全影響） $\to$ 結合理論與工程防制」的架構，各項兼顧生理機轉與道路交通實務：

1. 結構切入：選取教科書（如交通工程、交通安全人因工程）中最具代表性且彼此獨立的 5 個視覺因素：視力（動態／靜態視力）、視野（周邊視野）、深度知覺（立體感）、色覺、眩光與光適應（暗適應）。
2. 答題深度：各因素切勿僅寫生理學定義，必須分開敘述「意義」與「對交通安全之影響」，並帶入車速變化、夜間駕駛、交叉路口判斷或交通管制設施（標誌、號誌）之工程關聯。

---

選項分析

本題為申論題，並無選擇題選項。在答題選材上，考生可選擇的視覺因素包括：視力、視野、深度知覺、色覺、暗適應/明適應、眩光恢復、運動知覺等。各因素之適配性與選取分析如下：

• 動態／靜態視力（首選）：最直接反映駕駛人能否在有效距離內辨識標誌與障礙物，為考照體檢法定項目，極具代表性。
• 視野與周邊視野（首選）：直接牽涉車速提高時的「隧道效應」（Tunnel Vision），與超速致禍關聯極強，為命題必備要素。
• 深度知覺／距離知覺（首選）：關乎跟車距離、超車安全間隙及左轉穿越車流之判斷，是追撞與交叉路口碰撞之關鍵主因。
• 色覺（首選）：直接對應交通號誌三色判讀與標誌警告色識別，在交通管制工程上具標準化配置之重要地位。
• 眩光與光適應能力（首選）：直接對應夜間會車對向車燈致盲，以及車輛進出長隧道之「黑洞／白洞效應」，屬於交通工程與照明設計重點。
• 其他次要因素（如運動知覺、後像效應）：概念常與動態視力或深度知覺重疊，若列為主要 5 項容易論述發散，建議併入前述 5 大核心項次中補充。

---

解題技巧

1. 口訣記憶：利用「力、野、深、色、光」（視力、視野、深度知覺、色覺、眩光/光適應）迅速列出 5 大因素，避免考場上漏寫。
2. 雙層答題模板：每點一律拆分為「(1) 意義」與「(2) 對交通安全之影響」，讓閱卷委員一眼看清題意要求的兩大子題。
3. 避開純生理描述：論述影響時，務必引用交通專業名詞，如「動態視力隨車速衰退」、「管狀視野／隧道視覺」、「盲行距離」、「夜間黑洞效應」等，方能獲得高分。

---

【答案】

一、視力（Visual Acuity）

1. 意義： 指駕駛人辨識物體形狀、輪廓及細節特徵的清晰程度。在交通情境中分為「靜態視力」（受測者與目標物均靜止）與「動態視力」（目標物或駕駛人處於運動狀態）。動態視力會隨著車速提高、目標相對運動速度增加而顯著下降。
2. 對交通安全的影響：

• 視力不良或車速過快導致動態視力下降時，駕駛人看清路側標誌、標線及微小路況（如路面坑洞、掉落物）的辨識距離（Legibility Distance）會縮短。

核心觀念

本題考查交通工程與交通安全中之**「路口人車動線衝突管理」與「易肇事地點幾何改善」**，核心在於脆弱用路人（Vulnerable Road Users, VRU）之保護機制與車輛轉向動力學、人因工程之互動關係。

1. 法規依據（以命題當年民國 111 年法規為準）：

• 《市區道路及附屬工程設計標準》第 16 條：明定中央分隔島寬度大於 1.5 公尺時，行人穿越道得配合設置行人庇護島；行穿線退縮與島頭開口之幾何規範。（註：現行法已修正公布《行人交通安全設施條例》並檢討修訂道路設計標準，加強庇護島之強制性，但解題仍以命題當年架構為準。）
• 《道路交通標誌標線號誌設置規則》：路口導引標線、行穿線劃設、反光導標與島頭危險標記等相關規範。

2. 交通工程理論：

• 兩段式穿越（Two-stage Crossing）：將大路口一次性穿越拆解為兩段獨立決策過程，降低行人時間曝險與心理壓力。
• 人因與視野盲區：駕駛人「A 柱盲區」（A-pillar Blind Spot）與轉彎「內輪差」（Off-tracking）。
• 轉向軌跡控制：防止車輛「切西瓜」（提早左轉搶快）與偏心左轉動線配置。

---

解題方法

本題為國家考試標準的「實務應用型申論題」，破題切入點應採系統化四段展開架構：

1. 設置目的：由「時間、空間、弱勢保護、車流規範」四維度說明其交通安全功能。
2. 形式分類：依「設置位置」與「實體構造」進行條理化分類。
3. 「左轉車殺手」成因：運用事故三要素（人、車、路環境）進行歸因，說明碰撞的主客觀機制。
4. 改善策略：按「工程（Engineering）」核心為主、「教育宣導（Education）與執法（Enforcement）」為輔提出具體且具可行性的改善方案。

---

選項分析

本題為非選擇題（申論題），無選項需要逐一辨析。答題時須依序回應題目所列四大子題（目的、形式、成因、改善策略），不可遺漏任何一部分，各部分需維持勻稱之比重與深度。

---

解題技巧

1. 破除名詞陷阱：題目提及「左轉車殺手」，此為坊間俗稱與新聞用語。在專業作答時，應精準指出「庇護島並非造成肇事的元兇，而是不良駕駛習慣、車輛盲區與不周全的道路幾何設計相互作用之結果」，展現交通工程專業素養。
2. 善用數據與規範術語：如行穿線退縮距離（建議退縮 $3 \sim 5\text{ m}$，約一輛小型車長度）、島頭防撞設施、偏心左轉專用道等，能顯著提高閱卷給分。
3. 分類作答、條列分明：以黑體字小標開頭，文字簡練精準，避免流水帳陳述。

---

【答案】

一、路口設置行人庇護島之目的

1. 縮短步行曝險時間，實現兩段式穿越： 在路幅寬廣或多車道之路口，行人於單一綠燈時相內常因步速不足無法一次穿越。庇護島可將單次長距離穿越切分為兩段，提供安全暫停與二次決策的空間。
2. 保障高齡與行動不便者（無障礙通行需求）： 提供反應較慢、步速較低（如長者、輪椅使用者、兒童）之行人專屬安全駐足點，降低受困於車陣中的恐慌與事故風險。
3. 降低人車衝突機率： 使行人只需單向判讀即將面對的車流方向（先看左側來車，再看右側來車），簡化視覺與決策負荷，大幅降低人車衝突點。
4. 導引轉向車流，遏止違規「切西瓜」轉向： 實體庇護島具備物理區隔功能，能規範左轉車輛沿正確轉彎半徑行駛，防止駕駛人於路口中心前提早切西瓜或跨越對向車道。

---

二、行人庇護島的形式

依「設置位置」與「實體構造」，主要形式如下：

1. 依設置位置分類：

• 中央分隔島延伸型（最常見）：利用道路中央分隔島向路口行穿線延伸截角設置，於行穿線處留設與路面齊平之開口（Cut-thro

核心觀念

本題測驗「軌道運輸與平面道路整合」的交通安全特性，核心在於掌握 B 型路權（Category B Right-of-Way） 的運作限制及其與一般混合車流的互動衝突。

1. B 型路權定義與特性： 依據交通工程與運輸規劃學界（如 V. R. Vuchic）的分類，B 型路權係指「路段採縱向實體隔離（專用軌道），但於道路路口與一般車流共用平面交叉」。此型態兼具興建成本低、都市可及性高的優點，但最大瓶頸即為「平面路口的混合衝突」。
2. 物理特性差異： 輕軌屬鋼輪鋼軌系統，其輪軌間黏著係數（Adhesion coefficient）遠低於公路車輛之橡膠輪胎與瀝青路面。在煞車制動時，輕軌制動距離 $d$ 顯著較長（煞車距離公式 $d = \frac{v^2}{2g(f \pm G)}$，鋼軌之摩擦係數 $f$ 約僅 $0.15 \sim 0.20$，橡膠輪胎約 $0.6 \sim 0.8$），且軌道受幾何線形限制，完全不具備轉向閃避（Steering evasive action）之空間。
3. 法規依據（以命題當年民國 111 年法規為準）：

• 《大眾捷運法》：規範大眾捷運系統之路權保障、行車安全及非大眾捷運系統車輛人員進入軌道區之罰則。
• 《道路交通安全規則》第 89 條、第 102 條：規範汽機車行近輕軌路口之禮讓、禁止於黃網線暫停、左轉時相遵循等通則。
• 《道路交通標誌標線號誌設置規則》：規範輕軌專用號誌、聲光警示、禁止左轉／迴轉標誌、軌道槽化線等設施。 （註：現行《道路交通管理處罰條例》及相關執法裁罰基準後續已有持續檢討修訂，強化路口科技執法與違規罰鍰，但基本路權規範架構仍以命題當年為準。）

---

解題方法

本題為典型的「交通安全問題診斷與對策研擬」申論題，答題架構應符合交通安全診斷的邏輯鏈：

1. 分析問題本質：扣緊「B 型路權」的先天特徵（路段專用、路口交會），從「人（駕駛人／行人）、車（輕軌車輛與一般汽機車特性差異）、路（幾何與鋪面）、環境／控制（號誌與視距）」四個構面系統化展開，切忌只泛談「車禍很多」，必須指明具體衝突型態（如左轉側撞、機車卡軌摔車等）。
2. 提出改善對策：對策應與問題一對一或多對一緊密對應，並採用交通安全經典之 「3E 原則（Engineering 工程、Enforcement 執法、Education 教育宣導）」結合「營運管理（Management/Technology）」 展開，展現具備實務落實可行性之專業深度。

---

解題技巧

1. 破題關鍵（界定邊界）： 開頭務必先用一至兩句話界定「B 型路權在路段隔離、路口共用平面」的本質，閱卷老師即可確認考生理解題目核心，避免與完全混合的「C 型路權（街車）」或完全立體化的「A 型路權（重運量捷運）」混淆。
2. 問題點要切中台灣實務痛點： 台灣輕軌營運（如高雄輕軌、淡海輕軌）最常發生的事故類型是：

• 汽機車「違規左轉／搶黃燈」切入軌道區與輕軌側撞。
• 二輪族群在軌道交會處因「雨天軌面濕滑」或「輪胎卡入輪緣槽（Flangeway）」自摔。
• 行人將綠化植草軌道誤認為人行草坪步道而誤入。 若能具體寫出這些實務現象，分數會明顯高於僅寫空泛理論者。

3. 對策擬定切忌天馬行空： 不要回答「全面改為高架或地下化」，因為這會破壞「B 型路權」的前提設定。對策必須著重於「平面路口動線分離」、「時相控制（時差隔離）」與「科技防護」。

---

【答案】

一、B 型路權輕軌行駛於平面道路之交通安全問題

B 型路權輕軌系統在路段上雖具備實體隔離，但在平面路口必須與一般道路車流（汽機車、慢車與行人）交會。由於兩者車行物理特性、行駛路權觀念及運作方式之差異，在平面運作面臨以下安全問題：

1. 路口車流轉向交織與側撞衝突（主要事故來源）：

• 違規轉向碰撞：一般道路車輛駕駛人習慣傳統混合車流動線，常於路口無視禁止左轉或迴轉號誌，違規切入輕軌軌道區，導致與直行輕軌發生嚴重的「直角側撞」或「同向側擦撞」。
• 路口清理時間不足：多時相號誌下，搶黃燈或起步延誤之車輛滯留於路口，無法在清空時間（Clearance interval）內完全脫離，卡在軌道淨空包絡線（Swept path envelope）內。