110 高普考高考二級 法制 刑法（包括刑事特別法） 考古題詳解

核心觀念

本題重點是區分「以交通工具故意殺人」與《刑法》第 185 條之 4 的「發生交通事故後逃逸」，並判斷自小客車與單車是否都屬於該條所稱的交通工具。

**以下以命題當年（民國 110 年）法規為準。**當時《刑法》第 185 條之 4 第 1 項規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者……；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」現行法後續已有修正，解題仍以命題當年條文為準。

甲基於殺人故意駕車撞擊 A，A 因傷重死亡，首先應論甲是否成立《刑法》第 271 條第 1 項的殺人既遂罪；再判斷甲駕車離去是否另成立第 185 條之 4 的逃逸罪。

解題方法

一、殺人既遂罪

《刑法》第 271 條第 1 項規定，殺人者處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。題目明示甲「基於殺人之故意」，且甲駕車衝撞 A，A 因傷重死亡，甲的行為與死亡結果間有因果關係，故成立殺人既遂罪。

二、駕車逃逸罪

第 185 條之 4 的行為主體，須是「駕駛動力交通工具」之人；客觀上須「發生交通事故」，並致人傷害或死亡後逃逸。汽車屬動力交通工具，但不能僅因甲使用汽車撞人、之後離開，就當然認定是該條所稱的交通事故逃逸。

核心觀念

本題考查意圖營利而販賣第一級毒品的犯罪，何時進入「販賣」的著手階段，以及購入毒品後尚未尋找買主，是否已成立販賣毒品罪的未遂。

依命題當年（民國 110 年）《毒品危害防制條例》第 4 條第 1 項，販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；未遂犯亦罰。販賣毒品不以完成交易、交付毒品或收取價金為必要，但仍須已著手實行販賣行為，才能成立販賣未遂。

解題方法

先區分甲的行為是「販賣」的準備，還是已進入販賣的著手階段。判斷重點在於：甲是否已開始直接、密切地實行販賣行為，例如聯繫買主、議價、約定交易，或以其他方式展開出售毒品的行為。

本題僅指出甲意圖營利購入海洛因，且尚未尋找買主即遭查獲。購入毒品雖是為日後販賣所做的準備，但尚未開始對外出售，亦未與特定買主接洽，距離販賣行為的實行仍有一段距離。因此，尚未達販賣罪的著手階段，不成立販賣第一級毒品未遂罪。

罪責判斷

核心觀念

本題考查接續犯與數罪併罰的區別，以及同一槍枝先後殺害不同被害人時，殺人罪的罪數判斷。

以命題當年（民國 110 年）法規為準：

• 刑法第 271 條第 1 項規定，殺人者處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
• 刑法第 55 條規定，數行為侵害數法益，原則上各自成立犯罪，再依數罪併罰規定處理。
• 刑法第 56 條接續犯規定已於民國 94 年刪除。判斷數個行為是否成立一罪，須依各行為的時間、場所、行為方式、被害法益及一般社會觀念，判斷是否屬於一個行為的自然延續。

解題方法

先把題目中的行為分開觀察：

1. 甲先購買手槍及子彈。
2. 次日殺害乙。
3. 隔七日再殺害丙。

購槍是殺人前的準備行為；題目未交代該槍枝屬於合法持有，也未提供足以判斷槍枝、子彈種類及持有情形的細節，因此不能僅憑「黑星手槍」及「子彈」逕行確定槍砲彈藥刀械管制條例相關罪責。就題目明確描述的行為，應以兩次殺人分別論罪。

核心觀念

本題重點是不純正不作為犯、故意殺人罪的未必故意，以及自首的法律效果。依刑法第15條第1項，對犯罪結果負有法律上防止義務、能防止而不防止者，與以積極行為造成結果者相同；第2項並規定，因自己行為造成法益危險者，負有防止結果發生的義務。

法條依民國110年命題時的規定判斷。刑法第271條第1項處罰殺人既遂；第62條規定，犯罪未發覺前自首者，得減輕其刑。

解題方法

依序判斷：甲是否負有救助義務、能否履行、未救助與死亡間是否有因果關係，以及甲對死亡結果有無故意。

1. 救助義務與履行可能性 甲撞傷乙，使乙陷入昏迷、無法自救的危險狀態，甲因此負有防止乙死亡的保證人義務。題目指出乙有立即送醫必要，且甲可以採取救助措施，故符合刑法第15條的不作為責任要件。

2. 不作為與死亡結果的關係 乙因外傷性顱內出血死亡；題目確認，若甲在事故當下立即送醫，乙仍有極高存活率。這足以支持及時救助具有避免死亡結果的可能，甲未履行救助義務與乙死亡間具有刑法上的因果關係及客觀歸責。

3. 殺人故意 甲明知乙頭部受傷、不立即送醫可能死亡，仍為了避免被查獲而離開，並抱持「只要乙死亡，即無從查起」的想法。這不是單純預見死亡風險，而是對死亡結果採取容任態度，具有殺人故意。