109 高普考高考三級 林業技術 森林經營學 考古題詳解

核心觀念

立地品位（Site Quality）是指森林立地在特定樹種或林分條件下，支持林木生長與木材生產的能力，也就是立地的生產潛力。它反映氣候、地形、土壤及生物等環境條件的綜合作用。

立地品位是立地本身的生產能力，不等同於林分當下的蓄積量或生長量。蓄積量還會受到林齡、林分密度、撫育方式及過去干擾等因素影響。因此，評估時應盡量採用能反映立地長期生長潛力的指標。

立地品位的影響因子

立地品位由多種立地因子共同決定，可歸納如下：

1. 氣候因子：溫度、降水量及季節分布、日照、風、霜害等，影響林木生長季長短與水分供應。
2. 地形因子：海拔、坡度、坡向、坡位、地形位置等，影響光照、溫度、排水、土壤沖蝕與水分累積。
3. 土壤因子：土層深度、土壤質地與結構、排水狀況、土壤含水量、肥力、酸鹼度及有機質等，影響根系伸展與養分、水分取得。
4. 生物因子：林木與其他植物的競爭、微生物、病蟲害及動物活動等，可能促進或限制林木生長。
5. 立地歷史與干擾：過去的利用、火災、伐採或土壤破壞等，可能改變立地條件，進而影響其生產力。

其中，林木的生長表現是立地因子綜合作用的結果；評估時須注意林分密度、樹種與經營歷史，以免將經營差異誤認為立地差異。

評估方式

一、直接評估法：以林木生長表現判定

直接法利用林木或林分的生長資料評估立地品位。常用指標包括優勢木高、蓄積生長量及平均生長量，其中以地位指數（Site Index）最常用。

地位指數通常定義為某一指定基準年齡時，林分優勢木或優勢木、被壓木平均高的數值。基準年齡依樹種及地區而定。其一般表示式為：

實務上先調查林分年齡與優勢木高，再利用該樹種的樹高—年齡曲線，推估基準年齡時的樹高。基準年齡下樹高較高，通常代表立地品位較佳。此法以樹高反映立地生產潛力，較不易受到林分密度變化影響，但須使用適合該樹種、地區及林分型態的曲線。

核心觀念

本題考森林經營投資方案的財務評估方法，以及各方法的決策準則。評估時須辨別是否考慮資金時間價值、採用現金流量或會計盈餘，以及結果是用金額、比率或回收時間表示。設初始投資額為 $I_0$，第 $t$ 期現金流入為 $CF_t$，折現率為 $r$，方案年限為 $n$。

一、回收期間法（Payback Period）

計算投資所需多久，才能由累積現金流入收回初始投資。若每年現金流入不同，逐年累加至累積額等於初始投資額；若現金流入平均且發生於每年年末，則：

若投資在第 $k$ 年內回收，可依尚未收回的金額占第 $k$ 年現金流入比例，估算回收期間的小數部分。

**決策準則：**回收期間短於或等於事先訂定的最長可接受期間者，接受；超過者，拒絕。比較互斥方案時，通常偏好回收期間較短者。

此法一般不折現現金流，忽略資金時間價值；且回收期間之後的現金流量也不納入評估。因此適合觀察資金回收速度，不能單獨代表方案的整體獲利能力。

二、平均會計報酬率法（Average Accounting Return, AAR）

以平均會計盈餘除以平均帳面投資額，衡量方案的平均會計報酬率：

平均帳面投資額通常依題目所給的帳面金額計算；在直線折舊、期末殘值為零的簡化情況下，可用初始投資額與期末帳面價值的平均數。題目若明確指定分母或盈餘口徑，應依題意計算。

**決策準則：**AAR 高於或等於事先訂定的目標報酬率者，接受；低於者，拒絕。比較方案時，可偏好 AAR 較高者，但須在採用相同計算口徑下比較。

AAR 使用會計盈餘與帳面價值，而非折現後的現金流，因此不直接反映資金時間價值。不同教材或企業若採不同分母定義，計算結果可能不同。

三、淨現值法（Net Present Value, NPV）

將方案各期現金流量按折現率換算為現值，再扣除初始投資：

其中 $r$ 為反映資金成本或最低要求報酬率的折現率。NPV 表示方案在收回資金成本後，為投資者增加的現值。

決策準則：$\text{NPV}>0$，接受；$\text{NPV}<0$，拒絕；$\text{NPV}=0$，表示報酬恰等於要求報酬率，接受與否可依其他條件決定。

核心觀念

森林生態旅遊具有遊憩、景觀、生物多樣性及環境教育等效益，其中許多服務沒有明確市場價格。非市場價值評估，就是以市場交易以外的資料，估計民眾對資源或服務的經濟價值。

本題比較兩種常用方法：

• 條件評估法（Contingent Valuation Method, CVM）：直接詢問受訪者，在假設的政策或市場情境下，對環境改善的支付意願，或對環境損失的接受補償意願。
• 旅行成本法（Travel Cost Method, TCM）：以遊客為旅遊所付出的交通、時間及其他費用，作為遊憩服務「影子價格」的代理，推估旅遊地的遊憩價值。

兩者的主要差異是：CVM 可估計受訪者直接陳述的價值，TCM 則由實際旅遊行為與相關支出推估價值。

解題方法

作答時可依「方法原理與假設 → 資料蒐集與估值步驟 → 缺點與偏誤」逐一說明。特別要指出：CVM 可涵蓋未使用價值；TCM 主要估計與實際遊憩使用有關的價值。

一、條件評估法（CVM）

方法假設與內容

CVM 假設受訪者能理解所描述的資源狀況、政策方案與支付方式，並能在假設情境下表達其偏好；其陳述的支付意願（Willingness to Pay, WTP）或接受補償意願（Willingness to Accept, WTA），可用來衡量環境變化的經濟價值。

實施時通常包括以下步驟：

1. 界定評估標的與變化情境：說明森林或遊憩資源的現況、預定改善或損失內容，以及受影響的範圍與期間。
2. 設計假設市場：交代由誰提供改善、如何執行，以及費用透過何種方式支付，例如門票、稅捐或基金。
3. 詢問支付意願或補償意願：可採開放式詢問、支付卡、競價詢問或二分選擇題等方式。
4. 蒐集受訪者特性與態度資料：例如所得、旅遊頻率、環境態度及對方案的理解程度。
5. 分析並推估價值：估計個人或家戶的平均支付意願，再依適當的受益人口與期間推估總價值；樣本設計與推估範圍須一致。

缺點與可能偏誤

• 假設市場偏誤：情境不夠具體或可信，受訪者對假設市場的理解與真實決策不同。
• 策略性偏誤：受訪者可能為影響政策結果而高報或低報支付意願，例如認為回答會直接決定未來收費。
• 假想偏誤：口頭表示願付的金額，未必等於實際付款時願付的金額。
• 資訊與設計偏誤：題目措辭、提供的資訊、支付工具或方案呈現順序，都可能改變回答。
• 起點與範圍偏誤：競價詢問的起始金額可能影響後續答案；受訪者對改善規模或資源範圍的反應，也可能不符合實際偏好。
• 抗議性回答與零支付意願：受訪者可能因反對收費方式或認為應由政府負責而回答零，這不一定代表其對資源沒有價值。
• WTP 與 WTA 差異：支付意願與接受補償意願可能不同，選擇何者須依政策情境及財產權設定說明。

核心觀念

本題考查森林經營從「木材生產」擴展至「生態系服務、氣候調適與減緩、永續認證及農林土地利用」的觀念。作答時，逐一交代各名詞的定義、主要目的與實務內涵，並注意它們不是同一類工具：PES 是誘因機制，CCF 是森林經營方式，REDD+ 是氣候政策架構，FSC 是認證制度，Agroforestry 則是土地利用系統。

解題方法

依各名詞的性質分別說明：先寫核心定義，再補充運作方式或主要內容，最後舉例說明其在森林經營上的意義。這樣能避免只翻譯英文縮寫，卻沒有交代制度或經營特色。

名詞詳解

（一）Payment for Ecosystem Service（PES，生態系服務付費）

PES 是一種以經濟誘因支持生態系服務供給的機制：服務受益者或購買者，依約對提供者或土地管理者支付報酬，條件是提供者採取約定的資源管理措施，維持或改善特定生態系服務。

森林可提供的服務包括水源涵養與水質維護、土壤保育、生物多樣性維護，以及碳吸存與碳儲存。例如，下游用水者或政府補助上游土地管理者維護森林，以降低土壤沖蝕、維持水質；也可依森林碳匯的維護或增加情形提供報酬。

PES 的作答重點是受益者付費、提供者受償、管理行為或服務成果具有條件性。它將原本未充分反映在市場價格中的生態效益，轉化為管理者可獲得的誘因。

（二）Continuous Cover Forestry（CCF，連續覆蓋森林經營）

CCF 是以維持森林地表持續有林木覆蓋為原則的森林經營方式，避免大面積皆伐後形成長期無林木覆蓋的空窗。經營上常採單木或小面積伐採、分期收穫，並配合天然更新，使森林能在持續生產的同時維持林分覆蓋。

CCF 通常可促進林分結構及樹種組成的多樣性，並維持森林景觀、棲地及部分水土保護功能。實際操作須依樹種的耐陰性、更新特性與林分動態安排伐採及更新；它不代表完全不伐木，也不代表所有林分都必然成為複層林。

（三）REDD/REDD+（減少毀林與森林劣化所致排放）

REDD 是「Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation」的縮寫，意指透過減少毀林及森林劣化，降低相關溫室氣體排放的政策架構。

REDD+ 在此基礎上納入三項森林相關活動：森林保育、森林永續經營，以及增加森林碳存量。因此，REDD+ 不只避免森林被砍伐或劣化，也包括維護與提升森林碳匯。其核心是以可衡量、可報告、可查證的方式呈現減排或碳存量成果，並在符合相關架構與要求時，採取依成果給付等方式提供誘因。