109 原住民特考三等 地政 民法（包括總則、物權、親屬與繼承編） 考古題詳解
第 一 題25 分
甲於民國 90 年 1 月 1 日向乙借新臺幣 100 萬元，雙方約定甲應於 92 年 1 月 1 日清償全部借款，借貸期間每個月利息 1 萬元。甲於 92 年 1 月 1 日雖未清償借款，但仍依約定支付利息，直到 95 年 1 月 1 日為止，即自 95 年 2 月 1 日起始未支付利息。
乙於 108 年 2 月請求甲返還借款 100 萬元及利息，甲則以消滅時效為由拒絕給付。請附理由說明甲之抗辯是否有理由？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查借款本金與按月約定利息的消滅時效期間不同，以及債務人支付利息是否構成對本金債務的承認，因而中斷本金請求權時效。
依命題當年（民國 109 年）民法規定：
- 民法第 125 條：請求權原則上因 15 年間不行使而消滅；法律另定較短期間者，依其規定。
- 民法第 126 條：利息及其他一年或不及一年之定期給付，各期請求權因 5 年間不行使而消滅。
- 民法第 129 條第 1 項第 2 款：債務人承認債務，消滅時效中斷。
- 民法第 137 條第 1 項：時效中斷者，自中斷事由終止時重行起算。
解題方法
應將乙的請求拆成兩部分，分別判斷時效：
- 借款本金 100 萬元：本金請求權適用一般 15 年時效。
- 每月 1 萬元利息：利息是按月定期給付，各期請求權分別適用 5 年時效。
接著判斷甲自 92 年 1 月 1 日起持續支付利息至 95 年 1 月 1 日，是否影響本金時效。債務人按期支付約定利息，足以表明其承認借款本金所生的債務關係，因此對本金請求權構成承認，時效因而中斷並重行起算。
一、本金請求權
第 二 題25 分
甲對乙有新臺幣 1,000 萬元之債權，於清償期屆至後，對乙起訴請求返還借款。乙為避免被法院強制執行，與丙通謀虛偽意思表示，將其所有之房屋（以下簡稱為 A 屋）出售於丙，並將 A 屋所有權移轉登記在丙之名下。
嗣後，丙因病去世，丙之子丁不知乙、丙間之通謀虛偽意思表示，善意無過失誤認繼承 A 屋之所有權。
乙主張乙與丙間有通謀虛偽意思表示，根據民法第 767 條第 1 項中段妨害除去請求權，請求丁塗銷 A 屋之所有權登記；丁則抗辯稱，根據民法第 87 條第 1 項但書之規定，通謀虛偽意思表示無效，但不得對抗善意第三人；而且丁已經根據民法第 759 條之 1 第 2 項之規定，善意取得 A 屋之所有權。
請附理由說明，乙之主張與丁之抗辯，何者有理由？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查三個問題：通謀虛偽意思表示的效力、民法第 87 條第 1 項但書所稱「善意第三人」的範圍，以及善意繼承人能否依民法第 759 條之 1 第 2 項取得不動產所有權。
以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。民法第 87 條第 1 項規定，表意人與相對人通謀為虛偽意思表示者，其意思表示無效；但不得以其無效對抗善意第三人。民法第 759 條之 1 第 2 項則規定，因信賴不動產登記而善意取得權利者，受登記公信力保護。
解題方法
先確認乙、丙間的買賣是通謀虛偽意思表示，因此買賣無效；再分別判斷丁是否屬於第 87 條第 1 項但書的善意第三人，以及丁是否符合第 759 條之 1 第 2 項的善意取得要件。兩條規定的保護對象與適用條件不同，不能只因丁善意，就直接認定丁取得所有權。
一、乙、丙間的買賣及移轉登記
乙為避免強制執行，與丙通謀虛偽地買賣 A 屋，並辦理所有權移轉登記，表示雙方並無移轉所有權的真意。依民法第 87 條第 1 項，乙、丙間的買賣意思表示無效。
因此，丙未因該買賣取得 A 屋所有權。登記雖在丙名下，仍與實體權利狀態不符；乙仍為 A 屋所有人。
二、丁不是第 87 條第 1 項但書所稱的善意第三人
第 87 條第 1 項但書的「善意第三人」，須是基於信賴虛偽表示所形成的外觀，與表意人或相對人另行發生法律關係，因而有保護必要的人。
第 三 題25 分
甲女有二個男朋友，先與乙男友訂立婚約，後與丙男友結婚。乙主張甲重婚，故甲與丙之結婚無效。丙則主張甲與乙僅訂立婚約，並未結婚，故乙非甲之配偶，所以甲無重婚。
請附理由說明乙與丙之主張，何者有理由？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查「婚約與婚姻的區別」及「重婚的成立要件」。
依民國109年民法第985條第1項，有配偶者不得重婚；同法第988條第3款原則上規定，違反第985條而成立的後婚姻無效。要成立重婚，甲在與丙結婚時，必須已有一個仍有效存在的婚姻關係。
婚約則是男女雙方約定將來結婚的契約。依民法第972條，婚約應由男女當事人自行訂定；但訂立婚約本身不會使雙方取得配偶身分，也不會成立婚姻關係。依同法第982條，結婚應以書面為之，有二人以上證人簽名，並由雙方當事人向戶政機關為結婚登記，始生效力。
解題方法
判斷重婚，應先確認甲與丙結婚前，甲是否已有一段有效婚姻。題目明確指出甲先與乙「訂立婚約」，並未說甲與乙曾辦理結婚登記或成立其他有效婚姻。因此，乙與甲之間只有婚約關係，乙不是甲的配偶。
第 四 題25 分
甲男與乙女結婚，生下丙、丁、戊三人；丙女與己男結婚生下庚女；丁男與辛女結婚生下壬男；戊男尚未結婚。
甲於民國 109 年 8 月 8 日死亡，經夫妻剩餘財產差額分配後，尚留下遺產現金新臺幣 120 萬元。丙女於 108 年 5 月 5 日死亡，而丁男於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院表示拋棄其繼承權。
請附理由說明甲之遺產應由何人繼承？分別繼承多少錢？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查法定繼承順序、代位繼承與拋棄繼承的效力。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。
依民法第 1138 條，遺產繼承人依序為：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。配偶是當然繼承人，與民法第 1144 條所定各順序繼承人共同繼承。
民法第 1140 條規定，第一順序繼承人中，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，其直系血親卑親屬得代位繼承其應繼分。民法第 1174 條規定，繼承人得於知悉其得繼承時起三個月內，以書面向法院為拋棄繼承；拋棄繼承的效力依民法第 1175 條溯及於繼承開始時發生。
解題方法
甲死亡時，配偶乙與子女丙、丁、戊原為第一順序繼承人。丙早於甲死亡，因此由丙的直系血親卑親屬庚代位繼承丙的應繼分。