111 原住民特考三等 地政 民法（包括總則、物權、親屬與繼承編） 考古題詳解
第 一 題25 分
甲公司投標承攬丙機關之堤防工程，並於得標後將該工程轉包予丁公司施作。甲為讓丁便於與丙行文之用，甲之法定代理人乙便將甲之公司大小章交付丁之法定代理人戊，告知其大小印章僅限於行文丙之用。戊嗣後向庚碎石場訂購預拌混凝土，戊並在與庚簽訂之預拌混凝土合約書上蓋用甲之公司大小章。今庚已依約供應預拌混凝土，惟未獲清償貨款，戊已不知去向。問庚訴請甲給付貨款，是否有理？（25 分）
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查有權代理、無權代理與表見代理。判斷甲公司是否須支付貨款，關鍵在於戊以甲公司大小章與庚訂約時，能否使該買賣契約的效力歸屬於甲。
以命題當年（民國 111 年）法規為準：
- 民法第 103 條第 1 項：代理人在代理權限內，以本人名義所為的意思表示，直接對本人發生效力。
- 民法第 170 條第 1 項：無代理權人以代理人名義所為的法律行為，非經本人承認，對本人不生效力。
- 民法第 169 條：本人以自己的行為表示授與代理權，或知他人表示為其代理人而不反對者，對善意第三人負授權人責任。但第三人明知或可得而知無代理權者，不在此限。
解題方法
依序判斷 戊是否有代理權、是否成立表見代理、甲是否承認契約：
- 先確認戊與庚訂約時，是否在甲授與的代理權限內。
- 若屬無權代理，再依民法第 169 條判斷甲是否曾對外造成戊有代理權的外觀，以及庚是否善意。
- 若不成立表見代理，且甲未承認，則契約不對甲生效，庚不能向甲請求貨款。
涵攝
一、戊訂購混凝土超出實際授權範圍
甲的法定代理人乙將公司大小章交給戊，並明確告知印章「僅限於行文丙之用」。因此，戊受授權的事項是以甲名義與丙機關行文，不包括向庚訂購預拌混凝土。
第 二 題25 分
甲名下有 地，甲於該地上蓋造未辦保存登記之 建物。其後，甲因積欠乙借款未還，乙即訴請甲清償債務，並於獲法院勝訴判決確定後，聲請法院查封、拍賣甲之 地，嗣由丙拍定。今丙訴請甲拆除 建物、並返還 地，是否有理？（25 分）
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考民法第 838 條之 1 的強制執行拍賣法定地上權。本題以命題當年（民國 111 年）法規為準；民法第 838 條之 1 的相關規定在本題時點已適用，現行法相關條文如有修正，仍不影響本題依命題當年法規的判斷。
依民法第 838 條之 1 第 1 項，土地及其地上建築物原同屬一人所有，因強制執行拍賣而使土地與建築物分屬不同拍定人時，視為已有地上權設定；即使強制執行時僅拍賣土地或僅拍賣建築物，也適用同一規定。地租、期間及範圍由當事人協議；協議不成時，得請求法院以判決定之。
未辦保存登記，不等於建物沒有所有權。甲自行出資興建 B 建物，原則上原始取得建物所有權；未辦保存登記主要是建物尚未完成第一次所有權登記，並不當然妨礙其與土地分別成為權利客體。
解題方法
先確認拍賣前土地與建物是否同屬甲，再確認此次是否因法院強制執行拍賣而使土地、建物歸屬不同人。本題 A 地與 B 建物原均屬甲；乙因甲欠債聲請法院拍賣 A 地，由丙拍定，B 建物則仍由甲所有，正符合民法第 838 條之 1 第 1 項。
第 三 題25 分
甲、乙、丙、丁四人共有 地，應有部分均等。由於四人不能協議決定 地之分割方法，乙又於協議分割未果後死亡，乙遺有母戊、妻庚、子辛。今丁向法院訴請甲、戊、庚、辛、丙分割 地，是否有理？（25 分）
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查共有物分割請求權、共有人死亡後的繼承關係，以及分割共有物訴訟的必要共同訴訟。
民法第 823 條第 1 項規定，各共有人除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物；但共有物因使用目的不能分割，或共有人約定不分割期限者，不在此限。民法第 824 條規定，共有物先依共有人協議方法分割；不能協議決定時，任何共有人均得請求法院裁判分割。
分割共有物訴訟須由共有人全體參與，屬固有必要共同訴訟。若共有物的共有人死亡，其繼承人承受該共有人在共有物上的權利；要裁判分割共有物，原則上須將全體繼承人列入訴訟，才能使判決對全體權利人合一確定。
解題方法
先判斷丁是否有權請求分割，再確認乙死亡後誰承受乙的權利，最後檢查丁是否已將應參與訴訟的人列為被告。
-
丁有分割請求權。 甲、乙、丙、丁原各有 應有部分。題目指出四人無法協議決定分割方法，已符合民法第 824 條請求法院裁判分割的要件；丁身為共有人，依民法第 823 條得請求分割。
-
乙死亡後，須判斷誰是乙的繼承人。 依民法第 1138 條，直系血親卑親屬為第一順序繼承人；父母屬第二順序。乙有子辛，故辛為第一順序繼承人。依民法第 1144 條，配偶庚與第一順序繼承人共同繼承。因此乙的繼承人為妻庚、子辛，母戊不在本案繼承人之列。
第 四 題25 分
甲男與乙女為夫妻，婚後未有所出，乃共同收養一子丙。甲又與已婚之丁女過從親密，兩人生下戊女，甲對戊疼愛有加。甲於民國（下同）108 年 5 月贈與丙新臺幣（下同）200 萬元，同年 8 月甲又分別贈與丁、戊各 300 萬元。嗣乙向庚銀行借款，甲同意擔任乙之連帶保證人，乙之後無力償還其對庚的 500 萬元債務。甲嗣於 110 年 7 月死亡，留下 300 萬元財產，乙旋依法拋棄繼承。問誰是甲之繼承人？今庚向法院訴請甲之繼承人就上開 500 萬元債務負清償責任，是否有理？（25 分）
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題主要考查民法上的法定繼承順序、代位繼承、拋棄繼承的效力、特種贈與（歸扣），以及繼承人對被繼承人債務的責任。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。
- 配偶與血親繼承人：依民法第 1138 條，除配偶外，直系血親卑親屬為第一順序繼承人；配偶依法與各順序繼承人共同繼承。
- 養子女的地位：依民法第 1077 條，養子女與養父母及其親屬間的關係，原則上與婚生子女相同。丙經甲、乙共同收養，是甲的第一順序繼承人。
- 非婚生子女與認領：依民法第 1065 條，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女；認領並不以生父另作正式表示為限，若有撫育等足以表明父子女關係的事實，也可能依法視為認領。
- 代位繼承：依民法第 1140 條，第一順序繼承人於繼承開始前死亡或喪失繼承權時，由其直系血親卑親屬代位繼承。
- 特種贈與歸扣：依民法第 1173 條，繼承人因結婚、分居或營業而受被繼承人贈與者，原則上應將贈與價額加入應繼遺產計算應繼分；但被繼承人另有意思表示者，依其意思。
- 繼承債務責任：依民法第 1148 條，繼承人對被繼承人債務，原則上以因繼承所得遺產為限負清償責任，即限定責任。
解題方法
先確認甲死亡時有哪些繼承人，再處理乙拋棄繼承對繼承順位的影響；接著判斷戊是否為甲的法律上子女，以及甲生前贈與能否列入歸扣；最後確認庚可向何人、在何範圍內請求清償。
一、甲的繼承人
甲死亡時，配偶乙與第一順序血親繼承人同時存在。丙為甲收養的子女，依法是甲的直系血親卑親屬。
戊雖為甲與丁所生的女兒，但題目記載甲對戊疼愛有加，尚未明確交代甲是否曾向戊表示自己是其父親，或是否有撫育等事實足以構成認領。單憑「疼愛有加」不足以直接認定戊已經依法受認領。因此，依題目已知事實，不能將戊列為甲的法律上子女及繼承人。