112 地方特考三等 法制類科 民法 考古題詳解

核心觀念

本題以民國 112 年法規為準，考點包括天然孳息與法定孳息的區分、租賃與典權的使用收益權，以及抵押權對孳息的效力。

民法第 69 條規定，果實等依物的用法所收穫的出產物是天然孳息；租金則是法定孳息。依民法第 70 條，天然孳息由有收取權的人在權利存續期間內，於孳息與原物分離時取得；法定孳息則按收取權存續期間的日數取得。

租賃使承租人得依約使用、收益租賃物；典權則是典權人占有、使用並收益典物的物權。抵押權原則上不使抵押權人直接取得抵押物孳息；民法第 863、864 條另就抵押物扣押後的天然孳息及法定孳息，規定抵押權效力的範圍。

解題方法

依序確認各項權利的成立時間與內容：

1. 先判斷果樹果實的收取權。甲先出租土地給乙，並交付土地供乙種植、採收；後設抵押權、再設定典權。乙依先成立的租賃關係使用土地、取得果實。
2. 再判斷租金的收取權。租金是甲、乙租賃關係所生的法定孳息，並不因甲另設定抵押權或典權，就當然改由丙或丁收取。
3. 最後分別適用轉租與轉典規定。承租人轉租原則上須出租人承諾；典權人則得於典權存續中轉典，但受原有權利及法定期限限制。

（一）天然孳息與法定孳息

天然孳息：乙得收取果實

果實是民法第 69 條所稱天然孳息。甲已將 A 地出租並交付乙，明確供乙種植果樹及採收果實販售。乙因此依租賃關係取得土地的使用、收益權，果實在其權利存續期間與原物分離時，應由乙取得。

丙的普通抵押權不使丙直接成為果實的收取權人。民法第 863 條使抵押權效力及於抵押物扣押後，由抵押物分離而得由抵押人收取的天然孳息；本題果實依既存租賃關係由乙收取，並非甲得收取的孳息，不能僅因土地設定抵押權，就改歸丙收取。

丁雖有典權，但典權設定在租賃之後，不能因此消滅乙先成立的租賃關係。丁的使用收益權須受乙既有租賃關係拘束，故就題示果實，丁也不得向乙主張收取。

法定孳息：甲得收取租金

租金是民法第 69 條所稱法定孳息。租金係甲出租 A 地給乙所生，甲為租賃關係中的出租人，得向乙收取。

核心觀念

婚姻介紹所媒介甲、乙締結婚姻，性質上屬民法第 565 條所稱居間。但民法第 573 條特別規定：「因婚姻居間而約定報酬者，就其報酬無請求權。」這是基於婚姻倫理及避免婚姻成為交易標的，對一般居間報酬請求權的限制。

涵攝

丙媒介甲、乙結婚，甲、乙各自約定支付丙新臺幣 10 萬元，屬因婚姻居間而約定報酬。依民法第 573 條，丙對甲、乙均無報酬請求權；甲、乙是否已經結婚，不影響此結論。

解題技巧

看到「婚姻介紹所」、「媒介結婚」及「報酬」，優先適用民法第 573 條的特別規定，不再以一般居間報酬規則判斷。

（二）丁死亡時，B 地遺產應如何繼承？

核心觀念

民法第 1138 條規定配偶以外的法定繼承人順序；第 1139 條規定直系血親卑親屬為第一順序；第 1144 條規定配偶與第一順序繼承人共同繼承時的應繼分。本題另涉及乙向丁借款及以 A 地設定抵押權，須區分借貸債權、抵押權與丁所有的遺產。

解題方法與涵攝

核心觀念

本題考「效力未定」的法律行為。效力未定是指法律行為成立後，效力尚待特定人承認或拒絕；經承認後，效力確定，拒絕後則確定不生效力。解題時須區分效力未定與法律行為已有效，以及處分行為是否因欠缺處分權而不能發生預期效力。

本題以命題當年（民國 112 年）法規為準，涉及民法第 106 條、第 118 條及第 170 條。

解題方法

逐一判斷各選項是否須經本人或權利人承認，才能確定法律效力：

• 自己代理與無權代理，原則上涉及代理權欠缺，效力待本人承認。
• 無權處分，效力待權利人承認。
• 善意受讓則是法律規定符合要件時，受讓人直接取得權利，不屬於待承認的效力未定行為。

選項分析

(A) 自己代理：錯誤。 依民法第 106 條，代理人原則上不得代理本人與自己為法律行為；違反時，須經本人承認，始對本人發生效力。因此屬效力未定。

核心觀念

本題考查法人依設立目的及法律地位所作的分類，以及大學的法人性質。以命題當年（民國 112 年）法規為準，民法上的法人包括社團法人與財團法人；財團法人以捐助財產為基礎，為公益目的而設立。公法人則是依公法成立、執行公共任務的法人，須有法律依據。

解題方法

逐項判斷各選項所稱的法人性質。私立大學的設立主體與國立大學不同：私立大學由私人捐助設立，屬私法人；國立大學雖由國家設置並負有公共教育任務，但不因此當然取得公法人地位。據此可判斷，將國立大學稱為公法人的選項有誤。

選項分析

• (A) 私立大學為財團法人：正確。 私立大學通常由財團法人設立，其學校本身不因提供教育服務而成為公法人。題目所稱「私立大學」依一般命題語境，係指其設立主體屬財團法人。

核心觀念

本題考「代理」與「代表」的法律性質，以及兩者適用範圍的不同。以下以命題當年（民國 112 年）法規及學說、實務見解為準。

代理人與本人是不同權利主體。代理人須在代理權限內，以本人名義為意思表示，法律效果才直接歸屬本人；民法第 103 條規定，代理人在代理權限內，以本人名義所為的意思表示，直接對本人發生效力。代理的範圍以法律行為及準法律行為為限，不能代理事實行為。

代表則是法人機關與法人內部的關係，代表人所為的行為，直接視為法人自己的行為。代表行為不限於法律行為，也可以是事實行為或侵權行為。由於代表與代理仍有性質差異，代理規定在適當範圍內得類推適用於代表。

解題方法

先看各選項是否正確區分「代理的效力歸屬」與「代表行為本身就是法人行為」，再檢查代理與代表各自能從事的行為類型。判斷關鍵在於：代理限於法律行為及準法律行為；代表人則可為法律行為與事實行為。因此，將兩者都說成可以為事實行為的選項錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考民法上「承認債務」的法律性質。意思表示，是表意人將欲發生一定私法效果的意思表示於外部；意思通知，則是將特定事實或他人行為通知相對人，本身不以發生私法效果為目的。

本題涉及消滅時效完成後債務人承認債務的效果。以命題當年（民國 112 年）法規為準，民法第 144 條第 1 項規定，時效完成後，債務人得拒絕給付；同條第 2 項並規定，債務人明知時效完成而仍為承認者，不得再以時效完成為由拒絕給付。此處承認的重點，在於債務人表示願意承受不能再主張時效抗辯的法律效果，故屬意思表示。

解題方法

先辨認題目中的「承認」是哪一種：甲不是單純向乙報告某項事實，而是在知情下與乙約定承認未付款債務。購車價款債權經過 15 年，題目並以甲知情仍承認為關鍵，指向時效完成後承認債務的情形。此承認會使甲不得再以時效完成拒絕給付，具有法律效果，因此是意思表示。

選項分析

核心觀念

本題考民法上意思表示的解釋，以及「冒用他人姓名」是否等於代理或通謀虛偽意思表示。判斷重點是：旅館是想與誰締約，以及旅館是否把實際入住者甲誤認為李四。

民法第 98 條規定，解釋意思表示應探求當事人真意，不得拘泥於所用辭句。本題以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

先區分「姓名」與「締約當事人」：甲雖以李四的名字登記，但若旅館知道實際入住、締約的人是甲，且本來就有意與甲締約，則契約當事人仍是甲。姓名冒用本身不會使甲成為李四的代理人，也不當然表示雙方作成通謀虛偽意思表示。

選項分析

(A) 錯誤。 無權代理以代理人「以本人名義」替本人為法律行為為前提。甲冒用李四的姓名辦理入住，不等於甲以代理人身分替李四締約；題目也未顯示甲有代李四訂約的意思。

核心觀念

本題考民法債權讓與的成立要件，以及債權讓與何時能對債務人主張效力。以命題當年（民國 112 年）法規為準，民法第 297 條第 1 項規定：「債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。」

債權讓與由讓與人甲與受讓人丙達成合意即可成立；但若要對債務人乙發生效力，須由甲或丙通知乙。通知是對債務人發生效力的要件，並非甲、乙、丙三人共同合意的要件。

解題方法

先分清兩個層次：

1. 債權讓與成立：甲與丙合意即可，原則上不須乙同意。
2. 對乙發生效力：依民法第 297 條，甲或丙通知乙即可。

題目問「始得對乙發生效力」，因此關鍵在通知義務由誰履行，而不是要求三方合意或特定書面形式。

選項分析

核心觀念

本題考代理權如何消滅，以及代理權與其授與原因之法律關係有何連動。依民法第 108 條，代理權的消滅，依其所由授與的法律關係定之；若代理權是因委任或僱傭關係而授與，該法律關係的終止可能影響代理權。

代理人也須具備能有效為代理行為的能力。民法第 104 條規定，代理人所為或所受意思表示的效力，不因其為限制行為能力人而受影響；但這不等於代理人喪失行為能力後，代理權仍可繼續行使。

以下以命題當年（民國 112 年）法規為準；相關民法規定後續無影響本題判斷的重要修正。

解題方法

先區分兩件事：代理人能否放棄代理權，以及代理權是否因代理人的身分、能力或授權基礎消失而消滅。代理權不是代理人的財產權，不能繼承；代理人也可以辭任。若代理人喪失行為能力，則不能再有效執行代理事務，代理權因而消滅。據此逐項判斷，正確選項為 C。

選項分析

(A) 代理人不得拋棄其代理權。錯誤。 代理人可以辭任，不必繼續接受代理。若代理權係基於委任關係授與，民法第 549 條承認委任當事人得隨時終止委任；代理人辭任後，原有的代理權也隨授權基礎消失。

核心觀念

本題考《民法》第 264 條的同時履行抗辯權：因雙務契約而生的互負債務，除法律另有規定或當事人另有約定外，一方在他方未為對待給付前，得拒絕自己的給付。判斷重點是兩項債務是否具有對價關係，並且是否應同時履行。

另須注意《民法》第 326 條：清償人有權請求受領清償人給與受領證書；給付與受領證書的交付，除另有約定外，應同時為之。

以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

逐一確認選項中的兩項義務是否屬於應同時履行的對待給付。若法律已明定兩者應同時為之，即可直接依該規定判斷；若只是同一契約關係中的相關義務，仍須檢查其間是否具有對價關係。

選項分析

(A) 委任人償還費用之義務與受任人處理委任事務之義務：錯誤。 委任是以受任人處理事務為主要內容的契約。委任人依《民法》第 546 條負有償還受任人因處理委任事務所支出必要費用的義務，但這項費用償還義務並非與受任人處理委任事務的義務互為對價，也不因而當然須同時履行，故不能就這兩項義務主張同時履行抗辯權。

核心觀念

本題考民法第188條僱用人責任，以及第189條定作人對承攬人侵權行為的責任。以下以命題當年（民國112年）法規為準；這兩條相關規定於命題當年並無重要修正。

民法第188條第1項規定，受僱人因執行職務不法侵害他人權利時，僱用人與行為人原則上連帶負損害賠償責任。民法第189條則規定，承攬人因執行承攬事項侵害他人權利，定作人原則上不負損害賠償責任；但定作人於定作或指示有過失者，不在此限。

解題方法

先分辨甲、乙與丙的法律關係：甲是定作人，乙是承攬人；丙是乙的受僱人。再分別判斷各自適用的責任規定：

• 甲是否須負責：依民法第189條，原則上不負責；題目未指出甲在定作或指示上有過失。
• 乙是否須負責：依民法第188條，丙在搭鷹架時因過失掉落榔頭，屬執行職務侵害丁的權利，乙原則上與丙連帶負責。題目沒有交代乙已盡相當注意等免責事由。

因此，甲原則上不負責，乙則原則上負責。

選項分析

核心觀念

本題考民法上債權人受領遲延的成立、效果，以及債務人提存的效力。依民法第 234 條，債務已屆清償期，債務人依債務本旨提出給付，而債權人拒絕受領或不能受領時，債權人即負受領遲延責任。題目約定甲每年 6 月 30 日到乙處受領作物，屬於債權人應赴債務人處受領的情形。

本題以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

先依約定確認受領地點與受領時間：甲應在 6 月 30 日到乙處受領租金作物。甲未依約前往，已構成受領遲延。乙於 7 月 2 日再將作物運至甲處提出給付，甲仍拒絕受領；作物數量多且易腐壞，乙得依民法規定處理給付標的並提存價款。

判斷選項時，分別檢視受領遲延的費用與保管效果，以及提存是否發生清償效力。尤其要區分：乙是否必須把出售所得直接交給甲，與依法提存後是否生清償效力，是兩個不同問題。

選項分析

(A) 正確。 依民法第 240 條，債權人受領遲延時，債務人得請求賠償提出及保管給付物所支出的必要費用。

核心觀念

本題考民法贈與契約的撤銷、贈與物瑕疵責任，以及贈與人不履行給付時的責任。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

贈與是當事人約定由一方無償給予財產、他方允受的契約。贈與具有無償性，但不代表贈與人可以在任何情況下免除契約責任；仍須分別判斷贈與是否可以撤銷，以及不履行是否可歸責於贈與人。

解題方法

先依各選項辨認所考的規定，再確認事實是否符合該規定的要件：

• 贈與物權利尚未移轉前，贈與人原則上得撤銷贈與；不動產所有權須登記才移轉。
• 贈與物有瑕疵時，依民法第 411 條判斷贈與人是否知情而故意不告知，或是否保證無瑕疵。
• 贈與給付不能時，依民法第 409 條判斷贈與人是否有故意或重大過失。
• 受贈人故意侵害贈與人或其配偶的生命、身體、自由、名譽或財產時，依民法第 416 條判斷贈與人能否撤銷贈與及撤銷期間。

選項分析

(A) 正確。 民法第 408 條規定，贈與物的權利移轉前，贈與人得撤銷贈與；經公證的贈與或為履行道德上義務而為的贈與，不適用此規定。本題贈與未經公證，且不動產所有權依民法第 758 條須經登記才移轉，因此登記前甲得撤銷贈與，乙不能再請求甲辦理所有權移轉登記。

核心觀念

本題以民國112年命題時的民法為準，考點包括連帶保證、保證人對主債務人的抗辯，以及保證人得否援用主債務人對債權人的債權主張抵銷。

民法第742條之1規定，保證人得以主債務人對債權人之債權主張抵銷。這是保證人自己的法定抗辯，不以主債務人也實際主張抵銷為必要。因此，甲雖已拋棄抵銷抗辯，丙仍可援用甲對乙的到期貨款債權主張抵銷。

約定利率方面，民法第205條規定，約定利率超過週年利率百分之十六的部分無效。此處題目約定利率為百分之三十，超過百分之十六的部分不生效力。

解題方法

先計算乙對甲可請求的本金與一年利息：

故一年後有效的借款本息為：

甲對乙另有已屆清償期的貨款債權1,100萬元。依民法第742條之1，丙得以這筆債權主張抵銷，抵銷後尚欠：

核心觀念

本題考民法上「一般保證」的補充性，以及保證人的先訴抗辯權。依民法第 745 條，債權人尚未就主債務人的財產強制執行而無效果前，保證人得拒絕清償，這項權利稱為先訴抗辯權。民法第 746 條則列出保證人不得主張先訴抗辯權的情形，包括保證人拋棄該權利，以及主債務人受破產宣告等。

本題依命題當年（民國 112 年）法規說明；相關法條其後沒有影響本題判斷的重要修正。

解題方法

先以民法第 745 條確認先訴抗辯權的內容，再核對第 746 條所列的權利喪失事由。關鍵在於區分「保證人拋棄權利」與「債權人同意拋棄」：拋棄是保證人一方的意思表示，不以債權人同意為生效要件。

選項分析

(A) 正確。 一般保證具有補充性。依民法第 745 條，債權人尚未就主債務人的財產強制執行而無效果前，保證人得拒絕清償。因此原則上須先向主債務人求償，並就其財產執行無效果後，才能向保證人請求清償。

核心觀念

本題考「權利的原始取得」與「繼受取得」之區別。原始取得是權利人不以他人既有權利為基礎，而直接依法取得權利；繼受取得則是承受他人既有權利，例如買賣移轉、繼承或拍賣取得。

法條依命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

逐一判斷各選項取得權利時，是否承受原權利人的權利：

• 不以他人原有權利為基礎者，屬原始取得。
• 以他人既有權利移轉為基礎者，屬繼受取得。

選項分析

(A) 無主物先占：屬原始取得。 民法第 802 條規定，以所有之意思，先占無主的動產者，取得其所有權。無主物沒有原所有權人，先占人不是承受他人的所有權，而是依法直接取得，故屬原始取得。

核心觀念

本題考遺產分割前的財產狀態、分割請求權的性質，以及分割遺產是否屬於處分行為。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依民法第 1151 條，繼承人有數人時，在遺產分割前，各繼承人對遺產全部成立公同共有。依民法第 1164 條，繼承人原則上得隨時請求分割遺產；但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。

解題方法

逐項判斷各敘述是否符合民法規定，再留意選項 C 將「分割請求權」說成具有一身專屬性。具有一身專屬性的權利通常與權利人自身密切相關，不得由他人代位行使；繼承人請求分割遺產，則涉及遺產財產的分配，並非一身專屬權利。

選項分析

核心觀念

本題考的是抵押權設定過程中，當事人間「約定設定抵押權」的法律性質。民法上的物權變動，須區分原因行為與物權行為：

• 債權契約是當事人約定負擔將來為一定給付的義務。
• 物權契約是直接以發生物權變動為目的的合意。
• 抵押權以登記為生效要件；依民法第 758 條，不動產物權依法律行為而取得、設定或變更，非經登記不生效力。

本題法條與解釋以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

先辨認題幹問的是哪一個法律行為。題目問「雙方就 A 屋設定普通抵押權之約定」，依官方答案，此處指甲與乙銀行約定由甲負擔將來設定抵押權的義務，也就是設定抵押權的原因契約。這項約定本身使甲負有辦理抵押權設定的義務，屬於債權契約；抵押權仍須另以物權合意並辦妥登記，才發生物權效力。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 877 條普通抵押權的「併付拍賣」，以及土地、建物所有權同歸一人時的法定地上權。法條以下均以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依民法第 877 條，土地設定抵押權後，土地所有人於其上營造建築物，抵押權人得於必要時將土地與建築物併付拍賣；但對建築物的價金，無優先受償權。第 877 條之 1 另規定，土地及其上建築物同屬一人所有，而僅以土地或建築物設定抵押權時，抵押權實行後，抵押權人得聲請併付拍賣。

解題方法

逐項確認三件事：建物何時興建、興建時是否有權源，以及土地與建物是否同屬一人所有。

土地設定抵押權後，土地所有人於土地上興建建物，才適用第 877 條。若建物在設定抵押權前已存在，或是由有地上權的第三人興建，就不符合該條所定情形。至於土地與建物後來同歸一人所有，則應另看第 877 條之 1，不受建物興建時間及原興建人是否為土地所有人的限制。

選項分析

• **(A) 錯誤。**乙在設定抵押權前，基於地上權興建 B 屋，既非設定抵押權後興建，也不是甲在土地上營造建築物，不符合民法第 877 條的要件。

核心觀念

本題考不動產役權的從屬性與不可分性。依命題當年（民國 112 年）《民法》第 859 條及第 859 條之 1：

• 不動產役權以需役不動產的便宜為目的，原則上不得與需役不動產分離而讓與，或另作其他權利的標的，這是從屬性。
• 需役或供役不動產分割時，不動產役權原則上仍及於各部分，這是不可分性。

解題方法

先辨認各敘述所說的是哪一種特性，再核對「分離、讓與或設定其他權利」的對象。從屬性限制的是不動產役權本身不得脫離需役不動產；不可分性則處理需役或供役不動產分割後，役權是否仍存續於各部分。

選項分析

**(A) 正確。**不動產役權不得與需役不動產分離而為讓與，符合《民法》第 859 條所表現的從屬性。

核心觀念

本題考民法上抵押權的實行方法。民法第 873 條規定，抵押權人於債權已屆清償期而未受清償時，得聲請法院拍賣抵押物；民法第 878 條則容許抵押權人在債權清償期屆滿後，為受清償而與抵押人約定取得抵押物所有權，或以拍賣以外的方法處分抵押物。

本題依命題當年（民國 112 年）法規為準。抵押權實行是為了使抵押權人就抵押物取償；保全處分的功能則是維持抵押權實行的可能，兩者性質不同。

解題方法

逐一辨認選項是「實際取償的方式」，還是「為實行抵押權所採取的保全措施」：

• 法院拍賣、拍賣以外的處分，以及清償期屆滿後約定取得抵押物所有權，均可直接達成抵押權人受償的目的。
• 行使抵押權所需的保全處分，是避免抵押物遭處分或價值受損等，並非本身用來實現抵押權、取得清償的方法。

因此，不屬於抵押權實行方法的是保全處分。

選項分析

核心觀念

本題考查民法上的血親與姻親關係。依民法第 967 條，直系血親是己身所從出或從己身所出的血親；旁系血親則是與己身出於同源而非直系的血親。依民法第 969 條，姻親包括血親之配偶、配偶之血親，以及配偶之血親之配偶。

以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

先畫出血親關係，再依姻親的三種類型逐一判斷：

• 甲、乙、丙是兄弟，彼此為旁系血親。
• 乙認領庚，庚與乙成立直系血親關係；庚也因此與乙的兄弟甲、丙成立旁系血親關係。
• 甲的配偶是丁，丙的配偶是戊；戊的妹妹是己。

由此可判斷：丁是庚的血親甲之配偶，兩人屬姻親；戊是庚的血親丙之配偶，兩人也屬姻親。

選項分析

核心觀念

本題考民國 112 年民法上的婚生推定重複，以及在法律上已受婚生推定時，生父能否直接認領。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準；現行法已修正婚生推定規則，解題仍依命題當年的法律。

民法第 1062 條第 1 項規定，從子女出生日回推第 181 日至第 302 日，是受胎期間。民法第 1063 條第 1 項規定，妻在婚姻關係存續中受胎，推定所生子女為婚生子女。若受胎期間同時落在前、後兩段婚姻內，子女會同時受前夫與後夫的婚生推定。

解題方法

先依出生日期計算受胎期間，再與兩段婚姻期間比對：

• 戊於 105 年 12 月 1 日出生，依民法第 1062 條，受胎期間為出生前第 181 日至第 302 日，約為 105 年 2 月 3 日至 105 年 6 月 3 日。
• 甲、乙婚姻於 105 年 3 月 1 日終止，因此受胎期間與甲、乙婚姻存續期間重疊。
• 乙、丙於 105 年 4 月 1 日結婚，因此受胎期間也與乙、丙婚姻存續期間重疊。

核心觀念

本題考民法上的同時死亡推定、代位繼承，以及配偶與直系血親卑親屬、直系血親尊親屬的應繼分。

依命題當年（民國 112 年）民法第 11 條，二人以上同時遇難，不能證明死亡先後時，推定同時死亡。彼此間不發生繼承，因此甲、丙不能互相繼承。

民法第 1140 條規定，第一順序繼承人於繼承開始前死亡或喪失繼承權時，其直系血親卑親屬得代位繼承。本題丙未婚、無子女，沒有直系血親卑親屬可代位繼承甲的遺產。

民法第 1138 條所定法定繼承順序為：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。依民法第 1144 條，配偶與第一順序繼承人共同繼承時，配偶應繼分與其他繼承人相同；與第二順序繼承人共同繼承時，配偶應繼分為遺產二分之一。

解題方法

應把甲、丙的遺產分開處理，並先判斷兩人是否彼此為繼承人：

1. 甲、丙同時死亡，依民法第 11 條推定同時死亡，互不繼承。
2. 甲的遺產：甲死亡時，其子丙已同時死亡，且丙無子女可代位繼承。甲的第一順序繼承人不存在，由配偶乙與第二順序繼承人丁（甲之母）共同繼承。乙、丁各得二分之一。

核心觀念

本題考民法第 1192 條所定密封遺囑的法定方式，以及同法第 1193 條的效力轉換規定。遺囑屬要式行為，原則上須依法定方式作成；但密封遺囑未具備密封遺囑的方式時，若同時具備自書遺囑的方式，法律明定仍有自書遺囑的效力。

民法第 1190 條規定，自書遺囑須由遺囑人親自書寫全文、記明年月日並親自簽名；如有增減、塗改，須註明增減、塗改處所及字數，另行簽名。密封遺囑的法定方式則見民法第 1192 條，包括遺囑人於遺囑上簽名、密封並於封縫處簽名、指定二人以上見證人向公證人提出，以及由公證人記明相關事項並與遺囑人及見證人共同簽名。

解題方法

先判斷題目問的是「密封遺囑不具備法定方式的效力」，再對照民法第 1193 條：密封遺囑欠缺第 1192 條的方式，但內容具備第 1190 條自書遺囑方式者，仍依自書遺囑發生效力。因此，不能一概說密封遺囑無效；須進一步看它是否符合自書遺囑的要件。

核心觀念

本題考《民法》直系血親間的扶養義務，以及扶養義務的減輕、免除與繼承權喪失。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依《民法》第 1114 條，直系血親相互間互負扶養義務。依第 1117 條第 1 項，受扶養權利者須不能維持生活且無謀生能力；但直系血親尊親屬不受「無謀生能力」限制。依第 1118 條，負扶養義務者因扶養而不能維持自己生活時，原則上得減輕義務；但對直系血親尊親屬的扶養義務，不得減輕。第 1118 條之 1 則規定，受扶養權利者無正當理由未盡扶養義務，或對負扶養義務者有故意虐待、重大侮辱等行為，法院得減輕其扶養義務；情節重大者，得免除。

此外，依第 1145 條第 1 項第 5 款，繼承人對被繼承人有重大虐待或侮辱情事，經被繼承人表示不得繼承者，才會喪失繼承權。

解題方法

先辨明甲、乙的身分及扶養方向：甲是乙之父，甲扶養乙是尊親屬扶養直系血親卑親屬；乙扶養甲則是卑親屬扶養直系血親尊親屬。第 1118 條對「直系血親尊親屬」的扶養設有不得減輕的特別規定，因此要依受扶養者是父母或子女，區分適用。

接著檢查各選項是否把「得減輕」誤寫成「當然喪失」或「不得拒絕」，並留意第 1118 條之 1 的法院裁量要件，以及第 1145 條第 1 項第 5 款另有被繼承人表示不得繼承的要件。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》繼承人陳報遺產清冊後的法院清算程序，重點在債權人報明債權的期限，以及期限內、期限屆滿後繼承人清償債務與交付遺贈的先後順序。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

• 民法第 1157 條：繼承人陳報遺產清冊後，法院應依公示催告程序公告，命被繼承人的債權人在一定期限內報明債權。
• 民法第 1158 條：在前條所定報明債權期限屆滿前，繼承人不得對被繼承人的任何債權人清償債務，也不得對受遺贈人交付遺贈。
• 民法第 1159 條：期限屆滿後，繼承人應就期限內報明的債權及自己已知的債權，按債權數額比例以遺產分別償還，但不得損害有優先權人的利益；清償債務後，才能交付遺贈。
• 民法第 1162 條：債權人未在期限內報明債權，且該債權又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使權利。

解題方法

依時間順序判斷各選項：

1. 陳報遺產清冊後：法院須公示催告債權人報明債權。
2. 報明期限屆滿前：繼承人不得清償債務，也不得交付遺贈。
3. 報明期限屆滿後：對期限內報明及繼承人已知的債權，原則上按比例清償，並優先保障有優先權的債權；