112 地方特考三等 地政類科 民法（包括總則、物權、親屬與繼承編） 考古題詳解

核心觀念

本題考民法消滅時效期間的判斷，關鍵在於先定性「終端設備補貼款」的法律性質，再決定適用一般時效或短期時效。

依命題當年（民國112年）民法第125條，請求權因15年間不行使而消滅，但法律另有較短時效規定者，依其規定。民法第127條第8款規定，商人、製造人、手工業人所供給商品及產物的代價請求權，時效為2年。依民法第128條，消滅時效自請求權可行使時起算；依民法第144條，時效完成後，債務人得拒絕給付。

解題方法

第一步，判斷補貼款是商品價金，還是違約金。若補貼款實質上是電信公司提供手機的商品代價，可能適用民法第127條第8款的2年短期時效；若是為預定用戶違約時應賠償的金額，則適用民法第125條的15年一般時效。

本題約定甲在30個月限制期間內，應使用指定資費；如違反資費規定、退租或被銷號，須支付終端設備補貼款，且金額按比例逐日遞減。甲未繳電信費而使契約於民國104年1月16日視為終止，符合約定的違約事由。依題示條款的安排，補貼款係因甲違反契約義務而發生，作用在於預先約定違約所生的賠償金額，性質上屬於「賠償總額預定性違約金」，不是每月電信服務費，也不是單純請求手機買賣價金。因此適用民法第125條的15年時效。

核心觀念

本題涉及未定期限地上權的法院終止、共有土地處分，以及單一共有人能否獨自提起形成之訴。以下以命題當年（民國112年）法規為準。

民法第833條之1規定，未定有期限的地上權，存續期間逾20年，或地上權成立目的已不存在時，法院得依當事人請求，斟酌地上權成立目的、建築物或工作物的種類、性質及利用狀況，定其存續期間或終止地上權。這是由法院作成形成判決的請求；期間逾20年只是請求法院審酌的條件，並不表示地上權當然消滅。

解題方法

先判斷地上權是否符合第833條之1的適用條件，再判斷丙單獨起訴是否具備處分共有土地所需的權限。

本件地上權自80年1月1日起設定，至112年2月1日已逾20年，符合民法第833條之1所定的期間條件。因此，土地所有人得請求法院斟酌相關情形，決定是否終止地上權；但仍須由法院依個案狀況判斷，不能僅以期間已逾20年即認定應終止。

甲、乙、丙各有三分之一應有部分，丙單獨僅持有三分之一。依民法第819條第2項，共有物的處分、變更及設定負擔，原則上應得全體共有人同意。

核心觀念

本題考遺囑能力、輔助宣告的法律效果，以及公證人受理遺囑公（認）證請求時的審查。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

民法第 1186 條規定，無行為能力人不得為遺囑；未滿 16 歲者，也不得為遺囑。民法第 75 條則規定，無意識或精神錯亂中所為的意思表示無效。故有身心障礙證明，不會單獨決定當事人有無遺囑能力；是否具備能力，仍須看立遺囑時能否理解遺囑內容及其法律效果，並自主表達意思。

民法第 14 條及第 15 條之 1 所定監護、輔助宣告，須由法院依個案裁定。未受輔助宣告，不等於必然具有遺囑能力；同樣地，領有身心障礙證明，也不當然等於欠缺遺囑能力。

解題方法

先區分兩個問題：一是當事人依法是否具有遺囑能力；二是公證人在請求公（認）證時，依公證實務應否受理。

單就民法規定而言，若當事人非無行為能力人、已滿 16 歲，且立遺囑時有理解事理、辨識意思表示效果的能力，並非民法第 75 條所稱無意識或精神錯亂，則具備遺囑能力。惟本題問的是「公證人應否受理」，還須參酌司法院 103 年公證實務研討會法律問題提案第 1 號第二子題的研討結論。