108 鐵路特考高員三級 會計 公司法 考古題詳解

核心觀念

本題考《公司法》第 1 條第 2 項對企業社會責任的規定，以及「應」與「得」所代表的不同法律效果。法規以民國 108 年為準。

當時《公司法》第 1 條規定：

本法所稱公司，謂以營利為目的，依照本法組織、登記、成立之社團法人。公司經營業務，應遵守法令及商業倫理規範，得採行增進公共利益之行為，以善盡其社會責任。

「企業社會責任」包括公司守法、遵循商業倫理，以及採取增進公共利益的行為。條文明確要求公司經營業務時應遵守法令及商業倫理；至於採行增進公共利益的行為，條文使用「得」，並未規定公司必須採取特定的公益措施。

解題方法

先把第 1 條第 2 項拆成兩部分判斷：

1. **法令與商業倫理：公司「應」遵守。**這是公司經營業務的要求，不能以追求獲利為由排除。
2. **增進公共利益的行為：公司「得」採行。**公司可採取此類行動，以善盡社會責任；條文沒有因此要求公司在每一種情況下都必須採取特定公益措施。

核心觀念與法源

本題以命題當年（民國 108 年）法規為準。公司法第 8 條第 1 項規定，有限公司之董事為公司負責人；同條第 3 項則規定，非董事若實質上執行董事業務，或實質控制公司人事、財務或業務經營而實質指揮董事執行業務者，與董事同負民事、刑事及行政責任。公司法第 23 條第 1 項規定，公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人注意義務。

第 8 條第 3 項是實質認定規定，重點在於實際行使董事職權或實質指揮董事執行業務，不以是否掛名或具有正式職稱為唯一判準。

涵攝與結論

丙雖是董事長的配偶，且未擔任公司職務，但題目明示近年公司主要決策皆由丙決定。這顯示丙並非單純提供建議，而是實際介入公司決策、執行董事業務，符合公司法第 8 條第 3 項實質負責人的認定要件。因此，丙屬公司負責人，依同法第 23 條第 1 項對公司負有忠實義務及善良管理人注意義務。

（二）公司負責人忠實義務的內涵

核心觀念

公司法第 23 條第 1 項要求公司負責人「忠實執行業務」。忠實義務的核心在於避免利益衝突：負責人處理公司事務時，應以公司利益為優先，不得利用職務或公司機會圖謀自己或第三人的利益，也不得使個人利益與公司利益衝突而損及公司。

忠實義務與善良管理人注意義務同屬公司負責人的受託義務，但重點不同：忠實義務關注是否有利益衝突、是否為自己或他人謀利；注意義務則關注決策時是否以合理資訊及應有謹慎程度行事。

具體內涵與法規例示

忠實義務的具體規範，可由公司法相關條文看出：

• 董事競業限制：依第 209 條，董事為自己或他人從事屬於公司營業範圍內的行為，應向股東會說明重要內容並取得許可。

核心觀念

本題考《公司法》第15條的公司資金貸與限制，以及第16條的公司為他人保證限制。丁是新興公司的經理，因個人購屋向公司借款，應分別判斷：

1. 公司資金能否貸給身為經理的丁。
2. 公司能否為丁個人的債務提供保證。

以下以命題當年（民國108年）法規為準。《公司法》第15條與第16條的相關限制至今仍是本題判斷核心。

（一）丁向公司借支2,000萬元，是否違反公司法？

法條與解題方法

民國108年《公司法》第15條規定，公司資金除下列情形外，不得貸與股東或任何他人：

1. 公司間或與行號間有業務往來。
2. 公司間或與行號間有短期融通資金的必要；融資金額不得超過貸與企業淨值的百分之四十。

因此，判斷重點不是借款金額高低，也不是丁是否為公司重要人員，而是借款人是否屬法定可貸與對象，以及是否符合例外要件。

涵攝與結論

丁是自然人經理人，並非題目所述與公司有業務往來或短期融通資金必要的公司、行號；購屋是個人用途，也不符合上述例外。因此，公司不得將資金貸與丁，該借支違反《公司法》第15條。

核心觀念

本題考《公司法》第 131 條第 3 項，判斷股份有限公司的發起人可用哪些方式出資。以命題當年（民國 108 年）法規為準，該項規定：「發起人之出資，除現金外，得以公司事業所需之財產、技術抵充之。」

因此，發起人可用下列方式出資：

1. 現金。
2. 公司事業所需的財產，以財產抵充股款。
3. 公司事業所需的技術，以技術抵充股款。

解題方法