109 不動產經紀人專技普考 不動產經紀人 民法概要 考古題詳解

核心觀念

本題考兩個層次：夫妻法定財產制下的房屋所有權歸屬，以及無權處分他人不動產時，買賣契約與所有權移轉的效力是否相同。

甲、乙未約定夫妻財產制，依民法第 1005 條，適用法定財產制。依民法第 1017 條，夫妻各自所有的財產，原則上仍歸各自所有；依民法第 1018 條，夫妻各自管理、使用、收益及處分自己的財產。因此，婚後財產不會只因在婚姻存續期間取得，就當然成為夫妻共有。房屋登記在乙名下，原則上由乙取得所有權；甲出資購買這項事實，單獨而言不會使甲取得房屋所有權。

另依民法第 758 條，以法律行為移轉不動產所有權，須辦妥登記才生效。買賣契約本身與所有權移轉登記，是不同的法律行為，須分別判斷。

解題方法

先以登記名義判斷 A 屋所有權，再判斷甲與丙所訂契約的效力：

1. 判斷所有權：A 屋登記在乙名下，且無約定夫妻財產制，適用法定財產制。甲出資不會直接改變登記所表彰的物權歸屬。
2. 判斷買賣契約：甲與丙訂立買賣契約，須看甲是以自己名義出賣，還是冒用乙名義、以乙的代理人身分出賣。
3. 判斷所有權是否移轉：題目明示尚未完成產權移轉登記，因此依民法第 758 條，所有權尚未移轉。

本題適用

依題目所述，甲與丙簽訂買賣契約，沒有說明甲是以乙的代理人身分簽約。若甲係以自己名義出賣 A 屋，甲雖非所有權人，仍可成立買賣契約；

核心觀念

本題考查「以行使地上權意思占有他人土地，能否因時效完成而請求登記為地上權人」，以及土地所有權於時效完成後移轉給拍定人，是否影響該項請求。

依民法第 772 條，所有權以外財產權的取得時效，準用同法第 769 條、第 770 條的規定；已登記的不動產也適用。依最高法院 60 年台上字第 4195 號判例意旨，以行使地上權的意思，在他人土地上有建築物或其他工作物，和平、公然、繼續占有達 20 年，即得請求登記為地上權人；土地已登記與否，不妨礙此項主張。

時效取得完成所取得的是「請求登記為地上權人」的權利，仍須辦理登記，才取得地上權。土地嗣後移轉或設定限制登記，則依《時效取得地上權登記審查要點》第 9 點，於占有人已具備取得時效要件後申請登記，不因而受影響。

以下以民國 109 年命題時的法規為準；本題相關法條及審查要點並無影響本題結論的重要修正。

解題方法

依序判斷三件事：

1. 甲是否以行使地上權的意思占有土地：甲以自己為起造人興建房屋，完工後取得房屋所有權並登記，且持續使用房屋所在土地，可認其占有土地係供建築物使用，符合行使地上權的占有意思。
2. 是否和平、公然、繼續占有達 20 年：題目明示事隔逾 20 年，且未提供占有中斷或其他妨礙時效完成的事實，符合取得時效的期間及占有狀態要件。
3. 土地易主是否妨礙甲申請登記：丁經法院拍定取得土地所有權，並不當然消滅甲已具備的時效取得地上權登記請求權。依審查要點第 9 點，甲仍可就已完成時效的地上權申請登記。

核心觀念

本題考《民法》上「物」的分類與歸屬，重點包括從物的要件、物的成分及天然孳息的所有權，以及未完成建築物的定性。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

依《民法》第 68 條，非主物的成分，常助主物之效用，且與主物同屬一人者，為從物；從物的讓與，原則上隨同主物。判斷從物時，須確認其有獨立性、常助主物效用，並與主物同屬一人。

解題方法

逐項核對各敘述是否符合民法對從物、成分與孳息的規定，並注意題目有無把「占有人」誤當成「所有人」，或把尚未完成的建築物一概視為土地成分。

選項分析

(A) 正確。 從物須是主物以外、可獨立存在的物，且在客觀上常助主物效用；它與主物須同屬一人。動產或不動產均可能成為從物，只要符合上述要件。題目所述符合從物的判斷標準。

核心觀念

本題考民法上消滅時效的客體。民法第 125 條以「請求權」為消滅時效的適用對象；但不是所有請求權都適用，須進一步判斷其性質。除法律另有規定外，具有財產性、可請求他人為一定給付的權利，原則上適用消滅時效。人格權等非財產權，以及基於物權的妨害除去請求權，則不因時效經過而消滅。

以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

逐項辨別請求權的法律性質：若請求權是財產上請求權，通常適用消滅時效；若是人格權的保護請求權，或基於物權而生的妨害排除、返還請求權，則須依其權利本質判斷，不可只因名稱中有「請求權」就認定適用時效。

選項分析

(A) 人格權受侵害時之除去妨害請求權：正確，為本題答案。 除去妨害請求權是為排除對人格權的侵害、回復人格權圓滿狀態而行使，性質上屬人格權的保護請求權，並非以財產給付為內容的請求權，不適用消滅時效。須注意，若人格權侵害另生損害賠償請求權，該賠償請求權具有財產性，時效適用另行判斷；本選項問的是「除去妨害請求權」。

核心觀念

本題考民法買賣契約中「利益及危險」何時移轉。依民法第 373 條，買賣標的物的利益及危險，除契約另有約定或法律另有規定外，於標的物交付時起由買受人承受。本題以命題當年（民國 109 年）法規為準。

這裡的「利益」是標的物所生的收益；「危險」是標的物因不可歸責於雙方的事由而毀損、滅失時，其損失由誰承擔。

解題方法

先區分買賣契約成立與標的物交付：契約成立後，出賣人負有交付標的物的義務，但利益及危險並非一律在契約成立時移轉。依民法第 373 條，原則上以「交付」作為移轉時點。因此，本題應選擇以汽車交付為判斷基準的選項。

題目說「當事人間無特別約定」，故直接適用民法第 373 條的法定原則。

選項分析

核心觀念

本題考契約成立的方式。以命題當年（民國 109 年）法規為準，民法上的契約可因當事人意思表示合致而成立；意思表示合致不以要約後承諾這一種方式為限，也可能透過交錯要約或意思實現成立。

解題方法

逐一辨認各選項所述是否為民法承認的契約成立方式。關鍵在於：要約交錯可以成立契約；承諾交錯則不是契約成立方式。民法第 153 條規定，當事人互相表示意思一致時，契約即成立；第 161 條則規定，在一定情形下，承諾得以意思實現的方式表示。

選項分析

(A) 正確。 要約與承諾的意思表示合致，是契約成立的典型方式。依民法第 153 條，當事人對必要之點意思一致，契約即成立。

(B) 正確。 「要約交錯」是指雙方各自向對方發出內容相同的要約，兩個意思表示到達對方時，即可認定意思一致而成立契約。

核心觀念

本題考民法關於法定利率、約定利率上限，以及高利率借款提前清償的規定。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準：

• 民法第 203 條：應付利息之債務，利率未經約定且無法律可據時，週年利率為 百分之五。
• 民法第 204 條：約定利率逾週年百分之十二者，經一年後，債務人得隨時清償原本，但須於一個月前預告債權人。
• 當時民法第 205 條：約定利率超過週年百分之二十者，債權人對超過部分的利息無請求權。

解題方法

逐項核對法定利率與高利率規定的數字，並辨別法律效果：第 204 條規定的是債務人提前清償原本的權利；第 205 條規定的是超過利率上限部分的利息效果，不是整個利息約定當然無效。

選項分析

• (A) 錯誤。 民法第 203 條的法定利率是週年百分之五，不是百分之六。
• **(B) 正確。

核心觀念

本題考《民法》第 248 條、第 249 條的定金規定，重點在於辨別定金契約的成立方式，以及契約不能履行時定金的處理。

以命題當年（民國 109 年）法規為準，《民法》第 248 條規定：「訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其契約成立。」第 249 條則規定：契約因可歸責於付定金當事人之事由而不能履行時，定金不得請求返還；因可歸責於受定金當事人之事由而不能履行時，應加倍返還；因不可歸責於雙方當事人之事由而不能履行時，定金應返還。

解題方法

先分清兩個概念：定金交付後，法律對主契約成立有「推定」效果；定金本身則須實際交付，屬於要物契約。接著依不能履行的原因，套用《民法》第 249 條，判斷定金應沒收、加倍返還，或原額返還。

選項分析

核心觀念

本題考查「新債清償」與「債之內容更改」、「代物清償」的區別。甲對乙原有 $100$ 萬元借款返還請求權；乙另開立同額本票交給甲，題目未表示甲同意以本票取代原借款債務，也未表示甲已受領本票而使原債務消滅。

以命題當年（民國 109 年）法規為準，民法第 320 條規定，因清償而對債權人負擔新債務者，除當事人另有意思表示外，若新債務不履行，舊債務仍不消滅。這種以新債務作為清償手段、原債務仍保留至新債履行的情形，稱為「新債清償」。

解題方法

先看本票交付後，甲原有的借款返還請求權是否立即消滅：

• 若原借款債務保留，乙另負本票債務作為清償手段，屬新債清償。
• 若雙方約定以本票債務取代原借款債務，使原債務消滅，才涉及債之內容更改。
• 若乙交付的是另一種給付，且甲受領該給付即使原債務消滅，才是代物清償。

題目只說乙開立本票交由甲受領，未表明另有取代原債務的約定，因此依民法第 320 條，以新債清償處理。

選項分析

核心觀念

本題考民法租賃規定，包括租賃物所有權移轉、承租人優先承買權、轉租，以及租金調整。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

逐一核對各選項與民法第 425 條、第 426 條之 2、第 443 條及第 442 條的規定。特別注意：「租賃物所有權移轉」不等於「承租人可阻止出租人出售」；「部分轉租」則原則上與「全部轉租」適用不同規則。

選項分析

(A) 錯誤。 出租人將房屋交付承租人後，仍可將房屋所有權讓與第三人；民法第 425 條規定，租賃物所有權讓與第三人時，租賃契約原則上對受讓人繼續存在。此即「買賣不破租賃」。條文保障的是租賃關係不因所有權移轉而當然消滅，並未限制出租人須經承租人同意才能出售房屋。

核心觀念

本題考驗不動產物權變動的登記生效原則，以及買賣契約債權效力與所有權變動的區別。依命題當年（民國 109 年）法規，民法第 758 條規定，因法律行為而取得不動產物權，非經登記不生效力；民法第 425 條之 1 等承租人保護規定不適用於本題所述的買賣情形。

甲雖先與乙成立買賣契約並交付房屋，但尚未辦理所有權移轉登記，乙取得的只有請求甲移轉所有權的債權，尚未取得房屋所有權。其後甲再將房屋出售給丙，並完成所有權登記，丙因此取得所有權。乙與甲間的買賣契約原則上只在甲、乙間發生效力，乙不能僅憑該契約對丙主張權利。

解題方法

先依序確認三件事：

1. 乙是否已取得所有權？ 尚未登記，依民法第 758 條，乙未取得房屋所有權。
2. 丙是否取得所有權？ 丙因買賣並完成登記，已取得所有權。
3. 乙能否對丙主張塗銷登記？ 乙既非所有權人，也沒有題目所示可對抗丙的特別權利，不能要求丙塗銷登記。乙應向甲主張債務不履行責任，請求損害賠償。

題目特別指出丙為善意，且已完成登記，強調乙只有契約上的債權，而丙已取得登記上的物權。

選項分析

核心觀念

本題考土地買賣的債權行為與物權變動應分別判斷。買賣契約成立後，買受人取得請求出賣人移轉所有權的債權；但不動產所有權不會只因買賣契約成立、取得勝訴判決或取得占有而移轉，仍須完成法定的物權變動要件。

以命題當年（民國 109 年）法規為準，民法第 758 條規定，因法律行為而取得、設定、喪失或變更不動產物權，非經登記不生效力；同法第 759 條之 1 第 1 項並以登記作為不動產物權歸屬的判斷依據。

解題方法

先區分題目中的兩個法律關係：

1. 買賣契約是債權行為：乙得請求甲依約辦理土地所有權移轉登記。
2. 土地所有權移轉是物權變動：須完成移轉登記，所有權才移轉給乙。

題目明示甲拒絕辦理登記，且未提及已有移轉登記。因此，乙即使取得請求甲履行買賣契約的確定勝訴判決，也只是取得可請求履行的依據；在移轉登記完成前，土地所有權仍屬甲。

選項分析

核心觀念

本題考民法委任契約中受任人的報酬請求權，以及委任終止後的報酬結算。

以命題當年（民國 109 年）法規為準：

• 民法第 547 條：委任原則上為無償；如依交易習慣或委任事務性質應給報酬，受任人得請求報酬。
• 民法第 548 條第 2 項：委任關係因非可歸責於受任人的事由，在事務處理未完畢前終止者，受任人得就已處理部分請求報酬。
• 民法第 549 條第 1 項：委任契約任何一方得隨時終止。
• 民法第 540 條：受任人應依委任人請求，報告委任事務進行情形；委任關係終止時，應明確報告顛末。

解題方法

先分清楚委任「為何終止」：民法第 548 條第 2 項讓受任人就已處理部分請求報酬，限於非可歸責於受任人的事由，且事務尚未處理完畢即終止。若終止是因受任人可歸責的事由，不能直接套用這項比例報酬規定。

再辨認其他選項所涉規則：報酬是否約定看第 547 條；受任人的注意義務看民法第 535 條；終止時的報告義務看第 540 條。

選項分析

核心觀念

本題考違章建築交易的標的、占有保護，以及民法第 425 條之 1 的推定租賃關係。以下以命題當年（民國 109 年）法規與實務見解為準。

違章建築未辦保存登記，不能依不動產所有權移轉登記的方式移轉所有權。實務上，交易通常移轉的是房屋的事實上處分權。買受人取得事實上處分權，不等於取得民法上的所有權，因此不當然享有以所有權為基礎的物上請求權。

解題方法

先分辨各選項涉及的是不同層次的權利：

1. 土地與違章建築分屬不同人時，是否適用民法第 425 條之 1 的推定租賃。
2. 違章建築買受人取得事實上處分權後，能否以民法第 767 條請求排除侵害。
3. 違章建築經法院拍賣時，拍定人取得的是何種權利、何時取得。
4. 一般買賣違章建築所移轉的權利性質。

題目問「何者錯誤」，關鍵在於辨別事實上處分權是否等同所有權；兩者不可混為一談。

選項分析

(A) 正確。 民法第 425 條之 1 規定，土地及其上房屋原同屬一人所有，嗣後分別讓與不同人，或土地、房屋分別讓與不同人時，在一定條件下，推定土地與房屋間有租賃關係。

核心觀念

本題考共有物的管理與處分，以及「應有部分」和「共有物全部」的區別。依命題當年（民國 109 年）《民法》第 819 條：

• 各共有人得自由處分其應有部分。
• 共有物的處分、變更及設定負擔，須得共有人全體同意。
• 共有物的管理，則依同條第 2 項所定的多數決規則辦理。

因此，判斷關鍵是：行為標的是「某共有人自己的應有部分」，還是「整筆共有土地」。

解題方法

先辨認行為標的，再套用共有規則：

• 標的是個別共有人自己的應有部分：原則上由該共有人自行處分，不必取得其他共有人同意。
• 標的是整筆共有土地：若屬處分或設定負擔，須全體共有人同意。

抵押權與地上權都是土地上的負擔；但本題須特別留意其設定標的是應有部分，還是整筆土地。

選項分析

(A) 共有人之一將其應有部分移轉予第三人：錯誤。 共有人得自由處分自己的應有部分，移轉給第三人不須其他共有人全體同意。受讓人取得該應有部分後，成為新的共有人。

核心觀念

本題考的是「公同共有」與「法人所有」的區別。以命題當年（民國 109 年）法規為準，民法第 827 條所稱公同共有，是依法律規定或契約成立公同關係，數人基於該關係而共有一物；其共有權並非各共有人各自持有可分的應有部分。

判斷時，重點在於財產究竟由數人基於共同關係共有，還是由具有獨立權利能力的法人自己所有。

解題方法

逐一辨認選項所指財產的權利主體：

• 繼承人共同繼承遺產、合夥人共有合夥財產，以及夫妻共同財產制下的財產，均屬公同共有的典型情形。
• 社團法人具有獨立人格，其名下財產由法人自己取得所有權，並非由社員公同共有。

因此，找出財產所有權人是法人本身的選項，即可作答。

選項分析

• (A) 正確，屬公同共有。 民法第 1151 條規定，數人共同繼承時，在遺產分割前，各繼承人對遺產全部為公同共有。遺產尚未分割時，繼承人不是各自直接取得特定遺產的應有部分。

核心觀念

本題考查無主物先占、未成年人占有、添附中的加工，以及所有物返還不能時的價額償還請求權。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

民法第 802 條規定，以所有之意思，占有無主之動產者，取得其所有權，但法律另有規定者，不在此限。拾得無主物而建立占有，不以行為人具有完全行為能力為必要。

民法第 814 條規定，動產因加工而成新物時，原則上由加工物所有人取得新物所有權；但加工所增加的價值顯逾材料價值者，新物所有權歸加工人。本題所稱名貴木材經雕刻成名貴佛像，依題意由加工人取得佛像所有權。

民法第 767 條規定，所有人得向無權占有人請求返還所有物；但原物已不能返還時，所有人得依民法第 196 條請求賠償其物因毀損或滅失所減少的價額。竊取後加工成新物，原木材已不復存在，屬原物不能返還的情形。

解題方法

先判斷甲拾得木材時是否取得所有權：山中拾獲的名貴木材依題意為無主動產，甲以所有之意思占有，即可依民法第 802 條取得所有權，年齡不妨礙其占有。

再判斷木材加工後的佛像歸誰所有：依民法第 814 條，按加工物與材料的價值關係判定。本題依題意由加工人取得佛像所有權。因此，乙雖是竊取木材的人，仍可能因加工規定取得新物所有權；但乙取得佛像所有權，不會使原木材遭竊及原所有權受侵害一事消失。

核心觀念

本題考民法上的共有與應有部分。甲、乙各有二分之一應有部分，表示兩人對共有土地所有權的比例各為二分之一；共有關係存在期間，並非各自取得土地上某一特定區塊的單獨所有權。

依民法第 817 條，共有人按其應有部分，對共有物全部有所有權。依民法第 818 條，各共有人按其應有部分，對共有物全部有使用收益之權。共有物的處分、變更及管理，則依民法第 819 條等規定辦理，不能概括說各共有人都能各自處分或管理整筆共有物。

以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

先分清楚「應有部分比例」與「實際分割後的土地範圍」：

• 應有部分是抽象的權利比例，二分之一代表各自對共有土地所有權的比例為二分之一。
• 土地面積雖為 400 坪，不能因此直接說甲、乙各自單獨所有其中 200 坪；除非土地經分割，並依規定完成相關程序，才會形成各自所有的特定土地。

再看處分及管理權限是否能由單一共有人各自完整行使，以排除將共有權誤解為分別所有的選項。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的共有物使用、共有物返還請求，以及民法第 821 條的共有人單獨行使權利規則。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準；民法第 821 條現行規定與當年本題適用的規定相同。

共有土地的「應有部分」是抽象的持分比例，不是土地上已劃定的特定區塊。甲、乙、丙、丁各有四分之一應有部分，不代表甲可以自行圈出土地四分之一，或任意獨占其他特定範圍。

依民法第 767 條第 1 項，所有人對無權占有其所有物者，得請求返還；依民法第 821 條，各共有人得就共有物全部為本於所有權的請求，但回復共有物只能為全體共有人利益而為。實務上，共有人可以單獨起訴請求返還，請求的返還對象應是全體共有人。

解題方法

先分清楚「持分比例」和「實際占用範圍」：甲雖有四分之一持分，但題目說甲未經其他共有人同意，實際占有土地四分之三面積並興建 B 屋。題目所問的返還範圍，是甲無權占用的四分之三面積，不是依乙、丙、丁各自持分，切成三個四分之一。

再看請求權由誰行使：依民法第 821 條，共有人不必三人共同起訴；乙、丙、丁任何一人都可以為全體共有人利益，請求甲返還其所占用的四分之三土地。返還是交還全體共有人共同使用、收益，不是只交給起訴的那一人。

核心觀念

本題考民法地上權的地租、地上權拋棄，以及土地所有權移轉時的對抗關係。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

逐項核對民法關於地上權的規定，特別注意「預付地租」是否登記、積欠地租的年限，以及拋棄地上權的通知期間。

選項分析

(A) 錯誤。 民法第 836 條之 1 規定，地上權人因不可抗力妨礙土地使用時，得請求法院減少或免除地租。但須經法院裁判，並非依法即可直接免除或減少；選項漏掉「請求法院」這項要件。

(B) 正確。 依民法第 838 條之 1，土地所有權讓與時，地上權人已預付的地租，非經登記不得對抗第三人。選項內容符合該規定。

核心觀念

本題考民法上普通抵押權的效力範圍，重點在辨別抵押權效力所及的「從物、從權利、建築物附加部分、抵押物殘餘物及孳息」，以及「拍賣時併付拍賣的權利」。

以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。相關規定包括民法第 862 條、第 862 條之 1、第 864 條及第 877 條之 1。

解題方法

逐項確認標的是否屬於抵押權效力直接及於的範圍，或法律僅規定在法院拍賣時一併拍賣。尤其要區分「抵押權效力所及」與「拍賣時併付拍賣」：兩者法律效果不同。

選項分析

• (A) 正確，屬抵押權效力所及。 租金是法定孳息。依民法第 864 條，抵押權效力及於抵押物扣押後抵押人得收取的法定孳息；但抵押權人須將扣押抵押物的情事通知負有給付義務的人，才能對其主張。因此，題目所述扣押後抵押人所得收取的租金，屬於效力所及的範圍。

核心觀念

本題考民法上夫妻財產制契約的訂立時點、書面方式、登記效力、未成年人限制，以及變更次數。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

夫妻可以選擇民法所定的約定財產制；未訂立夫妻財產制契約者，原則上適用法定財產制。民法第 1004 條規定，夫妻得於結婚前或結婚後，以契約選擇約定財產制；第 1007 條規定，契約的訂立、變更或廢止應以書面為之。

解題方法

逐項核對四個常考要件：

1. 時間：婚前、婚後均可訂立。
2. 方式：須以書面為之。
3. 登記：未登記並非夫妻間契約不生效，而是不得以契約對抗第三人。
4. 變更次數：夫妻於婚姻關係存續中，得以契約廢止財產契約或改用他種約定財產制；民法第 1012 條未規定以一次為限。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 1040 條共同財產制關係消滅時的財產分配。依民國 109 年法規，夫妻各取回訂立共同財產制契約時的財產；共同財產制關係存續中取得的共同財產，夫妻各得其半數，但另有約定者從其約定。

解題方法

題目已說明 2,000 萬元是共同財產制關係存續中取得的「共同財產」，且夫妻沒有特別約定，因此直接依第 1040 條各分一半：

$2,000\text{ 萬元} \div 2 = 1,000\text{ 萬元}$

乙可分得 1,000 萬元。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》法定財產制下，夫妻財產的所有權、婚前財產孳息的歸類，以及法院宣告改用分別財產制的要件。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

依《民法》第 1017 條，夫妻的財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有；夫或妻的婚前財產於婚姻關係存續中所生孳息，視為婚後財產。依第 1018 條，夫妻各自管理、使用、收益及處分自己的財產。依第 1010 條，夫妻一方有法定事由時，他方得請求法院宣告改用分別財產制。

解題方法

逐項比對選項與法條用語：先確認婚後財產是否共有，再辨認第 1017 條對孳息的規定範圍；接著核對第 1010 條所稱改用的財產制，最後以第 1018 條確認各自財產的管理及處分方式。

選項分析

• (A) 錯誤。 法定財產制下，婚前財產與婚後財產均由夫妻各自所有，不因婚後取得便成為夫妻共有。第 1017 條明定「由夫妻各自所有」；婚姻關係消滅時另可能發生剩餘財產分配請求權，但不等於婚後財產在婚姻存續中共有。

核心觀念

本題考民法的法定繼承順位、代位繼承，以及拋棄繼承的效力。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

依民法第 1138 條，配偶以外的法定繼承人依序為直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。配偶為當然繼承人，與其他順位繼承人共同繼承；與第一順位的直系血親卑親屬共同繼承時，依民法第 1144 條，配偶應繼分與各繼承人平均。

依民法第 1140 條，第一順位繼承人於繼承開始前死亡或喪失繼承權時，其直系血親卑親屬得代位繼承。拋棄繼承則依民法第 1176 條處理：拋棄者的直系血親卑親屬不能因此代位繼承。

解題方法

甲死亡時，先確認哪些人有繼承資格：

1. 乙為甲的配偶，具有繼承權。
2. 丁為甲的子女，屬第一順位繼承人。
3. 丙雖為甲的子女，但已拋棄繼承，視為不繼承；丙的兒子庚不得代位繼承。
4. 戊先於甲死亡，其子辛得代位繼承戊原可取得的應繼分。

核心觀念

本題考「配偶與父母共同繼承」的應繼分，以及繼承人對被繼承人負有債務時的「扣還」。

依民法第1138條，甲沒有子女等直系血親卑親屬時，父母屬第二順位繼承人。依民法第1144條，配偶與第二順位繼承人共同繼承時，配偶應繼分為遺產的二分之一；父母共同分配另一半。父母依民法第1141條平均繼承。

另依民法第1172條，繼承人對被繼承人負有債務者，分割遺產時應按債務數額，由該繼承人的應繼分內扣還。

解題方法

甲死亡時，法定繼承人為配偶乙及父母丙、丁。遺產總額包括現金與甲對丙的債權：

$350+50=400\text{ 萬元}$

乙取得二分之一，父母丙、丁共同取得另一半；兩人平均分配，因此丙的應繼分為：

$400\times\frac{1}{2}\times\frac{1}{2}=100\text{ 萬元}$

但丙對甲負有50萬元債務，依民法第1172條，應從丙的應繼分中扣還：

核心觀念

本題考查離婚是否生效、法定繼承人範圍，以及遺囑侵害特留分時的分配。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

依民法第 1050 條，兩願離婚須以書面為之，並有二名以上證人簽名，且向戶政機關辦理離婚登記，離婚始生效。甲在辦理離婚登記途中死亡，離婚尚未生效，乙仍是甲的配偶，具有繼承人身分。

依民法第 1138 條，第一順序繼承人為直系血親卑親屬；依第 1144 條，配偶與第一順序繼承人共同繼承時，應繼分與其他繼承人平均。丁是甲的母親，屬第二順序直系血親尊親屬；有第一順序繼承人丙時，丁不繼承。

解題方法

先判斷甲死亡時的繼承人，再計算法定應繼分與特留分：

1. 離婚登記尚未完成，乙仍為配偶；丙是甲的子女。因此繼承人為乙、丙，丁不列入。
2. 配偶乙與第一順序繼承人丙共同繼承，二人應繼分各為二分之一：

$乙：600萬\times\frac12=300萬；\qquad 丙：600萬\times\frac12=300萬$