113 高普考高考三級 電子工程 半導體工程 考古題詳解
第 一 題20 分
砷化鎵(GaAs)半導體在 時,本質載子濃度為 。施體雜質與受體雜質濃度分別為 及 ,且為完全解離。假設電子與電洞之遷移率分別為 及 ;單位電量 。試求:
(一) 電子與電洞濃度分別為何?(10 分)
(二) 若外加電場為 ,其漂移電流密度為何?(10 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查半導體的電中性條件、質量作用定律與漂移電流密度。完全解離的 n 型半導體中,施體提供正電荷,平衡時有
且在熱平衡下滿足
其中 、 分別為電子與電洞濃度。電子與電洞的漂移電流密度為
兩種載子的電流方向相同:電子帶負電,但其漂移方向與電場相反,因此電子電流仍與電場同向。
解題方法
已知 ,電中性條件化為 。由於 ,電子為多數載子,可先用 ,再由質量作用定律求少數載子濃度;也可將兩個關係式聯立精確求解。
聯立
將 代入 :
因此
代入 、。因 ,結果可用近似式表示:
此處的電洞濃度極低,是因為施體濃度遠高於本質載子濃度。
漂移電流密度
分別計算電子與電洞的電流密度:
第 二 題20 分
(一) 請輔以數學表示式說明影響半導體「導電率(conductivity)」之因素為何?(10 分)
(二) 載子傳輸包含漂移(drift)與擴散(diffusion)兩種主要機制。請輔以數學表示式說明影響半導體「電流密度(current density)」之因素為何?(10 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
導電率 描述材料在電場作用下傳導電流的能力。半導體中的電流由電子與電洞共同貢獻,因此導電率取決於兩種載子的濃度與遷移率:
其中 為基本電荷量,、 分別為電子與電洞濃度,、 分別為電子與電洞遷移率。單位通常為 或 ;電阻率與導電率互為倒數,。
解題方法
由載子的漂移速度與電流密度定義推導。電場 下,電子與電洞的漂移速度方向相反:
電子帶負電、電洞帶正電,故兩者形成的傳統電流方向皆與電場同向。電子與電洞的漂移電流密度分別為
相加後得到
因此,影響導電率的主要因素是電子濃度、電洞濃度、電子遷移率及電洞遷移率。載子濃度會受摻雜、溫度與光照等影響;遷移率則會受晶格散射、雜質散射、溫度及電場強度等影響。
解題技巧
作答時先寫 ,再指出電子、電洞兩種載子的漂移電流相加,即可得到 。不可只寫成單一載子的 ,除非題目明確限定為電子導電或指出電洞可忽略。
(二)電流密度的影響因素
核心觀念
半導體載子傳輸包含漂移與擴散。漂移由電場造成,擴散由載子濃度的空間梯度造成;總電流密度為兩種機制及兩類載子電流的總和。
解題方法
令 為一維位置座標,電子與電洞的粒子通量可分別表示為
第 三 題20 分
- 接面二極體與蕭特基能障(Schottky barrier)二極體均可具有整流(rectification)功效。請輔以數學表示式說明影響上述兩者元件之「逆向飽和電流密度(reverse-saturation current density)」之因素分別為何?(20 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
兩種二極體的反向飽和電流密度由不同載子傳輸機制決定:
- - 接面:由中性區少數載子的擴散主導。
- 蕭特基能障二極體:由多數載子越過金屬—半導體能障的熱電子發射主導。
理想二極體的電流密度可寫成
其中 是反向飽和電流密度, 為基本電荷、 為波茲曼常數、 為絕對溫度。此式中的 描述元件材料與接面參數所決定的尺度,兩種元件的決定因素並不相同。
解題方法
先由載子傳輸機制寫出兩種元件的 ,再比較各式中的材料、摻雜、能障與溫度參數。
一、- 接面二極體
在低階注入、長二極體近似下,反向飽和電流密度為
其中
因此也可寫成
是本質載子濃度;、 分別是受體與施體濃度;、 是電子與電洞擴散係數;、 是少數載子壽命;、 是少數載子擴散長度。
此式顯示,- 接面的 主要受下列因素影響:
- 本質載子濃度 :。 隨溫度上升而快速增加,因此 對溫度非常敏感。
- 摻雜濃度 、:兩項分別與 、 成正比;摻雜越高,相應一側的少數載子平衡濃度越低。
- 擴散係數與壽命:兩側貢獻分別與 、 成正比,反映少數載子在中性區中的擴散與復合特性。
第 四 題20 分
矽半導體 通道金屬-氧化物-半導體場效電晶體(MOS-FET)之閘極長度 、電子遷移率 、臨界電壓 、閘極氧化層電容 ,且測得在閘-源極偏壓 之汲極飽和電流 值為 。試求閘極寬度()為何?(20 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查 n 通道 MOSFET 在飽和區的汲極電流公式,並由量測的飽和電流反求閘極寬度 。
忽略通道長度調變時,飽和電流為:
其中 為過驅電壓, 為元件的寬長比。
解題方法
先計算過驅電壓:
將題目數值代入飽和電流公式,整理求 :
單位須一致。題目中的 、 使用公分制,因此將閘極長度換算為:
第 五 題20 分
試就「加熱週期」、「加熱率」、「熱預算」、「製程產能」等四項因素,分別比較傳統爐管熱退火與快速熱退火(RTA)技術之差異?(20 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題比較的是兩種熱處理方式對「時間—溫度歷程」及生產方式的影響:
- 傳統爐管熱退火:晶圓放入爐管,以較慢速度升溫、長時間保溫,再降溫;通常一次處理多片晶圓。
- 快速熱退火(RTA):以燈管等輻射熱源快速加熱單片晶圓,在高溫下短時間處理後迅速冷卻。
熱預算(thermal budget)可用材料在退火期間累積的熱作用程度來理解。以摻雜原子擴散為例,擴散長度約為
其中 為溫度相關的擴散係數。由於 隨溫度上升而快速增加,即使高溫停留時間很短,仍能達成退火或活化效果;縮短整體高溫歷程,則可降低不必要的擴散與熱影響。
解題方法
依題目列出的四個因素逐項對照,先掌握兩種技術的基本差異:爐管是「慢升降溫、長時間、多片批次處理」,RTA 是「快升降溫、短時間、單片處理」。再由此推得各自對熱預算與產能的影響,並指出產能比較須考慮 RTA 的單片處理特性。
四項因素比較
| 比較因素 | 傳統爐管熱退火 | 快速熱退火(RTA) |
|---|---|---|
| 加熱週期 | 升溫、保溫與降溫時間較長,整個製程週期通常較久。 | 快速升溫至目標溫度,短時間保溫並迅速冷卻,週期較短。 |