114 高普考高考三級 戶政 民法總則、親屬與繼承編 考古題詳解
第 一 題25 分
甲男名下有 A 屋與 B 屋。甲喪偶，僅有一成年之獨子乙。為避免贈與稅，甲將 A 屋以通謀虛偽之意思表示賣給其子乙，並為所有權移轉登記。
甲又立親筆書寫之遺囑，內容為將 B 屋遺贈給乙，記明年月日並親自簽名後，至公證人處為密封遺囑。未料密封遺囑因見證人缺格而無效，嗣甲死亡。
試問：A 屋與 B 屋之所有權人為何？理由何在？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題分別考查：
- 通謀虛偽意思表示與隱藏行為：民法第87條規定，表意人與相對人通謀為虛偽意思表示者，該意思表示無效；但隱藏的法律行為，仍須依其所適用的規定判斷效力。
- 不動產物權變動：依民法第758條，不動產物權因法律行為而取得、設定、喪失或變更，須以書面為之並辦理登記，始生效力。
- 遺囑方式及效力：民法第1189條列出遺囑法定方式；第1190條規定自書遺囑須自書全文、記明年、月、日並親自簽名；第1192條規定密封遺囑方式；第1193條則明定，密封遺囑不具備第1192條方式，但符合第1190條自書遺囑方式者，仍有自書遺囑效力。
- 繼承開始與效力：依民法第1147條，繼承因被繼承人死亡而開始；第1148條規定，繼承人自繼承開始時承受被繼承人財產上的權利義務。
解題方法
先分別判斷 A 屋與 B 屋的權利變動原因：A 屋是甲生前與乙間的法律行為；B 屋則要判斷遺囑是否有效，再確認甲死亡後的繼承效果。
一、A 屋：乙取得所有權
甲與乙約定買賣，但雙方均無真正買賣意思，故買賣意思表示依民法第87條第1項無效。題目所示是甲將 A 屋給乙，買賣外觀下隱藏的是贈與。
隱藏的贈與契約須依贈與規定判斷效力。依題意，甲有將 A 屋給乙的意思，乙亦接受；贈與契約並不因外層買賣是虛偽表示，就當然無效。甲、乙並已辦妥所有權移轉登記，符合民法第758條不動產物權因法律行為移轉須登記的要求，因此 A 屋所有權已移轉給乙。
第 二 題25 分
甲男名下有 A 屋，其將 A 屋贈與給年滿 5 歲的乙子。於乙子滿 15 歲時，甲又將 A 屋出售予丙並處分之。
試問：甲、乙之間之贈與契約與甲、丙之間的處分行為是否有效？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考民法第 106 條禁止自己代理的例外，以及父母處分未成年子女特有財產的限制。民國 114 年，未滿 7 歲者為無行為能力人；未成年人因贈與取得的財產，屬其特有財產。父母雖為未成年子女的法定代理人，但除為子女利益外，不得處分子女的特有財產。
解題方法
先分開判斷兩個法律行為：
- 甲、乙之間的贈與契約：檢視乙當時的行為能力，以及甲代表乙接受贈與是否構成禁止的自己代理。
- 甲、丙之間的處分行為：檢視贈與後 A 屋是否屬乙所有，以及甲是否有權處分。
以下依題意，按贈與已完成不動產所有權移轉登記、且甲出售處分 A 屋並非為乙利益判斷。
一、甲、乙之間的贈與契約有效
乙年滿 5 歲，屬無行為能力人，依民法第 75 條、第 76 條，應由法定代理人代為意思表示並代受意思表示。題意中的甲為乙之父，代表乙接受甲自己的贈與，形式上涉及民法第 106 條的自己代理。
但第 106 條旨在防止代理人與本人間發生利益衝突。父母無償贈與財產給未成年子女，若子女不負擔義務，父母僅承擔移轉財產的義務，子女單純取得利益，並無利益衝突。
第 三 題25 分
甲男與乙女結婚後，婚後三年生有一子丙。甲為國際航空公司的機師，經年忙於飛航，而由乙照顧丙之生活起居。因甲之職業關係，二人之感情逐漸惡化，於婚後八年甲、乙分居。
丙與乙一同生活長達一年後，丙得罕見之疾病。乙未得甲之同意，擅自欲將丙帶往國外治病；甲認為在國內治病即可。二人為此爭執不下而訴請法院解決時，法院應如何決定？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考的是父母對未成年子女重大事項意見不一致時，法院如何依子女最佳利益處理；另須注意父母已分居逾一年，涉及民法第1089條之1的特別規定。
以下以命題當年（民國114年）法規為準。
民法第1089條第1項規定，除法律另有規定外，父母對未成年子女的權利義務應共同行使或負擔；第2項則規定，父母對於未成年子女重大事項權利的行使意思不一致時，得請求法院依子女最佳利益酌定。子女罹患罕見疾病，是否出國治療，涉及醫療照護與健康安全，屬重大事項。
此外，民法第1089條之1規定，父母不繼續共同生活達六個月以上時，關於未成年子女權利義務之行使或負擔，準用民法第1055條、第1055條之1及第1055條之2；但有正當理由者除外。甲、乙分居已逾一年，法院因此也應審酌是否依該條及相關規定，酌定子女親權行使的安排。
解題方法
先確認丙是否為未成年子女；題目稱丙為甲、乙婚生子，且未提及成年，依考題通常設定按未成年子女處理。接著判斷爭議事項是否重大：罕見疾病的治療地點涉及醫療選擇，屬重大事項，不能僅因丙與乙共同生活、由乙照顧生活起居，就認為乙得單獨決定。
第 四 題25 分
甲為被繼承人，有繼承人配偶乙與子女丙、丁。甲於繼承開始前，依法立有一自書遺囑，將名下 A 屋遺贈給其母戊，丙無意間發現該遺囑，遂將其隱匿。
其後甲復將該 A 屋出賣給庚，甲於辦妥移轉登記後突發心臟病死亡，留下財產 1,200 萬元。
試問：甲之遺產應如何繼承？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題主要考查繼承人隱匿遺囑的效果，以及遺贈標的於遺囑生效前已移轉給他人時，遺贈是否仍發生效力。並須進一步計算剩餘遺產的法定應繼分及特留分。
以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。
解題方法
一、先判斷丙是否喪失繼承權
民法第 1145 條第 1 項第 4 款規定，繼承人隱匿被繼承人關於繼承的遺囑者，喪失繼承權。題目明示丙發現遺囑後將其隱匿，依題意應認丙符合該款事由，喪失對甲遺產的繼承權。
二、再判斷遺贈 A 屋是否生效
遺囑自遺囑人死亡時發生效力，依民法第 1199 條。甲雖曾立遺囑將 A 屋遺贈給戊，但在甲死亡前，已將 A 屋出賣給庚並辦妥所有權移轉登記。因此甲死亡時，A 屋已不屬甲所有，戊不能依該遺囑取得 A 屋；遺贈不及於已移轉給庚的房屋。
三、計算剩餘遺產的繼承分配
A 屋已移轉給庚，題目所稱甲留下的遺產為 1,200 萬元，故以此為遺產計算。丙喪失繼承權後，甲的配偶乙與子女丁為繼承人。