110 高普考高考三級 戶政 民法總則、親屬與繼承編 考古題詳解

核心觀念

本題涉及：

1. 意思表示之到達與收回：民法第95條。
2. 要約與承諾之合致：民法第153條、第154條。
3. 意思表示錯誤之撤銷：民法第88條、第90條。
4. 限制行為能力人所為法律行為之效力：民法第77條至第79條。
5. 贈與對限制行為能力人而言，原則上屬於純獲法律上利益之行為。

以下均以命題當年（民國110年）法規為準。

解題方法

本題應依序判斷：

1. 乙所傳訊息是否已到達甲，收回是否有效。
2. 甲的回覆是否構成承諾，形成意思表示合致。
3. 乙的「35,000元」是否屬於意思表示錯誤，能否撤銷。
4. 甲、乙均為16歲之限制行為能力人，買賣契約是否已生效。

---

（一）甲、乙之意思表示是否達成合致？

1. 甲的訊息是否為要約

甲僅表示自己因考上明星高中而獲得一台電腦，並說「其實更想要手機」。此訊息主要是在表達需求及交易動機，尚未明確表示以特定價格出售電腦，故應認為是交易之磋商或要約引誘，而非正式要約。

2. 乙的訊息構成要約

乙回覆表示：「我願意以35,000元向你購買該A牌電腦。」其中已明確表示：

• 標的：A牌電腦；
• 價金：35,000元；
• 交易意思：願意購買。

因此，乙的訊息在客觀上已構成買賣契約之要約。

3. 乙收回訊息是否有效

依民法第95條，對話或通訊方式所為之意思表示，於到達相對人時發生效力。所謂到達，不以相對人實際閱讀為必要；只要意思表示已進入相對人可支配之範圍，即屬到達。

本題乙傳送訊息後，甲已經「已讀」，顯然乙的要約已到達甲。乙其後才收回訊息，已非在意思表示到達前或到達同時為之，因此收回不能阻止原要約發生效力。

4. 甲的回覆構成承諾

甲回覆表示願意以35,000元出售電腦，內容與乙所發出的要約一致，且是在乙訊息已到達後所為，因此屬於有效承諾。

小結

甲、乙雙方就「以35,000元買賣A牌電腦」之意思表示已經合致，買賣契約在意思表示層次上已成立。

---

（二）乙可否因錯誤而撤銷意思表示？

1. 乙有意思表示錯誤

乙內心真正的意思是以25,000元購買，卻誤打成35,000元，屬於表示內容與內心真意不一致之錯誤。

這不是單純動機錯誤，而是直接涉及買賣價金之「表示行為錯誤」或「內容錯誤」。

2. 價金錯誤屬於重要錯誤

25,000元與35,000元相差10,000元，且該差額占原欲支付價格之比例甚高。買賣價金是買賣契約的核心內容，若乙知悉實際價格為35,000元，通常不會作出該意思表示，故屬於足以影響交易決定之重要錯誤。

依民法第88條，意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但錯誤係由表意人自己之重大過失所致者，不得撤銷。

3. 乙是否有重大過失

題目只說乙誤打價格，並於隨後發現錯誤，未交代乙具有明顯、嚴重的疏忽。依通常考試作答，應認為乙雖可能有一般過失，但尚不足以認定為民法第88條所稱之重大過失。

因此，乙在實體上具備依錯誤撤銷意思表示之要件。

4. 乙的行為能力問題

核心觀念

本題主要考查：

1. 胎兒受認領與認領登記之區別。
2. 非婚生子女經生父認領後之姓氏決定。
3. 民法第1059條及第1059條之1關於未成年子女變更姓氏之規定。

以下均以命題當年（民國110年）法規為準。

---

（一）戶政機關可否受理甲之認領登記？

1. 認領之意義

非婚生子女與生母之親子關係，依法自出生時即發生；但與生父之親子關係，原則上須經生父認領。

依民法第1065條，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。

甲以意思表示認領尚未出生之丙，屬於對胎兒身分利益之保護。依民法第7條，胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。因此，甲於丙出生前所為之認領意思表示，在民事法上具有認領之效力。

2. 認領行為與認領登記之區別

民事上認領意思表示有效，不代表戶政機關可以立即辦理登記。

依戶籍法第65條第2項，認領胎兒者，應於胎兒出生後，申請出生及認領登記。丙尚未出生前，尚無出生事實，也無法完成戶籍登記，因此戶政機關不得受理甲當時所提出之認領登記。

丙出生後，甲得依原有認領意思表示，申請辦理出生及認領登記。

結論

戶政機關於丙尚未出生前，不得受理甲之認領登記；但甲之認領意思表示在民事法上仍可發生效力，待丙出生後，再依法辦理出生及認領登記。

---

（二）丙應從父姓或母姓？

1. 非婚生子女經認領後之姓氏規定

依民法第1059條之1，非婚生子女經認領者，適用民法第1059條第2項至第5項之規定。

因此，丙雖屬非婚生子女，但經甲認領後，其姓氏決定方式，與婚生子女相同。

2. 出生登記前應由父母書面約定

依民法第1059條第2項，父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。

本題中，乙已先辦理丙之出生登記，之後甲、乙才因姓氏問題發生爭執。由於出生登記前未完成有效的書面約定，且父母對於從父姓、從母姓無法達成合意，應適用約定不成時之處理方式。

依民法第1059條第2項，父母約定不成者，於戶政事務所抽籤決定子女從父姓或母姓。

3. 本題之適用

核心觀念

本題涉及下列民法規定：

1. 繼承開始時點 依民法第 1147 條，繼承因被繼承人死亡而開始。

2. 同時死亡之繼承關係 甲、乙同時死亡，彼此間不發生繼承。乙不能先繼承甲之財產，再由乙之繼承人承受；甲亦不能繼承乙之財產。

3. 法定繼承順序與應繼分 依民法第 1138 條，直系血親卑親屬為第一順序繼承人。依民法第 1144 條，配偶與第一順序繼承人共同繼承時，應繼分與各順序繼承人平均。

4. 喪失繼承權 依民法第 1145 條第 1 項第 1 款，故意使被繼承人或應繼承人死亡，縱未致死而受刑之宣告者，喪失繼承權。

5. 代位繼承 依民法第 1140 條，第一順序繼承人於繼承開始前死亡或喪失繼承權時，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。

6. 重大虐待或侮辱 依民法第 1145 條第 1 項第 5 款，對被繼承人有重大虐待或侮辱情事，且經被繼承人表示其不得繼承者，喪失繼承權。

本題以命題當年，即民國 110 年法規為準。

解題方法

應依下列順序判斷：

1. 先確認甲死亡時的繼承人。
2. 再判斷乙是否能繼承甲。
3. 接著判斷丙、丁是否有喪失繼承權事由。
4. 如丙喪失繼承權，再處理 A、B 的代位繼承。
5. 最後依各繼承支系計算 1,200 萬元之分配。

一、乙不繼承甲之遺產

甲、乙於同一場空難中同時死亡，故甲、乙彼此間不發生繼承。

因此，甲死亡時，乙並非甲遺產的有效繼承人，甲之遺產不必先分給乙，再由乙之繼承人承受。

二、丙喪失繼承權

丙為購車與甲發生衝突，故意對甲下重手，並經判決成立殺人未遂，受有二年徒刑之宣告。

丙的行為符合民法第 1145 條第 1 項第 1 款：

• 行為對象為被繼承人甲；
• 主觀上具有故意；
• 雖未造成甲死亡，但已因殺人未遂受刑之宣告。

因此，丙於甲死亡時已喪失繼承權。

丙喪失繼承權後，其子女 A、B 得依民法第 1140 條代位繼承丙原本的應繼分。

三、丁沒有喪失繼承權

丁因 C 出國留學之事與庚爭執，並對庚重大辱罵。

民法第 1145 條第 1 項第 5 款要求：

1. 行為人對被繼承人有重大虐待或侮辱；
2. 被繼承人表示該行為人不得繼承。