115 高普考高考三級 戶政 民法總則、親屬與繼承編 考古題詳解

核心觀念

本題考民法上未成年子女特有財產的管理、使用與收益，以及父母行使親權時是否以子女利益為依歸。

以命題當年（民國 115 年）法規為準，民法第 1088 條規定：

• 未成年子女的特有財產，由父母共同管理。
• 父母對子女的特有財產，有使用、收益之權；但非為子女利益，不得處分。

甲因祖母贈與取得 A 屋，屬甲的特有財產，所有權人仍是甲。父母取得的是法律所定的管理權，以及使用、收益權，不因此取得 A 屋的所有權。

解題方法

依序判斷三件事：

1. A 屋屬於誰？ 甲因受贈取得 A 屋，故 A 屋是甲的特有財產。

2. 誰有權管理、使用及收益？ 乙、丙為甲的父母，依法共同管理 A 屋，並有使用、收益之權。出租房屋、收取租金，屬於使用、收益範圍。

3. 父母能否把租金用於自己？ 父母的使用、收益權來自親權，不能據此把子女財產的利益挪作父母自己的消費。乙想將租金用於跑車改裝，丙想用於定期美容，均非甲的利益，不具法律依據。若父母決定出租，租金應依甲的利益處理。

個別主張分析

核心觀念

本題考夫妻財產制的選擇，以及婚姻成立後夫妻間另生的家庭生活費用分擔關係。以下以命題當年（民國 115 年）法規為準。

夫妻未以契約訂立夫妻財產制時，原則上適用法定財產制（民法第 1005 條）。夫妻也可以在結婚前或結婚後，以契約選擇約定財產制；約定財產制包括共同財產制與分別財產制（民法第 1004 條）。

解題方法

題幹指出甲擔心乙婚後揮霍，判斷重點在於：何種財產制能讓雙方的財產所有權及管理、處分權彼此分開。依民法第 1044 條，分別財產制下，夫妻各自保有財產所有權，並各自管理、使用、收益及處分。因此，甲乙若以契約約定採分別財產制，甲的財產不會僅因結婚而與乙的財產合併，較能避免乙直接管理或處分甲名下財產。

核心觀念

本題考查買賣契約標的範圍的解釋。依民法第98條，解釋意思表示應探求當事人真意，不得拘泥於所用辭句；契約內容有爭議時，應綜合契約文義、交易目的、交易習慣及其他客觀情事認定雙方合意。

依民法第345條，當事人就標的物及價金互相同意，買賣契約即成立。故應先判斷電源線及遙控手把是否屬於本件約定的標的，再判斷甲是否負有交付義務。

解題方法

題目提供兩項關鍵事實：

1. 甲在網路平台上只提到出賣「二手家用電子遊戲機一台」，沒有電源線、遙控手把的圖片或說明。
2. 乙主張依電子遊戲機買賣常態，應附電源線及手把。

不能只以「新品包裝通常有這些配件」判斷二手商品的交易內容。應依民法第98條，從一般買受人對商品名稱的理解、交易習慣及個案表示，認定雙方合意的標的範圍。

核心觀念

本題考民法第1148條第2項的概括繼承、限定責任，以及第1148條之1的「死前二年內受贈財產視為所得遺產」規定。甲死前一年將房屋贈與妻乙；若乙為甲的繼承人，該房屋雖已不屬於甲死亡時的實際遺產，仍會影響乙對甲債務所負的清償責任。

依民法第1148條第2項，繼承人對被繼承人債務，以因繼承所得遺產為限負清償責任。第1148條之1第1項則規定，繼承人在繼承開始前二年內受被繼承人贈與財產者，該財產視為其所得遺產。

解題方法

先確認受贈人乙是否為甲的繼承人。題目稱乙為甲之妻，配偶為法定繼承人之一；在未提供乙喪失繼承權或拋棄繼承等事實下，依乙為繼承人處理。

再套用民法第1148條之1第1項：甲在死亡前一年將價值新臺幣1億元的房屋贈與乙，符合「繼承開始前二年內受贈」的要件，該房屋視為乙所得遺產。即使房屋已滅失，不能返還原物，乙仍不能僅以標的物不復存在為由免除其清償責任；其責任範圍以受贈財產價額為限。