109 高普考高考三級 智慧財產行政 民法 考古題詳解

核心觀念

本題主要考民法第184條第1項前段的一般侵權行為、第188條僱用人責任，以及數人侵權行為的連帶責任。判斷時須依序確認：甲是否有故意或過失的不法侵害行為、該行為與丁的損害是否有因果關係；甲如因執行職務侵權，乙是否應依第188條負僱用人責任；甲、乙是否應對丁負連帶賠償責任。

另依民法第193條第1項，身體或健康受侵害所生的醫療費等財產上損害得請求賠償；依第195條第1項，身體、健康受侵害且情節重大者，得請求非財產上損害賠償，即慰撫金。

解題方法

1. 甲是否成立一般侵權行為

民法第184條第1項前段規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。甲雖非招牌的設置者或所有人，但甲是乙門市店長，已發現脫落招牌被放置在公共電話上方，且知道行人使用公共電話時有遭招牌掉落擊中的危險。

甲依約報修並通知丙，顯示其已採取部分處置；然而，招牌仍置於電話上方，危險持續存在，甲未設置警示、隔離或移除招牌等基本避險措施。以店長對現場危險狀況的認識及其處理能力，仍未採取足以避免傷害的措施，構成過失。丁嗣後遭招牌擊中頭部，正是未排除該危險所導致的損害，兩者間具有相當因果關係。

因此，甲依第184條第1項前段，應對丁負侵權行為損害賠償責任。甲通知丙報修，不當然免除其在危險排除前採取必要避險措施的注意義務。

2. 乙是否負僱用人責任

核心觀念

本題分成兩個爭點：甲請求丙賠償修復工程款時，丙能否以甲的監造使用人乙有過失為由主張過失相抵；以及丙請求工程報酬是否已罹於消滅時效。

以下以命題當年（民國109年）法規為準。相關規定為民法第217條第1項、第3項、第127條第7款、第128條及第144條第1項。上述規定於本題所涉要點，現行法無影響答案的重要修正。

解題方法

先看甲請求丙賠償的原因：丙未按圖施工，導致管線上浮斷落，甲因此支出額外修復工程款，屬承攬契約履行所生的損害賠償問題。接著判斷乙的監造過失能否歸由甲承受，以決定能否減輕丙的賠償額。最後另就丙的報酬請求，確認適用的時效期間及起算點。

一、丙得以乙的監造過失主張過失相抵

甲將工程交由丙施作，甲丙間成立承攬契約，依民法第490條，丙負有依約完成工作的義務。丙未按圖施工而使管線損壞，致甲須額外支出修復工程款，甲得依債務不履行相關規定請求損害賠償。

民法第217條第1項規定，損害的發生或擴大，被害人與有過失時，法院得減輕賠償額或免除之；同條第3項並規定，被害人的代理人或使用人與有過失者，準用前項規定。

本題約定由乙負責監造，乙對丙施工未詳加監督，經鑑定應負30%的過失責任。就甲向丙請求工程損害賠償而言，乙是甲安排履行監造事項的使用人，其監造過失得依第217條第3項歸入甲方，作為過失相抵的事由。因此，丙得請求法院減輕賠償額。

核心觀念

本題考民法上意思表示的撤回，適用民法第 95 條。以命題當年（民國 109 年）法規為準，該條規定：

非對話而為意思表示者，其意思表示於通知到達相對人時發生效力。但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限。

撤回與撤銷不同：撤回是在意思表示尚未生效前，阻止其發生效力；撤銷則是意思表示已生效後，依法使其效力溯及消滅。

解題方法

先判斷題目問的是「撤回」，再依意思表示是否以對話方式作成，檢視撤回通知到達的時間。非對話意思表示原則上於通知到達相對人時生效；若撤回通知與原意思表示同時或先到達，即可阻止其生效。

選項分析

(A) 錯誤。 意思表示有瑕疵時，是否得撤銷及有無表意人過失，須依瑕疵類型與相應規定判斷；這不是民法第 95 條所定的撤回要件。

核心觀念

本題考查民法上的所有物返還請求權及其準用規定。民法第 767 條第 1 項規定，所有人對無權占有其物者，得請求返還；同條第 2 項並規定，前述規定於所有權以外之物權，準用之。

因此，地上權人、農育權人等物權人，得在其物權範圍內，對無權占有土地的人行使返還請求權。借用人只有債權上的使用權，並非所有權以外的物權，不能直接依第 767 條向第三人請求返還。

以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

判斷各選項的關鍵，是看甲的權利屬於物權還是債權：

• 甲具有土地上的物權：可依民法第 767 條第 2 項準用所有物返還請求權，在權利範圍內直接向無權占有人請求返還。
• 甲只有使用土地的債權：原則上不能直接以所有物返還請求權對第三人主張；其請求通常須依債權關係向契約相對人為之。

「無償」或「支付地租」不是本題的判斷標準；真正的關鍵是權利性質。

選項分析

核心觀念

本題考消滅時效期間的起算與完成、定期給付利息債權的短期時效，以及抵押權所擔保債權罹於時效後的實行期間。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

依民法第 125 條，一般請求權因 15 年不行使而消滅；依第 126 條，利息等一年或不及一年之定期給付債權，各期請求權因 5 年不行使而消滅。時效自請求權可行使時起算，民法第 128 條有明文。

抵押權雖從屬於所擔保債權，但民法第 880 條另規定：以抵押權擔保的債權，其請求權消滅時效完成後，抵押權人於 5 年內仍未實行抵押權者，抵押權消滅。

解題方法

先分別計算本金與各期利息的時效，再依民法第 880 條判斷抵押權是否仍可實行。

1. 本金債權：借款約定 2 年為期，自民國 60 年 1 月 5 日起算，清償期為民國 62 年 1 月 5 日。自清償期屆至後，乙即可請求清償，15 年時效於民國 77 年 1 月 5 日完成。
2. 利息債權：各期利息分別於約定支付日可請求，各期各自適用 5 年時效。題目明示甲自民國 65 年 2 月起未再支付，乙至民國 79 年 10 月催討，因此該次催討時，民國 74 年 10 月以前已到期而未受領的利息，均已逾 5 年時效。
3. 抵押權：本金債權時效於民國 77 年完成；乙須在其後 5 年內實行抵押權，亦即至民國 82 年相應日期前仍可行使。

核心觀念

本題考民法上自然人的權利能力，以及死亡宣告、結婚成年與胎兒保護、同時死亡推定的規定。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

逐一核對選項所述是否符合民法條文，特別留意法律用語是否被改動，例如胎兒受保護的利益範圍，以及不能確定死亡先後時推定的方向。

選項分析

(A) 錯誤。 民法第 9 條第 1 項規定，受死亡宣告者，以判決所確定死亡之時，推定其為死亡。選項將「推定」改成「視為」，且將「判決」寫成「裁判」，不符條文用語。

核心觀念

本題考意思表示的解釋原則。依民法第 98 條，以探求當事人真意為解釋意思表示的準則；解釋時應綜合文義、表示目的、交易習慣及其他相關情形，不能只看字面，也不能任意脫離表示內容。

「誤載不害真意」是指文字或用語雖有錯誤，但若依整體情況可確認當事人的真意，解釋時應以真意為準。

**法規基準：**以下以命題當年（民國 109 年）法規為準；民法第 98 條現行法亦為探求當事人真意的解釋原則。

解題方法

逐一檢查各選項是否符合民法第 98 條及意思表示解釋的基本原則。尤其注意「僅」字：解釋意思表示須綜合相關情況，不能限縮為只處理表意人與交易慣行不同的意思。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》附條件法律行為的效力，適用民法第 99 條。以命題當年（民國 109 年）法規為準：

• 附停止條件的法律行為，條件成就時發生效力。
• 附解除條件的法律行為，條件成就時失其效力。
• 停止條件確定不能成就時，法律行為不生效力；解除條件確定不能成就時，法律行為視為無條件。

條件成就的法律效果原則上依法直接發生，不須當事人再以意思表示使其生效或失效。

解題方法

先分辨「停止條件」與「解除條件」的效果，再檢查選項是否誤將條件成就後的法律效果，寫成須由當事人另行表示。停止條件是效力尚待發生；解除條件是已生效的法律行為於條件成就時失效。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》不當得利，以及明知無債務仍為清償時，給付人能否請求返還。

以命題當年（民國 109 年）法規為準：

• 《民法》第 179 條：無法律上原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。
• 《民法》第 180 條第 3 款：因清償債務而為給付時，若給付人於給付時明知沒有給付義務，不得請求返還。
• 《民法》第 182 條第 2 項：受領人於受領時知無法律上原因，或其後知悉者，應返還所受利益，並附加利息。

關鍵在於區分「給付人明知無債務」與「受領人明知無債務」：第 180 條第 3 款限制的是給付人明知；受領人明知，則依第 182 條第 2 項須附加利息返還。

解題方法

甲第一次清償後，乙的債權已消滅。甲再次交付 5,000 元時，已無債務可供清償，該次給付欠缺法律上原因，原則上成立不當得利。

接著判斷《民法》第 180 條第 3 款是否排除返還請求權。題目明示甲「事後忘記」第一次已清償，因此甲再次給付時並非明知沒有給付義務，不受該款限制。

核心觀念

本題考民法上的懸賞廣告。甲以廣告表示，任何人發現走失名犬並告知甲，即可取得新臺幣 2 萬元。依民法第 164 條，懸賞廣告是以完成一定行為為取得報酬條件的單獨行為；完成廣告所指定行為的人，原則上可以請求報酬。

以命題當年（民國 109 年）法規為準，民法第 164 條第 2 項並規定：數人先後完成廣告所定行為時，報酬應給最先完成者；數人同時完成，或不能判定先後時，報酬由各行為人平均分配。若廣告人已善意給付報酬給其中一人，其給付報酬的義務即消滅。

解題方法

先確認廣告指定的行為是什麼，再檢查各選項是否完成該行為、是否具有行為能力，以及廣告人是否已依法給付報酬。

本題廣告指定的條件是「發現名犬的蹤跡並告知甲」。因此，單純發現或帶回名犬，不必然等於完成廣告條件；反之，依題意以廣告指定方式通知甲，即使甲當時未讀取訊息，也不當然影響通知是否已完成。若多人完成行為，則再依先後順序及善意給付規則判斷。

選項分析

(A) 錯誤。 乙發現名犬並帶回給甲，已使甲知悉名犬所在並取回名犬，符合廣告所要求的告知目的。

核心觀念

本題考民法第 187 條未成年人侵權行為的責任。依民國 109 年法規，未成年人不法侵害他人權利時，先看行為人是否具有識別能力：

• 有識別能力：未成年人本人應負損害賠償責任；法定代理人原則上也須與其連帶負責，但能證明監督並未疏懈，或即使監督未疏懈仍無法避免損害者，得免責。
• 無識別能力：未成年人本人不負侵權行為損害賠償責任，由法定代理人負責；法定代理人符合免責事由時，才由衡量個案情形後認為公平的其他人負責。

解題方法

先將題目分成兩個層次判斷：乙是否有識別能力，以及甲是否因法定代理人身分負責。題目沒有說明甲是否符合免責事由，因此有識別能力時，適用第 187 條第 1 項的原則責任：乙與甲對丙負連帶賠償責任。

選項分析

(A) 錯誤。 未成年人身分不代表丙只能請求法定代理人賠償。乙若具備識別能力，乙本人依民法第 187 條第 1 項負責，甲原則上也與乙連帶負責。

核心觀念

本題考民法買賣章的特種買賣，包括買回、試驗買賣、貨樣買賣與分期付價買賣。法條依據為民法第 379 條、第 384 條、第 388 條及第 389 條；以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

先比對各選項所述是否符合民法對各種特種買賣的定義與法律效果。關鍵在於：買回權的期限與所有權移轉是兩個不同問題；買回權的約定不會使所有權在期限內當然停留於出賣人。

選項分析

(A) 錯誤。 民法第 379 條規定，買回期限不得逾五年；未約定期限者，期限為五年。但買回權是出賣人於買賣成立後，依約定期限行使買回的權利，並非因此使買賣標的物所有權在這段期間內不移轉。動產所有權依民法第 761 條，以交付移轉；不動產所有權依第 758 條，以登記移轉。

核心觀念

本題考民法第 466 條「使用借貸貸與人對借用物瑕疵的責任」。使用借貸是當事人約定一方無償交付物品供他方使用，借用人使用後返還原物的契約，規定於民法第 464 條。

依第 466 條，貸與人因借用物瑕疵而負損害賠償責任，須具備三項要件：貸與人故意不告知瑕疵、借用人因此受損害，以及該損害與未告知瑕疵之間有因果關係。本題以命題當年（民國 109 年）法規為準；第 466 條現行規定與當年相同，無須另作修正提醒。

解題方法

抓住法條明定的主觀要件「故意」。若貸與人明知瑕疵，仍故意不告知，且借用人因此受有損害，就應負賠償責任；只有過失而未告知，無論是重大過失或輕過失，均不符合第 466 條所定要件。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 438 條第 2 項的「承租人違反約定方法使用租賃物」及出租人的終止權。依命題當年（民國 109 年）法規：

承租人應依約定方法，或依租賃物的性質而定的方法，使用、收益租賃物。承租人違反此義務時，出租人須先阻止；承租人受阻止後仍繼續違反，出租人才得終止租約。

解題方法

題幹描述承租人沒有依約定方法，也沒有依租賃物性質所定的方法使用、收益，正是《民法》第 438 條所規範的情形。判斷關鍵在於：出租人是否可以一發現違約就終止租約，或必須先阻止承租人，並在承租人仍繼續違反時才能終止。

題目並未表示當事人另有特約，因此適用法定規則：須經出租人阻止，承租人仍繼續使用，出租人才有終止權。

選項分析

• (A) 出租人得隨時終止租約：錯誤。 承租人違反使用方法，不會使出租人立即取得隨時終止租約的權利。依法須先阻止，承租人仍繼續違反時，出租人始得終止。

核心觀念

本題考《民法》第二十四節之一「人事保證」，以命題當年（民國 109 年）法規為準。人事保證是保證人約定，於受僱人因職務上的行為應對僱用人負損害賠償責任時，代負賠償責任；其期間、責任範圍、終止及請求權時效，另有特別規定。

解題方法

逐一比對選項與《民法》第 756 條之 2、第 756 條之 3、第 756 條之 4、第 756 條之 8 的規定。前三個選項分別涉及保證期間、請求權時效與保證責任的要件；只要找出與法條文字或其適用範圍不一致的敘述，即可作答。

選項分析

• (A) 正確：《民法》第 756 條之 3 規定，人事保證約定期間不得逾 3 年；約定超過 3 年者，縮短為 3 年。當事人得更新期間，因此「原則上不得逾 3 年，但得更新」正確。

• (B) 正確：《民法》第 756 條之 8 規定，僱用人對保證人的請求權，因 2 年間不行使而消滅。此處是人事保證的特別時效規定，選項敘述正確。

核心觀念

本題考「原始取得」與「繼受取得」的區別。

• 原始取得：取得所有權的效力不以承受前手的所有權為基礎，例如善意取得、加工、依法取得遺失物所有權。
• 繼受取得：從前手承受既有所有權，例如買賣、贈與或共有物分割後取得特定物的所有權。

解題時可逐一判斷：取得人是依法直接取得所有權，還是承接他人原有的所有權。本題法規以命題當年（民國 109 年）為準。

解題方法

先看取得所有權的原因，再看其效力是否承受前手權利。若取得人從原所有權人或共有人處承受所有權，屬繼受取得；若法律因特定事由直接使其取得所有權，通常屬原始取得。

選項分析

(A) 原始取得。 依民法第 801 條，動產受讓人善意且無重大過失，並受讓動產占有者，即使讓與人無移轉所有權的權利，仍得取得所有權。受託保管人乙不是所有權人，甲仍可依法取得該動產所有權，這是善意取得，屬原始取得。

核心觀念

本題考民法共有物分割請求權及其例外。以命題當年（民國 109 年）法規為準，民法第 823 條第 1 項規定，各共有人除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物；但因物之使用目的不能分割，或契約訂有不分割期限者，不在此限。同條第 2 項另規定，期限內遇有重大事由，共有人仍得請求分割。

區分所有建築物的共有部分及共有基地，另有民法第 823 條第 2 項的特別限制：除法律另有規定外，不得請求分割。禁止分割契約的期限，依同條第 3 項，最長不得逾 5 年；約定超過 5 年者，縮短為 5 年。

解題方法

先判斷各選項屬於哪一種分割限制：

1. 區分所有建築物的共有部分或共有基地：依特別規定，不得請求分割。
2. 契約約定期限內不得分割：原則上期限內不得請求；但遇重大事由，仍可請求分割。
3. 共有人死亡：須再判斷禁止分割約定是否仍拘束繼承人。依民法第 826 條之 1，應有部分設定負擔或共有人間就共有物使用、管理、分割等所為的約定，具備法定登記等要件時，始對受讓人或繼承人發生效力。

選項分析

(A) 區分所有建築物之共有部分：錯誤。 區分所有建築物的共有部分，原則上與專有部分相互依存，民法第 799 條第 4 項規定不得單獨移轉或設定負擔；民法第 823 條第 2 項並明定，共有部分除法律另有規定外，不得請求分割。

核心觀念

本題考最高限額抵押權於原債權確定前，當事人變更擔保範圍、債務人、最高限額及原債權確定期日的規則。以命題當年（民國 109 年）法規為準，適用民法第 881 條之 1、第 881 條之 3 及第 881 條之 4。

最高限額抵押權是就一定法律關係所生的不特定債權，在約定最高限額內設定抵押權。原債權確定前，擔保債權的範圍及債務人可以依法律規定變更；最高限額與確定期日也各有其變更要件。

解題方法

逐項辨認選項所稱的變更類型，再對照法條：

• 擔保債權所由生的法律關係或債務人，原債權確定前得合意變更。
• 最高限額得變更，但若有後次序抵押權人，須經其同意；沒有後次序抵押權時，當事人得合意變更。
• 原債權確定期日得由抵押權人與抵押人合意變更。

因此，判斷重點在於選項是否把「得變更」誤寫成「不得」，或忽略了後次序抵押權人同意的限制。

選項分析

核心觀念

本題考查強制執行拍賣不動產時，拍定人取得所有權的時點。依民國 109 年有效的《強制執行法》第 98 條第 1 項，拍賣不動產，買受人自領得權利移轉證書之日起取得該不動產所有權。

因此，拍定、繳清價金、拍賣程序終結、點交或辦妥登記，都不是本題所問的所有權取得時點；關鍵是法院何時發給並由買受人領得權利移轉證書。

解題方法

先辨認題目問的是「拍定人何時取得所有權」，而不是「何時得以占有使用」或「何時完成登記」。強制執行拍賣是不動產所有權移轉的特別規定，依《強制執行法》第 98 條第 1 項，以領得權利移轉證書作為取得所有權的時點。

選項分析

• (A) 執行法院將 A 地點交於丙時：錯誤。 點交是將不動產交由買受人占有的程序，涉及占有移轉，不是取得所有權的法定時點。

核心觀念

本題考查「不動產役權取得時效」及其「時效中斷對共有人的效力」。依命題當年（民國 109 年）法規為準：

• 民法第 851 條所稱不動產役權，是以他人不動產供自己不動產便宜之用的權利。
• 民法第 769 條、第 770 條規定，主張取得時效者須以所有意思，和平、公然、繼續占有他人不動產達法定期間；民法第 772 條並使取得時效規定準用於所有權以外財產權的取得。
• 民法第 771 條規定，因占有人對土地所有人提起訴訟而中斷取得時效；數人共有一權利時，中斷效力依民法第 759 條之 1 等共有規則，須判斷該訴訟是否針對實際行使該權利的人。

題幹中，甲、乙以行使不動產役權的意思通行，丙未行使；因此取得時效的主體是甲、乙，不是三位共有人一概共同取得。

解題方法

先辨認誰在行使役權：只有甲、乙以行使不動產役權的意思，和平、公然、繼續通行丁的 B 地，且已達 19 年；丙沒有行使。再判斷丁起訴的對象是否為時效取得者：

核心觀念

本題考民法上的直接占有、間接占有及占有輔助人。以命題當年（民國 109 年）法規為準，民法第 940 條規定，對於物有事實上管領力者為占有人；第 942 條規定，受僱人、學徒或其他類似關係，依他人指示而對物有管領力者，該他人為占有人；第 941 條則規定，基於一定法律關係為他人占有物者，他人為間接占有人。

直接占有人親自管領物；間接占有人雖未親自管領，仍透過他人基於一定法律關係代為占有。占有輔助人則依他人指示管物，法律上由指示者取得占有。

解題方法

依序追蹤名畫的實際管領方式：

1. 乙偷走名畫後，曾經實際管領，起初是直接占有人。但乙出售並交付名畫給丙後，已不再管領該畫。
2. 丙受讓名畫後，將畫寄託丁處。丁因寄託關係直接保管名畫，丙則透過丁維持對畫的占有，故丙是間接占有人、丁是直接占有人。
3. 丁交由店員戊依其指示保管。戊是占有輔助人，丁仍是直接占有人。

核心觀念

本題考《民法》第1061條、第1063條的婚生推定與婚生否認之訴。以下均以命題當年（民國109年）法規為準。

依民法第1061條，婚生子女是由婚姻關係受胎而生的子女；依第1063條第1項，妻在婚姻關係存續中受胎，推定所生子女為婚生子女。若要推翻這項推定，必須由法律列出的權利人向法院提起婚生否認之訴。

解題方法

先看題目中的夫妻是否有法律上的婚姻關係，再確認誰有權提起婚生否認之訴，以及起訴期間為何。民國109年民法第1063條第2項規定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；第3項規定，子女自知悉非為婚生子女之時起二年內得起訴，未成年時知悉者，仍得於成年後二年內起訴。

選項分析

(A) 錯誤。 依民法第982條，結婚須以書面、二人以上證人簽名，並向戶政機關為結婚登記。夫妻長期同居但尚未辦理結婚登記，並未成立法律上的婚姻關係，不能僅因同居而適用婚生推定。

核心觀念

本題考《民法》第 972 條的婚約訂定方式。依該條，婚約應由男女當事人自行訂定；婚約是雙方當事人對將來結婚的合意，不能由父母代替子女作成。

此外，《民法》第 974 條規定，未成年人訂定婚約，應得法定代理人同意。這表示法定代理人可以同意子女自行訂立婚約，但不能代替子女訂立婚約。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準；相關規定其後未有重要修正。

解題方法

先辨別父母的角色是「代為訂定」還是「同意子女訂定」。若父母只是同意未成年子女自行訂婚，符合第 974 條的規範；若父母直接代替子女作成訂婚合意，則違反第 972 條要求當事人自行訂定的規定，婚約不生效力，屬無效。

選項分析

核心觀念

本題考民國 109 年民法的結婚形式要件、法定結婚年齡，以及未成年人結婚所需的法定代理人同意。

• **形式要件：**民法第 982 條規定，結婚應以書面為之，有二人以上證人簽名，並由雙方當事人向戶政機關為結婚登記。證人須在結婚書約上簽名，不以到戶政機關現場為必要。
• **結婚年齡：**當時民法第 980 條規定，男未滿 18 歲、女未滿 16 歲，不得結婚。
• **未成年人結婚：**當時民法第 981 條規定，未成年人結婚應得法定代理人同意；違反者，依當時民法第 990 條，得向法院請求撤銷。

解題方法

先將題目中的「登記」、「證人」與「法定代理人同意」分開判斷：登記與二人以上證人簽名屬結婚的形式要件；是否須法定代理人同意，則看當事人結婚時是否仍為未成年人。民國 109 年民法成年年齡為 20 歲，因此未滿 20 歲結婚者，原則上仍須法定代理人同意；即使已達結婚年齡，也不代表已成年。

選項分析

核心觀念

本題考民法「無人承認之繼承」程序：繼承人有無不明時，由親屬會議選定遺產管理人並向法院報明；法院再公告搜索繼承人。遺產管理人負責編製遺產清冊、管理遺產、清償債務及交付遺贈物。

**以命題當年（民國 109 年）法規為準。**民法第 1177 條規定，繼承開始時繼承人有無不明，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由向法院報明。第 1178 條規定，法院應公告繼承人，定六個月以上期限，命其於期限內承認繼承。第 1179 條則列出遺產管理人的職務，包括編製遺產清冊及以遺產清償債務。

解題方法

逐項對照法條中的程序分工：親屬會議負責選定遺產管理人並報明，法院負責公告催告；遺產管理人負責編製清冊及管理、清償遺產。再核對公告期間內承認繼承的對象與方式，即可找出錯誤選項。

選項分析

核心觀念

本題考民法親屬編的未成年人監護，重點是監護人資格、辭任方式、不動產交易的許可要求，以及監護事務由誰監督。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

民法第 1095 條規定，監護人有正當理由，經法院許可，得辭任；第 1096 條規定，未成年人不得為監護人。監護人代理受監護人購置或處分不動產，依第 1101 條須經法院許可；監護事務報告則是由法院於必要時命監護人提出，見第 1103 條。

解題方法

逐項比對法條要件與題目所述的主體、程序：

1. 辭任須由法院許可。
2. 監護人不得為未成年人。
3. 代理買賣不動產的法定許可機關是法院。
4. 命提出監護事務報告的權限屬法院。

選項分析

**(A) 正確。**民法第 1095 條明定，監護人有正當理由，經法院許可者，得辭任其職務。選項所述與法條一致。

核心觀念

本題考民法上繼承開始後的遺產共有、遺產債務清償，以及遺產管理、分割與執行遺囑費用的負擔。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

• 民法第 1151 條：繼承人有數人時，在遺產分割前，各繼承人對遺產全部為公同共有。
• 民法第 1150 條：關於遺產管理、分割及執行遺囑的費用，由遺產中支付。
• 民法第 1153 條：繼承人對被繼承人的債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。
• 民法第 1172 條：繼承人中有人對被繼承人負有債務者，於遺產分割時，應按債務數額由該繼承人的應繼分內扣還。

解題方法

先辨認各選項在問哪一種法律關係，再對照條文：遺產尚未分割時的共有狀態、繼承人對外清償遺產債務的責任，以及特定遺產費用如何負擔。尤其要分清楚「對被繼承人負有債務」與「對被繼承人的債務負清償責任」，兩者所指不同。

選項分析