107 高普考高考三級 景觀 景觀學概論 考古題詳解

核心觀念

本題聚焦於國家重大公共工程政策與景觀專業執業範疇之跨領域整合。

1. 政策與法規背景：以命題當年（民國 107 年）為準，立法院於民國 106 年 7 月制定公布《前瞻基礎建設特別條例》，行政院據此推動「前瞻基礎建設計畫」，涵蓋八大範疇：軌道建設、水環境建設、綠能建設、數位建設、城鄉建設、因應少子化友善育兒空間建設、食品安全建設、人才培育促進就業建設。（現行政策提醒：前瞻計畫後續分期推動至民國 114 年底屆期，其後續政策精神已逐步轉入各部會中長程公共建設計畫，但相關景觀核心觀念與專業範疇仍具延續性）。
2. 景觀學核心技術與範疇：景觀規劃設計業務主要包含土地利用規劃、生態基底調查、水綠網絡串聯、低衝擊開發（Low Impact Development, LID）、都市開放空間設計、文化地景保存、人本街道環境形塑、戶外遊憩系統規劃及視覺景觀衝擊評估。

---

解題方法

本題屬「公共政策結合專業實務」之典型申論題型，解題架構採「指標篩選—子計畫映射—專業業務落地」三層次切入：

1. 政策項目檢驗與篩選：盤點八大建設計畫，鎖定景觀專業投入比例最高、關聯最直接的四大主軸，包括「水環境建設」、「城鄉建設」、「軌道建設」及「綠能建設」。
2. 對接具體業務範疇：避免僅抄錄政策名詞，須明確將各建設計畫之工作子項，轉譯為景觀專業實務內容（如河川親水空間營造、都市公園開闢、人本綠廊、透水保水工程、植栽配置與地景評估）。
3. 凸顯景觀專業核心價值：於各項建設中融入現代景觀生態學概念（如海綿城市、生物多樣性、氣候調適、地方風貌自明性），展現景觀師之不可替代性。

---

選項分析

本題為高考三級景觀學概論之「申論題」，無客觀單選/多選題選項。為清晰釐清各項建設計畫與景觀業務之適格性，針對前瞻八大計畫項目逐一進行關聯度與業務範疇分析：

1. 水環境建設（極高度相關，核心必答）

• 分析：包含「水與發展」、「水與安全」、「水與環境」三大主軸，其中「水與環境」直接對應景觀生態水岸營造業務。
• 具體業務：河川高灘地景觀規劃、排水系統之低衝擊開發（LID）滯洪池景觀綠化、海岸與濕地生態保育規劃、水庫周邊親水遊憩動線與視覺景觀營造。

2. 城鄉建設（極高度相關，核心必答）

• 分析：前瞻計畫中景觀從業人員最主要之業務主場，包含「城鎮之心工程」、「魅力旅遊據點」、「提升道路品質」、「客庄與原民地景營造」等。
• 具體業務：都市公園綠地開闢與更新、老舊街區立面與鋪面風貌重塑、綠色人行路網與街道家具設計、地方文化地景復育、社區參與式微氣候調適空間設計。

3. 軌道建設（高度相關，重要必答）

• 分析：軌道建設涉及大面積土地再利用與都市縫合，景觀專業扮演站體開放空間營造與都市廊道串聯之關鍵角色。
• 具體業務：鐵路高架化與地下化後騰空之「綠色廊道（Greenway）」規劃、大眾運輸導向發展（TOD）場站周邊人行動線與廣場景觀設計、軌道邊坡水土保持與生態綠化。

4. 綠能建設（中度相關，延伸亮點）

• 分析：地面型太陽光電、風力發電設施之開發易引發視覺景觀衝擊與農林生態爭議，需景觀專業介入環境調和。
• 具體業務：再生能源設施之「視覺景觀衝擊評估（Landscape Impact Assessment, LIA）」、光電案場周邊遮蔽綠帶與植生復育設計、農電/漁電共生之地景生態共存規劃。

5. 因應少子化友善育兒空間、數位建設、食品安全、人才培育建設（低度或無直接相關，非作答重點）

• 分析：少子化項目主要涉及托育設施建物內部整備（僅戶外特色共融遊戲場稍具關聯）；其餘項目屬於資訊軟硬體、檢驗設備或就業培訓，非戶外空間環境之景觀規劃設計業務主軸，作答時無須列為主幹。

---

核心觀念

本題評量考生能否將「水文水利工程概念」整合至「現代景觀規劃設計」，並針對全球氣候變遷（極端強降雨、乾旱交替、都市熱島效應加劇）提出具體的景觀工程應對策略。核心觀念包含：

1. 低衝擊開發（Low Impact Development, LID）定義：一種強調在基地開發過程中，透過微型、分散式的源頭控制手段，儘可能維持開發前後水文特徵一致（模擬自然水文循環）的規劃設計方法。
2. 水文循環要素轉換：傳統工程以「快速排水、集中排放」為導向，破壞水文；LID 則透過景觀介質促進「逕流源頭入滲（Infiltration）、滯留（Retention）、蓄留（Detention）、蒸發散（Evapotranspiration）與水質淨化（Water Quality Treatment）」。
3. 相關法規與規範基準（以命題當年民國 107 年為準）：

• 內政部營建署（現國土管理署）於民國 103 年編印之《低衝擊開發設施規劃手冊》。
• 《建築技術規則》建築設計施工編第十七章「綠建築基準」之「基地保水指標」。
• 現行法規提醒：民國 107 年 6 月公布修正之《水利法》增訂出流管制專章（第 83 條之 2 至第 83 條之 12），規範一定規模以上開發行為應提送「出流管制計畫書」，該專章於民國 108 年 2 月正式施行。

---

解題方法

本題為配分高達 40 分之專業申論大題，評分關鍵在於「架構嚴謹度」與「圖文條理化」。切入點與作答層次設定如下：

1. 第一小題「理念內涵」（20 分）的切入點：

• 不可僅簡述字面定義，必須從「氣候變遷之衝擊背景」切入，對比「傳統排水」與「LID 概念」之差異。
• 依序剖析三大哲學層次：水文循環模擬（維持自然水力平衡）、源頭分散減量（打破管渠集中思維）、多目標效益整合（景觀美質、生態微氣候與韌性城市）。

2. 第二小題「可實踐之設施配置」（20 分）的切入點：

• 切忌散彈式羅列工法名稱。應採「設施單元工法說明」結合「基地空間系統性串聯配置（水力鏈）」之雙重架構答題。
• 設施單元涵蓋：雨水花園/生物滯留槽、植生草溝、透水鋪面、綠屋頂、景觀生態池等。
• 空間配置策略應依雨水流向，建立「垂直屋頂攔截 $\rightarrow$ 地表線型導流 $\rightarrow$ 節點下滲過濾 $\rightarrow$ 終端景觀滯蓄」的整體網絡，展現景觀規劃師的空間組織能力。

---

選項分析

本題為申論題型，無選項。閱卷給分點與作答盲點分析如下：

• 評閱高分要點：
• 精確使用景觀水文專業名詞（如生物滯留、初雨沖刷截流、入滲速率、水力停留時間）。
• 能完整回答「設施配置」，明確描述各設施在空間上的相對位置與串連關係，而非各自獨立的元件清單。
• 具備氣候變遷調適（Climate Change Adaptation）思維，指出抗澇（削滅洪峰）與耐旱（水資源回收利用）的雙向機能。
• 常見失分陷阱：
• 誤將 LID 局限於「大量種樹」或「綠化植栽」，忽略土木與水利介質構造（級配濾層、溢流排出口、土壤孔隙率）。
• 僅描述單一設施（例如整篇只寫透水磚或綠屋頂），缺乏系統性的空間配置規劃。
• 未針對子題配分比例作答，頭重腳輕（例如內涵寫了三頁，設施配置草草兩行帶過）。

---

解題技巧

1. 配分對等與時間分配：題目明確切為兩小題各 20 分，考場上篇幅應嚴格維持 $1:1$（各約 1 至 1.5 頁，全題控制在 2.5 至 3 頁之間），答題時間掌握在 40 至 45 分鐘內。
2. 層級化標題（Hierarchy）：善用「一、（一）1. (1)」四級標題，段落第一句即為核心論點，方便閱卷老師迅速抓取給分關鍵詞。
3. 關鍵公式概念化援引：說明洪峰流量削減時，可帶入合理化公式： $Q = 0.278 \cdot C \cdot I \cdot A$ 說明 LID 係透過降低逕流係數 $C$（透水化）與延長集流時間以降低降雨強度 $I$，進而達成削減基地洪峰流量 $Q$ 之實質水理效果。
4. 文字擬圖（ASCII / 流程圖）運用：申論作答時若時間有限，利用箭頭符號構建水文流向流程圖，能大幅提升答題專業度。

---

【答案】

一、因應氣候變遷之低衝擊開發（LID）理念內涵（20 分）

面對全球暖化引發之極端降雨事件頻繁、暴雨逕流加劇及都市熱島效應，傳統以「快速排除、集中管渠輸送」為導向的灰色基礎設施已難以承載水體負荷。低衝擊開發（Low Impact Development, LID）於現代景觀設計中之核心理念內涵如下：

(一) 模擬自然水文平衡（Mimicking Natural Hydrology） LID 的終極目標在於使基地開發後之水文狀態儘可能回復至「開發前（原生地）的自然水文條件」。

核心觀念

本題涉及政府採購技術服務招標制度與都市景觀工程實務，核心觀念包含：

1. 法規依據（以命題當年民國 107 年法規為準）：依《政府採購法》第 22 條第 1 項第 9 款採限制性招標公開評選優勝廠商，以及《機關委託技術服務廠商評選及計費辦法》之評選規定。服務建議書為廠商向採購機關展現履約能力、設計創意與專案管理能量的核心評選文件。（註：現行《政府採購法》雖於後續微幅修正，但委託技術服務評選架構未變）。
2. 服務建議書本質：屬於技術投標文件，其架構需回應機關之「投標須知」、「工作需求書（RFP）」與「評選標準」，並包含技術方案、組織管理、進度期程與服務費用等完整維度。
3. 既有公園更新工程（Park Renewal）之特異性：既有公園不同於素地新闢，具備「既有植栽與老樹保全」、「既有地下管線混雜」、「鄰里使用慣性與既有社群利益」、「兒童遊戲場安全法規更新（CNS 12642/12643）」、「施工期間人活動線維持」等高度限制，其服務建議書需展現「體檢診斷」、「民眾溝通」與「韌性減碳」之加強對策。

---

解題方法

本題配分各 15 分，採兩階段結構切入：

1. 第一子題（通則）：依公共工程委託技術服務標案評選之通用標準（參考行政院公共工程委員會之評選要項範本），由「計畫理解與現況分析」、「整體規劃設計構想」、「專案管理與工作期程」、「團隊組織與履約能力」、「經費預算與加值服務」五大構面條列展開，建立評審委員評分所需的完整架構。
2. 第二子題（特例應用）：精準鎖定「都市既有公園更新」之痛點。不重複通則之名詞，而是強化「空間診斷與設施減量」、「老樹保全與生態基盤修復」、「參與式設計與利害關係人協調」、「共融遊戲場與全齡無障礙改善」、「分期分區施工及維管計畫」五大實戰面向，突顯量身定做（Customized）之專業深度。

---

選項分析

本題為申論題，無選擇題選項。作答時切忌將「服務建議書」誤寫為「施工計畫書」（施工計畫為得標後營造廠商提送之文件），亦不得過度偏向純美學繪圖而忽略採購法規要求的組織分工、經費編列與時程管制。

---

解題技巧

1. 結構對稱性：第一小題掌握標準評選表結構（知己知彼），第二小題掌握都市更新痛點（診斷改善），每點皆以「黑體標題＋實質說明」呈現，易於閱卷老師逐點給分。
2. 關鍵字置入：納入當前景觀界主流術語，如「低衝擊開發（LID）」、「全齡通用設計」、「CNS 兒童遊戲場安全規範」、「公民參與工作坊」、「生命週期維管成本（LCC）」。
3. 避開陷阱：避免只寫純設計理念。評選委員通常包含工程、管理與機關代表，因此「組織分工」、「審查里程碑」、「施工過渡期維持」是拿取高分的關鍵細節。

---

【答案】

一、一般景觀工程委託規劃設計標案服務建議書之基本內容（15 分）

一般公共工程委託規劃設計技術服務案，服務建議書係評選委員評定廠商專業能力之核心文件，其內容應扣合招標需求書與評選要項，具備下列九大基本章節：

1. 計畫背景、目標與需求理解

• 清楚闡述計畫緣起、上位計畫關聯性及招標機關核心訴求。
• 剖析本案主要發展定位、計畫範圍界定及預期達成之景觀效益。

2. 基地現況調查與綜合課題分析

• 收集並分析基地周邊自然環境（地形、水文、微氣候、植被）與人文社會脈絡（土地使用、產權、周邊交通）。
• 提出 SWOT 分析或問題課題矩陣，研判規劃限制條件並轉化為具體設計策略。

3. 整體規劃構想與景觀設計方案

• 提出空間機能分區配置圖、動線系統規劃及整體景觀意象風格定位。
• 涵蓋細部系統設計構想，包括植栽計畫、鋪面計畫、照明與夜間光環境、街道家具及解說導覽系統等初步構想。

4. 法令檢討與相關審查應對策略

• 檢討土地使用分區管制、都市設計審議、水土保持、無障礙設施、消防救援等法規規定。
• 擬定各級主管機關法定審查流程圖及送審時程計畫。

5. 工作計畫、執行流程與預定進度