107 高普考高考三級 藥事 藥事行政與法規 考古題詳解

核心觀念

本題旨在測驗考生對於藥事法規體系中**「藥品全生命週期品質管理（Total Quality Lifecycle Management）」**的核心制度之掌握度，涵蓋製程標準、學名藥療效確認、原料源頭管理及終端資訊透明化四大面向：

1. PIC/S GMP（優良製造規範）：以《藥事法》第 57 條「藥物製造工廠設廠標準」為法源，評量我國西藥製劑製造品質全面升級至國際標準，並從品管檢驗（QC）邁向全體品質保證（QA）與品質風險管理（QRM）的法制理由。
2. 生體可用率（BA）與生體相等性（BE）試驗：依《藥事法》第 39 條、第 40 條及《藥品生體可用率及生體相等性試驗準則》，評量學名藥上市時確保與原廠對照藥品（Reference Listed Drug, RLD）具「療效相等性（Therapeutic Equivalence）」的科學評估基礎。
3. 原料藥主檔案（Drug Master File, DMF）制度：依《藥品查驗登記審查準則》等規範，評量主管機關對活性藥品成分（Active Pharmaceutical Ingredient, API）進行源頭品質管制，並兼顧製程機密保護與行政審查效率之機制。
4. 賦形劑（Excipient）全成分標示：以《藥事法》第 75 條第 1 項規定「標籤、仿單或包裝應刊載賦形劑」為依據，評量特殊體質病患安全用藥、過敏預防與病人知的權利之落實。

本題法規與制度評析以命題當年（民國 107 年）之規範為準；部分試驗準則及查驗登記細則後續雖有文字微調（現行法已修正），但核心法理與實施目的維持一致。

---

解題方法

本題為典型的「多子題申論題」，回答時宜採用**「法源依據 $\rightarrow$ 科學與管理機制 $\rightarrow$ 目的與效益（民眾、產業、行政監管）」**的三段式架構破題：

1. 子題 (一) 切入點：從「品質提升（風險管控）」與「國際接軌（相互認證、消除貿易障礙）」雙軸線論述全面實施 PIC/S GMP 的必要性。
2. 子題 (二) 切入點：從學名藥替代原則（Generic Substitution）出發，說明以血中藥物動力學參數（如 $\text{AUC}$、$C_{\max}$）作為療效相等替代指標的法理與臨床效益。
3. 子題 (三) 切入點：從「原料藥源頭管理（Upstream Control）」、「保障原料廠營業秘密（Open part / Closed part）」與「提升製劑查驗登記審查效能」三方利益分析 DMF。
4. 子題 (四) 切入點：從「賦形劑並非絕對生理惰性（Inert）」切入，闡明防止特定族群過敏/不良反應（如乳糖不耐、苯酮尿症）、專業人員處方評估及落實用藥資訊透明度。

---

選項分析

本題非選擇題，為由四個子題構成的專題申論題，各子題的作答解析重點如下：

• (一) 國內藥廠全面落實 PIC/S GMP 之核心剖析： 若僅答「提升藥品品質」分數有限，必須點出**PIC/S（國際醫藥品稽查協約組織）**的國際組織地位。我國於民國 102 年正式成為會員國，並於民國 104 年 1 月 1 日起全面實施。其核心目的包括：建構以品質風險管理（ICH Q9）及醫藥品質系統（ICH Q10）為基礎的製造環境；透過會員國間的稽查報告互認（Mutual Recognition），減少重複查核成本，促進國內藥品拓銷外銷市場，保障國人用藥安全均一。
• (二) 實施「藥品生體可用率及生體相等性試驗準則」之核心剖析： 不可將 BA 與 BE 混為一談。生體可用率（BA）評估主成分被吸收之速率與程度；生體相等性（BE）則以統計學方法比較學名藥與原廠對照藥在體內吸收程度（$\text{AUC}$）及吸收速率峰值（$C_{\max}$）是否落於 $90\%$ 信賴區間的 $80.00\% \sim 125.00\%$ 範圍。實施目的在於建立客觀科學標準，確認學名藥具有與原廠藥同等的臨床療效與安全性，作為處方替代與健保給付之法定基準。
• (三) 實施原料藥主檔案（DMF）管理之核心剖析： 必須說明 DMF 機制的運作特點。原料藥是製劑的有效靈魂，其合成路徑、雜質分布（Impurity profile）、多晶型（Polymorphism）直接影響製劑安全。DMF 分為提供製劑廠之「公開部分（Open part/Applicant's part）」與供主管機關審核之「機密部分（Closed part/Restricted part）」，目的在於原料藥源頭品質把關、保障原料廠製程專利與商業機密，並以授權書（Letter of Access, LoA）形式避免同一原料重複審查，提升行政效能。
• (四) 藥品全面標示賦形劑之核心剖析： 切忌認為賦形劑不具活性便無害。賦形劑如乳糖（Lactose）、阿斯巴甜（Aspartame）、苯甲醇（Benzyl alcohol）、特定抗氧化劑（如亞硫酸鹽）或色素，易引發乳糖不耐症、苯酮尿症（PKU）或嚴重過敏。其目的在於賦予病患知的權利、防範非預期過敏反應，並提供醫師與藥師在評估特殊疾病、兒科及特殊體質病患處方時的重要資訊。

---

解題技巧

核心觀念 本題以命題當年（民國 107 年 5 月 2 日總統公布全文修正）之《化粧品衛生安全管理法》第 3 條為準（現行法該條名詞定義仍維持一致規定）。 民國 107 年政府全面翻修《化粧品衛生管理條例》並更名為《化粧品衛生安全管理法》，廢除舊制「含藥化粧品」查驗登記，全面接軌歐盟管理模式（改採產品登錄、建立產品資訊檔案與自願性 GMP）。此題直接測驗考生對新法核心名詞定義之精準記憶。

---

解題方法 申論題之名詞解釋應採取「法條原文精準引述」搭配「構成要件拆解」的作答架構：

1. 點出法源：明確指出出自《化粧品衛生安全管理法》第 3 條。
2. 精準默寫法條：名詞定義屬於法定規範，關鍵字（如施用部位、使用目的、除外但書）必須一字不易。
3. 分項立體化陳述：按題目五項子題之順序分項列明，輔以英譯（如 PIF）增加專業度。

---

選項分析 本題為申論解釋名詞題（無選擇題選項），以下針對各小題的「法定構成要件與法律內涵」逐一拆解說明：

• (一) 化粧品：
• 施用部位：人體外部、牙齒或口腔黏膜。
• 作用目的：潤澤髮膚、刺激嗅覺、改善體味、改變外觀或修飾容貌。
• 除外但書：依其他法規標示或認定為藥品者，不適用之（劃清藥品與化粧品之法規界線）。
• (二) 產品資訊檔案（Product Information File, PIF）：
• 核心範疇：涵蓋化粧品之「品質」、「安全」及「功能」三大面向。
• 形式：由業者備置之資料文件（供主管機關上市後查核）。
• (三) 化粧品成分：
• 實質功能：指化粧品中具有「特定效能」或「維持品質」者。

核心觀念

本題測驗社區藥局藥師面對民眾質疑學名藥療效時的「藥事法規遵循」、「臨床藥事照護評估」及「藥物安全監視（療效不等通報）」之綜合處置能力。涉及的核心法令與學理觀念如下（以命題當年民國 107 年法規為準）：

1. 《藥師法》第 16 條及第 17 條：

• 第 16 條：藥師受調劑之請求，不得無故拒絕；但處方箋有疑義時，應請教處方醫師確認。
• 第 17 條：藥師調劑應按照處方，不得錯誤；藥品未備時，應通知處方醫師更換，不得任意更改或代用。

2. 《全民健康保險醫療辦法》之處方替代規範：

• 若處方醫師未註明「不可替代」，且無特殊處方理由，藥師得以同成分、同劑型、同含量（三同）並經衛生福利部核准之學名藥替代。

3. 生體相等性（Bioequivalence, BE）與學名藥標準：

• 經政府審查通過上市之學名藥，其活性成分吸收率與吸收程度在統計學上與原開發廠藥品具備同等療效與安全性。

4. 藥物安全監視與療效不等通報：

• 依據《藥事法》第 45 條之 1 及衛生福利部建置之「全國藥物不良反應通報系統」，若懷疑學名藥品產生療效不等（Therapeutic Inequivalence）或不良品疑慮，藥師具通報並協助監測之義務。

---

解題方法

本題屬於申論情境題，解答架構應採臨床與法規並重的五步驟流程：「客觀數據評估 $\rightarrow$ 用藥順從性與干擾因素排查 $\rightarrow$ 學名藥 BE 觀念衛教 $\rightarrow$ 恪遵法規不得擅改處方 $\rightarrow$ 療效不等通報與轉介醫師」。

此切入點之理由在於：

• 民眾主觀感受常受「反安慰劑效應（nocebo effect）」或生活型態干擾，藥師首要任務是藉由客觀指標（如血糖監測數值）釐清真偽，而非立即更換藥品或斷然否定民眾。
• 社區藥師受《藥師法》第 17 條嚴格規範，絕對不可私自變更處方品項或擅自換回原廠藥。
• 若排除所有干擾因素後確實存在療效顯著差異，應啟動公共衛生防護網（通報系統）並發揮醫藥合作機制轉介回診。

---

選項分析

本題為申論題，並無既定選擇題選項。以下將實務與考試情境中常見的四種處置對策逐一進行法規與專業妥適性分析：

1. 處置對策一：應民眾要求，直接在藥局私自換回原廠藥或調高劑量

• 分析：錯誤。
• 違法性：違反《藥師法》第 17 條「調劑應按照處方，不得任意更改或代用」之規定。未經處方醫師同意擅自更改藥品廠牌或劑量，屬於違法調劑行為；擅自調高劑量更逾越藥師業務權限，可能引發病人嚴重低血糖危害。

2. 處置對策二：直接否定民眾感受，強硬宣稱政府核准的藥效絕對相同

• 分析：錯誤。
• 缺點：缺乏同理心與藥事照護專業。此舉忽視了潛在的劑型混淆（如速放錠 IR 誤換為緩釋錠 XR）、用藥方法錯誤、生活型態改變，甚至少數批號品質瑕疵的客觀可能性，容易損害醫病信賴並導致病患自行停藥。

3. 處置對策三：僅給予口頭安撫，未核對病患數據亦未做任何紀錄

• 分析：錯誤。
• 缺點：消極不處置未善盡《藥師法》第 15 條規定的藥事照護與用藥諮詢職責，可能導致患者血糖持續偏高而延誤控制，進一步引發糖尿病急性併發症。

核心觀念

本題評量重點為「藥品供應鏈安全監控」之法制架構，核心法條為《藥事法》第 6 條之 1，並延伸連結授權命令《藥品追溯或追蹤系統申報及管理辦法》與罰則規範（本題以命題當年民國 107 年之法規為準；現行法本條條文架構維持一致，主管機關持續依授權擴大公告應申報之藥品品項與業者類別）。

1. 法源依據：

• 《藥事法》第 6 條之 1 第 1 項：「為確保藥品安全，中央主管機關得公告藥品製造、輸入業者建立藥品來源流向追溯或追蹤系統。」
• 《藥事法》第 6 條之 1 第 2 項：「前項應建立藥品來源流向追溯或追蹤系統之業者，中央主管機關得公告其應以電子方式申報追溯或追蹤系統之資料。」
• 《藥事法》第 6 條之 1 第 3 項：「前二項應建立追溯或追蹤系統之藥品類別、業者規模、建立追溯或追蹤系統與電子方式申報之內容、方式及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。」

2. 制度定位：建立從原料取得、製程生產、輸入報關到下游批發、調劑、供應之「全供應鏈透明化（Supply Chain Transparency）」監測機制。

---

解題方法

本題為標準的「法條立法意旨與實質內涵」申論題型，答題應採「立法目的」與「系統內容」二分法展開，並依「法律位階」由上位母法延伸至法規命令實務，層次如下：

1. 破題切入：開宗明義點出《藥事法》第 6 條之 1 增訂之時代背景（防杜偽劣假藥進入合法供應鏈、強化藥品風險管理）。
2. 闡述目的：從「事前預防管理」、「事中即時監控」與「事後迅速回收」三個維度論述建立追溯追蹤之必要性。
3. 鋪陳內容：

• 母法規範架構：說明主管機關得公告之對象、申報方式（電子申報）及法規授權條款。
• 子法實務運作：帶入《藥品追溯或追蹤系統申報及管理辦法》之具體實行機制，涵蓋「向上追溯（來源）」、「向下追蹤（流向）」、「電子申報時程與要件」及「憑證與紀錄保存年限」。
• 法規效果：補充未依法建立或申報之法律責任（《藥事法》第 92 條處罰），展現法規體系完整度。

---

選項分析

本題為公職專技申論題，非選擇題，無選項可資分析。評分指標與各要點配分著眼如下：

1. 目的評分點：能否清楚交代「維護用藥安全」、「迅速掌握問題藥品動向」、「縮短瑕疵藥品下架回收時程」等關鍵字。
2. 內容評分點：

• 是否完整寫出《藥事法》第 6 條之 1 三個項次的授權與規範內涵。
• 能否精確區分「追溯（Trace back）」與「追蹤（Track forward）」之實務操作差異（來源廠商／下游收受者／批號／數量／日期）。
• 是否提及電子資料庫申報規定與紀錄憑證保存義務。

---

解題技巧

1. 觀念口訣：「向上一層追來源，向下一層查流向；批號管控不漏接，電子按月速申報」。
2. 常犯陷阱：

• 主體限制：母法明定公告對象為「藥品製造、輸入業者」，切勿誤寫為「全體各級藥商與醫療機構均為法定第一階段當然公告主體」（雖然供應鏈延伸管制，但法條起點在製造與輸入端）。

核心觀念 本題核心在於測驗考生對《藥事法》第七十一條之一授權訂定之「輸入藥物邊境抽查檢驗辦法」中，關於「藥品」邊境把關制度之法條掌握度（本題詳解以命題當年民國 107 年法規為準；現行法因應《醫療器材管理法》於民國 110 年公布施行、醫療器材獨立管理，本辦法現已修正為《輸入藥品邊境抽查檢驗辦法》）。 考點涵蓋兩大面向：

1. 實施查驗方式：包含查驗之「程序作業手段」（書面審查、現場查核、抽樣檢驗）與「風險抽驗管制機制」（抽批查驗、加強抽批查驗、逐批查驗）。
2. 檢驗規格與檢驗方法依據：涉及藥事檢驗標準的「適用優先順序階層」（中華藥典 $\rightarrow$ 原許可證核准規格與方法 $\rightarrow$ 國際公認藥典 $\rightarrow$ 中央衛生主管機關認可之規格與方法）。

---

解題方法 本題為法規記憶與制度體系的申論題型，答題切入點應兼具法條精確度與答題層次感：

1. 子題 (一) 實施查驗方式：

• 應從「執行手段」與「管制強度」雙軌切入。邊境管制實務上絕非僅有單一檢驗，而是「書面核對 $\rightarrow$ 實物查核 $\rightarrow$ 抽樣送驗」之漸進程序。
• 須輔以風險導向之管制比率機制（一般抽批、加強抽批、逐批查驗），方能展現答題的深度與全面性。

2. 子題 (二) 檢驗規格與檢驗方法依據：

• 必須嚴格按照法規的「位階順序」分點列出。我國法制以本國法定藥典為最高準據，其次為許可證原核准之原廠規格，再次為國際公認藥典，最後為專案認可方法，階層順序不可顛倒。

3. 編排策略：採條列分項並標註關鍵字，讓閱卷委員能迅速勾稽法條得分點。

---

選項分析 本題為公職國家考試高等考試三級之申論題，非選擇題，故無個別選項。子題之得分要點評析如下：

• 第 (一) 子題評析： 若僅答出「抽樣檢驗」將嚴重失分。本題完整給分關鍵在於同時寫出程序作業面的「書面審查」、「現場查核」、「抽樣檢驗」，並能補充風險管控層次的「抽批查驗」與「逐批查驗」定義。
• 第 (二) 子題評析： 常見失誤為將「中華藥典」與「原廠檢驗方法」並列而未點出適用先後順序。依我國法制，檢驗依據具有法定順位，必須明確呈現「前款未規定者，依後款規定」之從屬與補充關係。

---

解題技巧

1. 邊境查驗「作業手段三部曲」口訣： 「一審（書面審查）、二核（現場查核）、三驗（抽樣檢驗）」。所有進口邊境查驗（無論藥品或食品）之標準執行程序皆以此三階段展開，答題結構穩固不漏項。
2. 檢驗依據「階層遞補四字訣」：

核心觀念 本題以命題當年（民國 107 年）法規為準，核心考點在於《衛生福利部食品藥物管理署組織法》第 2 條所定中央主管機關之「法定執掌與權限劃分」。（現行法規至今該條文之法定執掌架構未作重大實質修正，規範內容仍維持一致）。 國家考試藥事行政與法規科目中，中央衛生行政組織（衛生福利部、食品藥物管理署）之設立法源與權責範疇屬於基礎且必背的組織法題型。考生必須精確掌握食品藥物管理署（TFDA）所管轄之五大核心客體（食品、藥品、醫療器材、化粧品、管制藥品），並能精確引用法條法定文字，涵蓋事前審查、事中檢驗認證、事後稽查與邊境管理等權能。

---

解題方法

1. 法源鎖定：本題直接指定《衛生福利部食品藥物管理署組織法》，作答範圍鎖定在第 2 條規定之 8 款執掌事項。
2. 答題架構取捨：題目要求「敘述主要職掌規定 5 項」，作答策略應採取「以客體與生命週期為導向」，優先列舉最具代表性、法規關聯度最高的第 1 款至第 5 款（或第 6 款）。
3. 分點分項標籤化：切忌將法條文字合併為一段書寫。必須標註款次、提煉核心主題關鍵字（如：食品與營養管理、藥品與醫材化粧品管理、管制藥品管理、檢驗與認證、稽查取締與邊境管理），再寫出完整法條規定，確保閱卷委員能迅速核對關鍵字給予滿分。

---

選項分析 本題為申論問答題，無選擇題之選項。針對《衛生福利部食品藥物管理署組織法》第 2 條之全盤執掌結構分析如下，以利掌握各款取捨原則：

• 第 1 款（食品領域）：涵蓋食品、食品添加物、器具容器、洗潔劑之安全衛生、品質標示、風險評估與國民營養推動。為 TFDA 職掌中民生關注度極高之範疇，列為必寫款。
• 第 2 款（藥物與化粧品領域）：涵蓋藥品、醫療器材、化粧品之「安全、品質、效能、標示管理及風險評估」。此為藥事類科最核心專業，為必答首選。
• 第 3 款（管制藥品領域）：涵蓋管制藥品之濫用預防、成癮與危險性評估、預警、分級、證照、稽查、製造及輸出入。此為原行政院衛生署管制藥品管理局整併之業務，極具專業鑑別度。