108 高普考高考三級 公職獸醫師 獸醫傳染病與公共衛生學 考古題詳解

核心觀念

本題考查反芻動物分枝桿菌屬（Mycobacterium）之兩大慢性消耗性肉芽腫疾病——牛結核病（Bovine Tuberculosis, bTB）​與副結核病（Paratuberculosis / Johne's Disease）​之病原學、病理臨床表現與法定實驗室診斷技術。

1. 法規依據（以命題當年民國 108 年法規為準）：

• 依據我國《動物傳染病防治條例》及其公告之法定動物傳染病分類，牛結核病與副結核病在民國 108 年皆列為乙類動物傳染病。
• 牛結核病為重要的人畜共通傳染病（Zoonosis），也是我國乳牛群定期全面篩檢、撲殺（Test-and-Slaughter）以維持清淨狀態的重點防制項目。

2. 病原微生物學基礎：

• 兩者皆為放線菌門、分枝桿菌科、分枝桿菌屬（Mycobacterium）之革蘭氏陽性、好氧、無鞭毛、不產孢子、具抗酸性（Acid-fast）之桿菌。
• 細菌細胞壁富含分枝菌酸（Mycolic acid）與複雜脂質，具耐酸、耐鹼及抗細胞內溶體酵素裂解之特性。

3. 病理機制之根本差異：

• 牛結核病：以呼吸道或消化道感染為主，經巨噬細胞吞噬後形成典型具乾酪樣壞死（Caseous necrosis）、鈣化與上皮樣細胞浸潤之「肉芽腫（Granuloma）」，常侵犯肺臟、縱膈及咽後淋巴結。
• 副結核病：以幼畜經口感染為主，病原專一侵犯迴腸末端與回盲瓣之黏膜下層巨噬細胞，引起瀰漫性肉芽腫性腸炎，導致嚴重的蛋白質流失性腸病（Protein-losing enteropathy）。

---

解題方法

本題為標準的 25 分比較型申論題，作答時切忌混寫成一段，應採取​「對稱條列架構法」​或​「子題分立對照法」。

• (一) 病原（7 分）：精準寫出學名（斜體）、形態染色特性（抗酸性）、生長條件（特別是副結核菌對 Mycobactin 的依賴性），並點出牛結核病之人畜共通特性。
• (二) 主要症狀（8 分）：抓住兩者的指標性症候群。牛結核病強調「呼吸道症狀、慢性乾咳、淋巴結腫大壓迫、消瘦」；副結核病強調「頑固性持續水樣下痢、食慾正常但極度惡病質、下頜水腫（Bottle jaw）」。
• (三) 診斷方法（10 分）：依「生前免疫/血清診斷」、「病原分離/分子生物學診斷」、「死後病理剖檢」三個維度分別說明法規指定方法（如皮內結核菌素試驗、$\gamma$-干擾素試驗、糞便 PCR、HEYM 培養基與特徵性病變）。

---

各子題評分點與作答分析

本題非選擇題，為三大配分子題之申論題，評閱標準與得分要點剖析如下：

1. 子題 (一)「病原」踩分點分析（7 分）：

• 牛結核病：必須正確寫出 Mycobacterium bovis（若寫 M. tuberculosis 僅能得部分分數，因牛主要感受者為 M. bovis）。需點出其為抗酸性染色陽性桿菌、無莢膜、無鞭毛、生長緩慢，且具重要人畜共通傳染性。
• 副結核病：學名必須完整寫出 Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis（簡稱 MAP）。最關鍵的踩分關鍵字為​「生長極其緩慢」​且​「體外培養必須額外添加分枝菌素（Mycobactin）才能生長」，遺漏此特點將難以拿滿分。

2. 子題 (二)「主要症狀」踩分點分析（8 分）：

• 牛結核病：潛伏期長。初期常呈無症狀之亞臨床感染；後期出現進行性消瘦、微熱、被毛粗糙；呼吸系統出現特徵性「清晨或運動後慢性乾咳」、呼吸急促、聽診雜音；若表淺或縱膈淋巴結受波及腫大，可壓迫食道引起反覆性「瘤胃鼓脹」或吞嚥困難；若乳房受侵害則產乳量遽降。
• 副結核病：好發於 2 歲以上成牛（幼年感染、長期潛伏）。特徵為「難治性/頑固性水樣下痢（慢性或間歇性）」，糞便常帶氣泡；「進行性極度消瘦，但初期食慾依然旺盛（進食良好卻消瘦）」；因長期嚴重腹瀉引起低白蛋白血症，導致黏膜蒼白及「下頜間隙水腫（Bottle jaw）」，最後虛脫死亡。

3. 子題 (三)「診斷方法」踩分點分析（10 分）：

• 牛結核病：
• 生前法定篩檢：尾根皺襞結核菌素試驗（Caudal Fold Tuberculin test, CFT，注射 Bovine PPD，72 小時判定）；鑑別試驗：頸部比較皮內試驗（Comparative Cervical Tuberculin test, CCT，同時注射 Bovine PPD 與 Avian PPD，排除非特異性交叉反應）。
• 實驗室體外輔助：全血伽瑪干擾素釋放試驗（$\text{IFN-}\gamma$ assay / BOVIGAM）。
• 死後與確診：屠體檢查可見肺臟、胸膜「珍珠病（Pearl disease）」肉芽腫結節與乾酪樣壞死/鈣化；病理組織切片以 Ziehl-Neelsen（Z-N）抗酸染色觀察菌體與郎罕氏巨細胞（Langhans giant cells）；培養於 Lowenstein-Jensen (L-J) 或 Stonebrink 培養基，或以 PCR 檢測特定序列（如 IS6110）。
• 副結核病：
• 生前診斷：血清學 ELISA 檢測抗體（特異性佳，適用於牛群篩檢）；糞便抹片 Z-N 抗酸染色（可見「成叢／成團聚集」之小型抗酸桿菌）；糞便即時定量聚合酶連鎖反應（Real-time PCR，標的基因通常為 IS900）；糞便培養（黃金標準，使用添加 Mycobactin 的 HEYM 培養基，需耗時 8～16 週）。
• 死後病理：迴腸後段、回盲瓣黏膜顯著肥厚，呈特徵性「腦迴狀皺褶（Cerebriform folds / Corrugated appearance）」，且無法被平展；腸系膜淋巴結腫大水腫；組織切片見黏膜固有層聚集大量充滿抗酸菌之巨噬細胞與上皮樣細胞。

---

解題技巧

1. 關鍵字記憶口訣：

• 牛結核病：M. bovis、人畜共通、PPD 尾根試驗、乾酪化/鈣化肉芽腫、胸膜「珍珠病」。
• 副結核病：MAP、需 Mycobactin、食慾正常卻暴瘦、頑固水瀉、低蛋白水腫（Bottle jaw）、迴腸「腦迴狀皺褶」、IS900 PCR。

2. 常見失分陷阱：

• 誤以為副結核病的腸道病變也有乾酪樣壞死：副結核病主要是「瀰漫性肉芽腫性增生」，一般不出現乾酪化或鈣化，此點常為病理切片鑑別診斷之必考陷阱。
• 遺漏副結核菌的生長特性：體外培養「不能自製 Mycobactin」，一定要點出此特殊生化需求。

核心觀念

本題評量應試者對家禽重大傳染病——新城病（Newcastle Disease, ND）​之病原分類、法定診斷規範及病毒致病力試驗的掌握程度。考點架構如下：

1. 病毒分類學：依據國際病毒分類委員會（ICTV）系統，掌握副黏液病毒科（Paramyxoviridae）之屬、種、核酸型態（單股負鏈 RNA）及關鍵結構蛋白（HN、F 蛋白）。
2. 法定診斷標準：以命題當年（民國 108 年）行政院農業委員會動植物防疫檢疫局（現為農業部動植物防疫檢疫署）公告之「新城病檢驗方法」及世界動物衛生組織（WOAH，原 OIE）《陸生動物診斷試驗與疫苗手冊》規範為準，檢驗是否符合法定通報「新城病案例」的雙軌判定標準（ICPI 或 F 蛋白裂解位點胺基酸特徵）。
3. 病原性分級與鑑定：區分體內生物指數試驗（ICPI、IVPI、MDT）與分子定序分析（F 蛋白裂解位點、外源胰蛋白酶依存性溶斑試驗），並精確掌握各試驗之日齡、觀察天數、判讀數值與毒力分級。

---

解題方法

申論題採「三段式條列破題」，對應配分比重（8 分、7 分、10 分）分配篇幅：

1. 第 (一) 子題：先定義病原名稱（中文、英文、縮寫），接著自「目、科、亞科、屬、種」展開階層分類，最後補充病毒結構特徵（ssRNA(-) 是否分節、封套及兩大重要醣蛋白），取得滿分關鍵點。
2. 第 (二) 子題：緊扣官方檢驗標準。新城病並非分離到病毒即算確定病例（疫苗株與無毒力株不列入法定疫病通報），必須精確寫出「腦內接種致病性指數（ICPI）數值臨界點」與「F 蛋白裂解位點之鹼性胺基酸結構條件」，二者符合其一即確診。
3. 第 (三) 子題：將病毒力測定分為「體內生物學指數（In vivo）」與「體外／分子生物學方法（In vitro / Molecular）」。體內試驗須列出三大金準則：MDT、ICPI、IVPI，交代「受試雞隻日齡／胚齡、觀察時間、計算區間與強/中/弱毒判讀標準」；體外部分說明 F 蛋白基因定序與細胞溶斑試驗機制。

---

選項分析（申論題答題架構分析）

本題為申論題型，無選項。閱卷重點與評分指標解析如下：

• 子題 (一) 失分陷阱：僅寫「副黏液病毒科」而遺漏屬名（Orthoavulavirus）或核酸類型（$(-)\text{ssRNA}$）。若未提及表面具血球凝集素-神經胺酸酶（HN）及融合蛋白（F），無法拿到完整 8 分。
• 子題 (二) 失分陷阱：未明確寫出 $\text{ICPI} \ge 0.7$ 的數值門檻；或者對 F 蛋白裂解位點描述模糊。必須精確指出「第 113 至 116 位有至少 3 個鹼性胺基酸（精胺酸 R 或離胺酸 K）」以及「第 117 位必須為苯丙胺酸（Phenylalanine, F）」。
• 子題 (三) 失分陷阱：將 ICPI、IVPI 與 MDT 的日齡與判讀時間混淆（例如將 ICPI 的 1 日齡 SPF 雛雞誤記為 6 週齡，或將 IVPI 的 6 週齡雞隻誤記為雛雞）。數值範圍與毒力對應表必須正確無誤。

---

解題技巧

1. 數字記憶口訣：

• ICPI（腦內）：1 日齡雛雞、觀察 8 天、判定門檻為 0.7、最高分 2.0。
• IVPI（靜脈）：6 週齡雞隻、觀察 10 天、最高分 3.0（強毒 $> 2.0$）。
• MDT（雞胚致死時間）：強毒 $< 60\text{ hr}$、中毒 $60 \sim 90\text{ hr}$、弱毒 $> 90\text{ hr}$（「六九」分界原則）。

2. 裂解位點記憶基序：

• 強毒株／中等毒株（系統性感染）：$^{112}\text{R/K-R-Q/K/R-K/R-R-F}^{117}$（雙鹼性或多鹼性胺基酸殘基，可被全身廣泛存在的 Furin 蛋白酶裂解）。
• 弱毒株（侷限呼吸道／腸道）：$^{112}\text{G/E-K/R-Q-G/E-R-L}^{117}$（單鹼性殘基，第 117 位為白胺酸 L，僅能被類似 Trypsin 之酵素裂解）。

3. 法規基準提醒：

• 本解題以命題當年（民國 108 年）行政院農業委員會公告之「新城病檢驗方法」為準。中央主管機關現已隨政府組改修正為農業部動植物防疫檢疫署，法規標準實質內容與現行國際 WOAH 規範完全一致。

---

【答案】

(一) 病原及其病毒分類（8 分）

1. 病原名稱：新城病病毒（Newcastle disease virus, NDV），亦稱禽正副黏液病毒第一型（Avian paramyxovirus 1, APMV-1）。
2. 分類地位（依 ICTV 病毒分類系統）：

• 目（Order）：單股反鏈病毒目（Mononegavirales）
• 科（Family）：副黏液病毒科（Paramyxoviridae）
• 亞科（Subfamily）：禽副黏液病毒亞科（Avulavirinae）
• 屬（Genus）：正禽副黏液病毒屬（Orthoavulavirus，原分類為 Avulavirus）
• 種（Species）：禽正副黏液病毒一型（Avian orthoavulavirus 1）

3. 病毒結構與特性：

• 核酸型態：單股負鏈、不分節 RNA 病毒（$(-)\text{ssRNA}$），基因組大小約 $15.2\text{ kb}$。

核心觀念

本題評量獸醫流行病學在國家級動物防疫政策中的核心決策能力，重點在於區分疾病控制（Disease Control）​與疾病撲滅（Disease Eradication）​的流行病學定義、目標差異，以及各項干預策略之流行病學原理：

1. 疾病控制（Control）：透過持續性的干預措施，將疾病在群體中的發生率（Incidence）、盛行率（Prevalence）或死亡率壓低至可接受的容許閥值（Tolerance level）或經濟危害水準以下，允許病原體低度存在，需持續投入成本維持。
2. 疾病撲滅（Eradication）：在特定地理區域或全國範圍內，透過高強度的防疫手段將特定病原體永久根除（Prevalence 歸零），達成後即可終止常規干預措施（例如牛瘟之撲滅）。
3. 流行病學決定因子：

• 基本傳染數（$R_0$）與有效傳染數（$R_t$）：干預措施的目標是使 $R_t < 1$。
• 群體免疫閥值（Herd Immunity Threshold, $H_c$）：公式為 $H_c = 1 - \frac{1}{R_0}$，決定疫苗覆蓋率需求。
• 保毒宿主與傳播媒介（Reservoir and Vector）：野生動物保毒宿主的存在與否，是決定能否撲滅的關鍵生物學限制。
• 法源依據：決策須符合我國《動物傳染病防治條例》（以命題當年民國 108 年法規為準）之法定傳染病分類與處置規範。

---

解題方法

本題屬高普考 25 分的宏觀申論題，切入點應分為兩大維度：「決策評估考量架構」與「具體流行病學策略手段」。

1. 第一層次：流行病學決策評估（決定採撲滅或控制）：說明國家在做決策時，並非主觀決定，而是依據「疾病生物學特性」、「流行病學分佈現況」、「診斷工具靈敏度與特異度」、「成本效益分析（CBA）」及「法律與行政執行力」五大面向進行可行性評估。
2. 第二層次：策略手段分類鋪陳（依流行病學三角展開）：

• 針對病原體與感染源（全群撲殺、檢驗淘汰、化學治療）。
• 針對傳播途徑與環境（移動管制、生物安全、消毒、病媒防除）。
• 針對易感宿主（常規預防注射、環狀免疫、屏障免疫、DIVA 策略、抗病育種）。

3. 第三層次：策略整合路徑：歸納從「緊急圍堵」$\rightarrow$「全面控制」$\rightarrow$「逐步撲滅（清除）」$\rightarrow$「非疫區認證（停打疫苗拔針）」的階段性路徑。

---

選項分析（申論題各策略方案流行病學評析）

本題為申論題，此處將決策中可供選用之各項流行病學策略逐一進行原理、適用情境與限制之比對分析：

1. 全群撲殺政策（Stamping-out Policy / Depopulation）

• 原理：直接徹底移除已知感染群內的所有受感染動物與接觸易感動物，阻斷傳播鏈並消除感染源。
• 適用情境：疾病剛侵入、點狀爆發、盛行率極低（$< 1\sim 5\%$）、傳染力極高且具重大經濟衝擊之烈性傳染病（如非洲豬瘟、高病原性禽流感）。
• 限制與缺點：政府需負擔龐大補償金，對畜牧產業衝擊劇烈，且在大規模流行或盛行率過高時在經濟與動物福利上不可行。

2. 檢驗與淘汰（Test-and-slaughter / Test-and-removal）

• 原理：利用高靈敏度（Sensitivity）與高特異度（Specificity）的診斷試驗定期篩檢全群，陽性反應者給予屠宰淘汰，陰性者保留。
• 適用情境：慢性、潛伏期長、低急性致死率，且盛行率已降至中低程度之疾病（如牛結核病、牛布氏桿菌病）。
• 限制與缺點：耗時長、成本高，若診斷工具有偽陰性則會造成持續帶原與傳播；若有野生保毒宿主則極難成功。

3. 疫苗免疫策略（Vaccination Strategies）

• 原理：提高群體免疫力，降低易感宿主密度，壓低有效傳染數（使 $R_t < 1$）。
• 細分方案：
• 常規抑制性免疫（Suppressive Vaccination）：高盛行率時全面施打以壓低排毒量與臨床損失（屬控制策略）。
• 環狀免疫（Ring Vaccination）：在疫點周圍一定半徑的緩衝區對所有易感動物緊急施打，建立免疫屏障防止向外擴散（適用於撲滅初期的圍堵）。
• 屏障免疫（Barrier Vaccination）：沿著地理邊界或疫區交界帶進行帶狀免疫。
• DIVA 策略（Differentiating Infected from Vaccinated Animals）：使用標記疫苗（Marker vaccine）搭配伴隨診斷檢測試劑（如口蹄疫非結構蛋白 NSP 抗體檢測），區分自然感染與疫苗免疫抗體，作為由控制邁向撲滅拔針的重要過渡。
• 限制與缺點：可能掩蓋臨床症狀造成不顯性帶原，影響國際貿易地位之認定（例如世界動物衛生組織 WOAH 對施打疫苗非疫區與不施打疫苗非疫區之貿易規範差異）。

4. 隔離與移動管制（Quarantine and Movement Restrictions）

• 原理：限制活體動物、畜產品、車輛與人員的流動，控制有效接觸率（Contact rate），阻斷空間擴散。
• 適用情境：所有傳染病暴發之第一時間必要介入措施，劃定疫區、保護區與監視區。
• 限制與缺點：高度依賴公權力、道路設卡執法力與畜牧業者自律，長期實施對民生與產業供應鏈衝擊極大。

5. 環境衛生、生物安全與病媒控制（Biosecurity, Disinfection and Vector Control）

• 原理：破壞病原體在宿主外的生存環境，或消滅節肢動物媒介，阻斷間接接觸與病媒傳播。
• 適用情境：環境耐受性高之病原（如非洲豬瘟）或病媒傳播傳染病（如牛流行熱、藍舌病、里夫谷熱）。
• 限制與缺點：病媒防治受氣候與地理生態影響甚鉅，難以達成 100% 清除，通常僅能作為輔助控制手段。

6. 藥物治療與化學預防（Chemotherapy and Chemoprophylaxis）

• 原理：使用抗微生物製劑壓制體內病原、降低排毒或預防感染。
• 適用情境：特定細菌性或寄生蟲性疾病之臨床控制。
• 限制與缺點：在國家級烈性病毒性傳染病的「撲滅」決策中絕對禁用，因易產生耐藥性、殘留問題，且常造成長期不顯性帶原排毒。

---

解題技巧

1. 審題關鍵字定位：看清「依獸醫流行病學說明」、「決定採取控制或撲滅時」、「有哪些可供考慮的策略」。作答必須同時包含「決策的評估依據」與「可選策略手段」，切忌直接跳入寫撲殺或消毒，漏掉流行病學評估面向。
2. 答題架構黃金模板：

核心觀念

本題評量公職獸醫師於「獸醫公共衛生學」與「食品安全衛生學」之基礎專業知識，核心架構圍繞在臺灣食品安全實務、病原微生物致病特性與防治對策：

1. 食品中毒定義與法源： 依據命題當年（民國 108 年）《食品安全衛生管理法》第 15 條第 1 項第 4 款（染有病原性生物，或經流行病學調查認定屬造成食品中毒之病因）及衛福部食品藥物管理署（TFDA）之定義：二人或二人以上攝取相同的食品而發生相似的症狀，稱為一件食品中毒案件。因肉毒桿菌毒素中毒、急性化學性毒物中毒或造成死亡者，即使僅有一人，亦視為一件食品中毒案件。（現行法規範架構與定義維持一致）。
2. 細菌性食品中毒分類與致病機制：

• 感染型（Infection）：攝入活菌體於體內增殖引發病症（如沙門氏桿菌、腸炎弧菌）。
• 毒素型（Intoxication）：細菌於食品中繁殖並預先產生耐熱毒素，攝入毒素致病（如金黃色葡萄球菌腸毒素、肉毒桿菌神經毒素）。
• 毒素感染型（Toxicoinfection / Intermediate type）：攝入活菌體或孢子後於腸道內產毒（如仙人掌桿菌腹瀉型、產氣莢膜桿菌）。

3. 食品中毒預防政策： TFDA 參照世界衛生組織（WHO）推廣之「食品安全五大要點」（Five Keys to Safer Food），在地化制定之「預防食品中毒五要原則」。

---

解題方法

本題為標準記憶與整合型申論題，配分比重為 (一) 5 分、(二) 10 分、(三) 10 分。作答應條理分明、直切得分點：

1. 第 (一) 子題（5 分）：採取「人、事、時、地、物」之食品供應鏈系統化切入法，歸納常見的失誤關鍵因子（溫度失控、交叉污染、加熱不完全、人員帶菌、原料污染），展現公共衛生全方位風險管控概念。
2. 第 (二) 子題（10 分）：依據臺灣 TFDA 歷年流行病學統計數據，鎖定發生頻率最高的前四大常見細菌（腸炎弧菌、金黃色葡萄球菌、仙人掌桿菌、沙門氏桿菌），採「菌種名稱（含學名） $\to$ 致病原因／特性 $\to$ 常見媒介食品」之對照結構作答，論述具體紮實。
3. 第 (三) 子題（10 分）：精準寫出官方標準五大字訣「要洗手、要新鮮、要生熟分開、要徹底加熱、要注意保存溫度」，並附上公共衛生具體管控指標（如中心溫度超過 $70^\circ\text{C}$、危險溫度帶介於 $7^\circ\text{C}\sim 60^\circ\text{C}$ 等數值），避免空洞口號。

---

解題技巧

1. 表格化與項目化編排：申論題閱卷時間有限，第二小題強烈建議採項目條列或清楚小標，將「原因機制」與「食品媒介」分開呈現，閱卷老師能一眼對應給分標準。
2. 學名與專業術語加分：細菌寫出中文名稱時，附上拉丁學名（如 Vibrio parahaemolyticus、Staphylococcus aureus），展現獸醫專業度。
3. 數字與溫度量化：

• 危險溫度帶（Danger Zone）：$7^\circ\text{C}\sim 60^\circ\text{C}$。
• 冷藏溫度：$< 7^\circ\text{C}$；冷凍溫度：$< -18^\circ\text{C}$；熱藏保溫：$> 60^\circ\text{C}$。
• 加熱中心溫度：超過 $70^\circ\text{C}$ 且維持足夠時間。

4. 易混淆陷阱防範：

• 金黃色葡萄球菌腸毒素「極耐熱」（$100^\circ\text{C}$ 加熱數十分鐘不被破壞），切勿寫成「可藉由後續加熱完全消除毒素」。
• 仙人掌桿菌分為「嘔吐型」（米飯類、耐熱毒素）與「腹瀉型」（肉類濃湯、不耐熱毒素），答題時若能明確點出此二分法，得分必高。

---

【答案】

(一) 常造成食品中毒的主要原因（5 分）

造成食品中毒之主因多源於食品製備、加工、儲存或供膳流程管理不當，歸納主要成因如下：

1. 溫度控制不良（存放於危險溫度帶過久）： 未將食品妥善冷藏（$< 7^\circ\text{C}$）或熱藏（$> 60^\circ\text{C}$），使食品長時間處於 $7^\circ\text{C}\sim 60^\circ\text{C}$ 之危險溫度帶，致使病原菌大量增殖並產生毒素。
2. 生熟食交叉污染（Cross-contamination）： 處理生食與熟食時共用未經清洗消毒之砧板、刀具、抹布或容器，或生熟食於冷藏庫中未妥善分層存放（生肉血水滴落污染即食熟食）。