115 高普考高考三級 航運行政 航運與港埠政策 考古題詳解
第 一 題25 分
近年來全球港口陸續面臨 COVID-19 疫情、地緣政治及極端氣候等衝擊,顯示港口除追求營運效率外,更須重視港口韌性(Port Resilience)之建構。試問:
(一) 何謂港口韌性?(5 分)
(二) 試從港口政策角度提出我國應如何強化港口韌性之具體策略。(20 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
(一)港口韌性的意義
核心觀念:本題考查港口面對重大衝擊時,能否維持關鍵服務並迅速恢復。港口韌性(Port Resilience)是港口及其相關網絡在遭受災害、疫情、資安事件、地緣政治衝突或供應鏈中斷時,具備預防與準備、吸收衝擊、維持或調整關鍵功能,以及復原與適應的能力。
港口韌性不等於單純的防災或復原:防災著重降低事件發生或損害的機率,復原著重事件發生後恢復原狀;韌性則涵蓋衝擊發生前、中、後的完整能力,也包括從事件中學習、調整營運方式,以應對未來風險。
(二)我國強化港口韌性的政策策略
**解題方法:**可依「風險辨識與治理—港口設施與營運—供應鏈與交通網絡—數位與資安—應變復原與長期調適」五個面向作答。港口是海運、陸運、能源、資訊與產業供應鏈相互連結的節點,政策須兼顧港區本身及港外系統,避免只著眼於碼頭硬體。
一、建立港口風險治理與韌性管理制度
- **定期辦理全災害風險評估:**盤點地震、颱風、海嘯、淹水、極端高溫、疫情、網路攻擊、戰爭及航道封鎖等風險,分析其發生機率、衝擊範圍及相互影響,建立港口風險圖資與優先改善清單。
- **訂定港口韌性指標及定期檢視機制:**以關鍵設施可用率、服務中斷時間、復原時間、替代運能與應變演練成效等指標,追蹤改善成果。
- **強化跨機關與公私協力:**由中央主管機關統合港務、航港、海巡、消防、交通、能源、通訊及地方政府等單位,並納入港口營運業者、航商、物流業者與貨主,共同建立資訊通報及決策協調機制。
二、提升港埠設施與基礎服務的耐受能力
- **推動關鍵設施耐災改善:**檢視碼頭、堤防、航道、橋梁、道路、倉儲、電力與供水設施的耐震、防洪、防風及耐高溫能力,優先強化失效後會造成重大連鎖影響的設施。
- **確保關鍵服務備援:**規劃備用電力、通訊、供水、燃料與維修能量;重要設施採取分區配置或備援設計,降低單一設備或單一地點故障導致全港停擺的風險。
- **納入氣候變遷調適:**依海平面上升、強降雨及風暴潮等風險,調整港區排水、防洪設計、設施高程與土地使用規劃,並將長期氣候風險納入新建及更新工程的生命週期評估。
三、維持港口營運及供應鏈替代能力
- **制定關鍵作業持續計畫:**明定船舶進出港、引水、拖船、裝卸、冷鏈、危險物品處理等關鍵作業的最低服務需求、替代作業程序及優先復原順序。
第 二 題25 分
近年來臺灣港務公司積極推動智慧港口(Smart Port)政策,透過人工智慧、物聯網及智慧決策系統等數位科技,以解決港口作業安全、營運效率、服務品質及永續發展等課題。試問:
(一) 何謂智慧港口?其與傳統港口管理模式有何差異?(10 分)
(二) 試述我國推動智慧港口政策所面臨之挑戰與因應策略。(15 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查智慧港口的定義、傳統與智慧管理模式的差異,以及我國推動智慧港口時的治理與執行能力。作答時須掌握:智慧港口不是單純添購自動化設備,而是以數位基礎設施為底層,整合港口資料與作業流程,支援即時監控、分析、預測及決策,並以安全、效率、服務與永續為目標。
解題方法
第一小題採「定義+比較」:先說明智慧港口如何運用科技與資料,再由管理方式、資訊流、決策方式及績效目標與傳統模式對照。第二小題採「挑戰—因應策略」配對,涵蓋技術、資安、組織、人才、法規協作、成本與永續面向,使問題診斷與政策工具相互呼應。
(一)智慧港口的意義及與傳統港口管理模式之差異
1. 智慧港口的意義
智慧港口係運用物聯網、人工智慧、雲端運算、5G通訊、大數據分析、自動化控制及感測辨識等科技,連結港區設施、船舶、貨物、車輛、作業設備與管理系統,蒐集並整合營運資料,進行即時監控、分析、預測及輔助決策,以提升港口安全、營運效率、服務品質與永續發展。
智慧港口的發展可分為三個層次:
- 智慧基礎設施:設置感測器、通訊網路、自動化設備、影像辨識系統及智慧管制設施。
- 資料整合與分析:整合船舶、貨物、碼頭、車流、氣象與能源等資料,建立跨單位資訊流。
- 智慧應用與決策:運用人工智慧與決策系統,支援作業調度、風險預警、設備維護、能源管理及客戶服務。
2. 與傳統港口管理模式之差異
| 比較面向 | 傳統港口管理 | 智慧港口管理 |
|---|---|---|
| 資訊蒐集 | 仰賴人工巡查、紙本文件及個別系統資料 | 由感測設備與資訊系統即時蒐集並整合資料 |
| 作業流程 | 人工作業與人工通報比重較高 | 以自動化、電子化及系統協同支援作業 |
| 管理方式 | 分段管理、各單位依職掌處理 | 跨系統、跨單位整合管理港口作業 |
| 決策基礎 | 依經驗、定期報表及事後檢討 | 依即時資料、分析預測及風險警示決策 |
| 作業安全 | 以人員巡檢及事故發生後處置為主 | 以監測、辨識、預警及即時應變降低風險 |
| 營運效率 | 容易受資訊落差、等待及人工協調影響 | 可藉整合調度與流程自動化縮短作業時間 |
| 服務與永續 | 服務資訊及能源管理較分散 | 可提供即時服務資訊,並管理能源、排放與環境風險 |
重點在管理模式的轉變:由分散、人工、事後處理,轉向整合、資料驅動、即時預防與協同決策。科技是達成此一轉變的工具,不能以設備數量直接代表智慧化程度。
(二)我國推動智慧港口政策的挑戰與因應策略
我國港口具有不同的貨種、腹地條件、碼頭設備及營運需求,推動智慧化須兼顧港群整體標準與各港場域差異。可依下列挑戰提出因應策略:
| 挑戰 | 因應策略 |
|---|---|
| 既有設備與系統異質,資料格式不一:港務公司、航商、碼頭業者及政府機關各有系統,資料難以互通,形成資訊孤島。 | 建立港群共同的資料標準、介接規範與資料治理制度;以開放介面逐步串接既有系統,建立跨機關、跨業者的資料交換及共享機制。 |
| 資安與營運持續風險升高:港口系統連結程度愈高,遭受網路攻擊、資料外洩或系統中斷時,可能影響貨物流通、船舶調度與港區安全。 | 將資安納入系統規劃與採購全生命週期,落實身分驗證、權限控管、網路分區、加密、備份及異常監控; |
第 三 題25 分
近年來國際海事組織(IMO)積極推動航運業淨零排放政策,替代燃料(氨、甲醇、氫能)已成為未來航運發展重點。請說明政府應如何規劃我國航運產業之能源轉型政策?(25 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查政府如何把 IMO 船舶減碳目標,轉化為國內航運、造船、能源供應、港埠與安全管理的整體轉型政策。作答重點不是只列出氨、甲醇、氫能等燃料,而是說明政策如何設定目標、分階段導入燃料、建置供應與港埠設施、協助船隊更新,並以安全及全生命週期減碳為原則。
IMO 2023 年《船舶溫室氣體排放減量策略》提出,國際航運應力求於 2050 年前後達成溫室氣體淨零;以 2008 年為基準,2030 年總排放量減少至少 20%、力求 30%,2040 年減少至少 70%、力求 80%;並期望 2030 年零或近零排放技術、燃料及能源占國際航運能源使用至少 5%、力求 10%。這些是國際航運的共同目標與檢核節點,政府應據以規劃本國政策及產業轉型路徑。
替代燃料評估須採全生命週期觀點。除了船舶燃燒時的排放,也應計入原料取得、燃料製造、運輸、儲存及加注過程的排放,亦即比較燃料的「從源頭到船舶使用」排放,而非只看船上是否排放二氧化碳。若燃料製造高度依賴化石能源,船上使用時排放較低,也不必然代表全生命週期減碳效果良好。
法規與制度作答以命題當年(民國 115 年)法規為準;政策應配合我國氣候治理、船舶管理、商港管理及職業安全相關制度辦理。
解題方法
可採「目標設定—燃料路徑—基礎設施—船隊轉型—安全治理—成效檢核」的架構。這種寫法能涵蓋政府政策的供需兩端:一方面促成低碳燃料生產與供應,另一方面協助航商及船舶實際使用,並透過法規、安全標準與績效管理降低轉型風險。
政策規劃
一、訂定分階段目標及跨部會治理機制
政府應以 IMO 減碳時程為參考,訂定我國航運部門的中長期減碳路徑,設定階段性指標,例如船隊碳排強度、低碳及零碳燃料使用比例、替代燃料供應量、港埠加注設施建置進度,以及船舶能源效率改善幅度。
並應建立交通、能源、環境、經濟及港務等部門參與的協調機制,邀集航商、造船及船舶設備業者、能源供應商、港口營運者與學研單位共同盤點需求、供給、技術及投資障礙。政府據此定期檢討目標與措施,避免航商已準備轉用燃料,港口或供應端卻尚未就緒。
二、依成熟度及減碳效益規劃燃料轉型路徑
替代燃料應依技術成熟度、供應量、成本、船型適用性及安全條件分階段導入:
-
近期措施:先提升能源效率並導入可行的低碳燃料。 推動船體與螺槳效率改善、航速及航線管理、岸電使用、數位化節能管理,並視供應條件推動生質燃料等可較早導入的選項。此階段同時建立燃料品質與減碳效益的查驗方式。
-
中期措施:擴大甲醇等替代燃料應用。 依船舶設備、航線及港口供應條件,評估甲醇雙燃料船及其加注設施。若使用甲醇,應分辨化石來源與再生能源製成的綠色甲醇,並以全生命週期排放作為政策支持及績效計算基礎。
第 四 題25 分
航運產業具有促進國際貿易、支撐國家經濟發展及維護供應鏈運作等重要功能,因此各國政府均會透過航運政策引導航運產業發展。試問:我國應如何建構兼顧「安全(Safety)、效率(Efficiency)、品質(Quality)及綠色(Green)」之航運政策架構?(25 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查的是如何把交通部「安全、效率、品質、綠色」四大施政主軸,轉化為航運與港埠可執行、可衡量的政策架構。2020 年版運輸政策白皮書以「人本交通」為願景,並以四大主軸擘劃運輸部門政策;應用於航運政策時,須同時涵蓋船舶與船員、航運產業、港埠營運、物流服務及海洋環境。
航運政策的核心,不是單獨追求船隊規模或港口吞吐量,而是以安全與韌性為基礎,以效率及服務品質提升競爭力,再以低碳轉型維持長期永續。政策並應兼顧國際海運規範、臺灣海島型經濟的對外運輸需求,以及航運與港埠的整體發展。
解題方法
採「總體願景與原則—四大政策面向—治理及績效檢核」的架構作答。先交代政策所追求的整體目標,再依題目明示的 Safety、Efficiency、Quality、Green 分段提出措施,最後補上跨部門協調、產業參與及績效評估,使各項政策形成可推動、可檢討的完整架構。
本題屬政策論述題,無須計算公式,也沒有必須逐條解釋的特定法條。政策方向應以命題當年(民國 115 年)的航運發展情勢及政府施政主軸為準。
作答架構
一、政策願景與基本原則
我國應以「安全、韌性、便捷、低碳的航運與港埠體系」為政策願景,透過健全航運產業經營環境、提升港口營運能力及強化國際海運連結,支撐國際貿易與國家經濟發展。
政策規劃應掌握以下原則:
- 以安全為底線:將船舶適航、船員職業安全、港區安全與海難應變納入整體風險管理。
- 以整體運輸鏈為對象:整合船舶、港埠、海運物流及陸側接駁,降低港口與供應鏈瓶頸。
- 以產業競爭力與公共利益並重:維持航運服務穩定及港口國際競爭力,同時保障旅客、貨主、從業人員與社會的安全及環境權益。
- 以績效與韌性檢驗政策:設定明確指標,定期檢討執行成果,因應國際規範、科技及市場變化調整措施。
二、安全(Safety):建立預防、監理與應變並重的安全體系
- 強化船舶與船員安全管理:落實船舶檢查、適航管理、船員訓練及船舶安全管理制度,強化高齡船舶、客船及高風險船舶的安全監理。
- 提升航行安全與海事應變能力:整合航行資訊、海象資料、船舶動態監控及港區管理,及早辨識航行異常;精進海難搜救、污染事故處置及跨機關通報演練。
- 強化港口與供應鏈安全:完善港區門禁、設施防護、危險品管理及資安防護,並建立重大災害、港口中斷與航線受阻時的備援機制。
- 以風險管理取代事後處理:分析事故與未遂事件資料,找出高風險航線、船型與作業環節,將檢查、訓練及投資優先配置於風險較高處。
三、效率(Efficiency):提升航運與港埠的作業效能及國際競爭力
- 推動港航數位化與資料整合:建置並擴充港口社群系統(PCS)等資料交換機制,整合船舶進出港、貨物、海關、港埠及物流資訊,減少重複申報與紙本作業。
- 改善港埠設施與營運流程:依港口功能及貨物流向規劃碼頭、航道、倉儲與聯外運輸,提升裝卸、通關及船舶周轉效率,並透過港口營運資料掌握瓶頸。