110 高普考高考三級 統計 統計學 考古題詳解
第 一 題20 分
參考值:
,,。
,,,,,。
,,,。
令 與 為具獨立同分布、期望值為 的指數(exponential)隨機變數。令 以及
(一)試求 與 之聯合機率密度函數。
(二)試求 之邊際機率密度函數。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查二維隨機變數的變數變換法,以及由聯合機率密度函數求邊際機率密度函數。
因為 為獨立且同分布的參數為 之指數分配,所以
題目定義
(一)求 與 之聯合機率密度函數
1. 求反變換
由
可得
因此反變換為
2. 求可行範圍
原本 必須滿足
代入反變換:
因此可行範圍為
亦可寫成
3. 求 Jacobian
故 Jacobian 絕對值為 。
4. 套用變數變換公式
因此
其餘範圍為 。
也可寫成
(二)求 之邊際機率密度函數
由聯合密度對 積分:
由可行範圍,積分下限須依 的正負分段處理。
第 二 題20 分
令 為一組隨機抽自常態分配 之樣本。假設 ,在顯著水準 下:
(一)試求檢定 vs. 的最強力檢定(most powerful test)。(10 分)
(二)試求檢定 vs. 的齊一最強力檢定(uniformly most powerful test)。(5 分)
(三)說明檢定 vs. 的齊一最強力檢定是否存在。(5 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查:
- Neyman–Pearson 引理:求簡單假設對簡單假設的最強力檢定。
- 似然比檢定與單調似然比。
- Karlin–Rubin 定理:當統計量對參數具有單調似然比時,可建立齊一最強力檢定。
- 雙側檢定通常無法同時兼顧兩個方向的最強力性。
令
因為 ,故
(一) 對 的最強力檢定
解題方法
這是簡單假設對簡單假設,因此使用 Neyman–Pearson 引理。
在 下,樣本聯合密度為
考慮概似比:
由於 ,所以
因此,概似比是 的嚴格遞增函數。依 Neyman–Pearson 引理,最強力檢定應在 大時拒絕 。
故拒絕域設為
在 成立時,
顯著水準為 ,故令
若以 表示自由度 的卡方分配第 分位數,則
因此
最強力檢定
其檢定力為
由於在 下 ,也可寫成
(二) 對 的齊一最強力檢定
解題方法
對任意固定的 ,似然比為
因為 ,所以
第 三 題20 分
以下是 兩變數之觀測資料:
| 11 | 9 | 14 | 10 | 12 | 15 | 7 | 5 | 13 | 8 | 6 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7.46 | 6.77 | 12.74 | 7.11 | 7.81 | 8.84 | 6.08 | 5.39 | 8.15 | 6.42 | 5.73 |
以下考慮皮爾森相關係數(Pearson’s correlation coefficient )與皮爾曼等級相關係數(Spearman’s rank correlation coefficient )。
(一)試畫出 之散布圖,並試計算 與 。(10 分)
(二)試刪去本數據中的離群子後,重新計算 與 。(5 分)
(三)試問 與 何者容易受離群子影響?(5 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題比較兩種相關係數:
- 皮爾森相關係數
直接利用觀測值的數值大小,因此容易受到極端觀測值影響。
- 皮爾曼等級相關係數
其中 為第 筆資料之 排名與 排名的差。題目中沒有同名次,因此可直接使用此公式。
(一)散布圖及相關係數
1. 散布圖判讀
各觀測點為:
散布圖可概略表示如下:
Y
13 | ● (14,12.74)
12 |
11 |
10 |
9 | ● (15,8.84)
8 | ● ● ●
7 | ● ● ●
6 | ● ● ●
5 | ●
+--------------------------------
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 X
資料大致呈現正線性關係,但 明顯偏離其餘資料點,可視為離群值。
2. 計算皮爾森相關係數
首先計算平均數:
整理計算結果:
因此
所以
表示資料呈現中度至高度正相關。
3. 計算皮爾曼等級相關係數
依 值由小到大排名,因為 各出現一次,所以 的排名為 。
| 排名 | 排名 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 7 | 7.46 | 7 | 0 | 0 |
| 9 | 5 | 6.77 | 5 | 0 | 0 |
| 14 | 10 | 12.74 | 11 | -1 | 1 |
| 10 | 6 | 7.11 | 6 | 0 | 0 |
| 12 | 8 | 7.81 | 8 | 0 | 0 |
| 15 | 11 | 8.84 | 10 | 1 | 1 |
| 7 | 3 | 6.08 | 3 | 0 | 0 |
| 5 | 1 | 5.39 | 1 | 0 | 0 |
| 13 | 9 | 8.15 | 9 | 0 | 0 |
| 8 | 4 | 6.42 | 4 | 0 | 0 |
| 6 | 2 | 5.73 | 2 | 0 | 0 |
因此
所以
第 四 題20 分
甲公司之零件製造部門有三台機器,輪流由五名員工(ABCDE)負責操作。李主任擬研究不同機器以及不同員工之生產量是否不同。以下是隨機抽取之生產量資料:
| 機器一 | 機器二 | 機器三 | |
|---|---|---|---|
| 員工 A | 31 | 25 | 35 |
| 員工 B | 33 | 26 | 33 |
| 員工 C | 28 | 24 | 30 |
| 員工 D | 30 | 29 | 28 |
| 員工 E | 28 | 26 | 27 |
(一)試寫出 ANOVA 表(Analysis of Variance Table)。(5 分)
(二)在顯著水準 下,試檢定不同機器之生產量是否不同。(5 分)
(三)在顯著水準 下,試檢定不同員工之生產量是否不同。(5 分)
(四)試寫出模型假設。(5 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題有「機器」與「員工」兩個因素,每位員工各操作三台機器一次,每個組合只有一筆觀測值,因此採用:
- 無重複觀測值之二因子變異數分析
- 亦可視為以「員工」為區集、以「機器」為處理的隨機集區設計
分析目的為分別檢定:
- 三台機器的平均生產量是否相同。
- 五名員工的平均生產量是否相同。
模型採加法模型,不另估計機器與員工的交互作用。
解題方法與計算
令 表示第 位員工使用第 台機器的生產量。
各員工總和為:
各機器總和為:
總和為:
樣本總數為 。
1. 修正項
所有觀測值平方和為:
因此總平方和:
2. 機器平方和
每台機器有 位員工操作,因此:
3. 員工平方和
每位員工操作 台機器,因此:
4. 誤差平方和
無重複觀測值二因子模型中:
5. 自由度
總自由度:
機器自由度:
員工自由度:
誤差自由度:
6. 均方與 統計量
因此:
(一)ANOVA 表
| 變異來源 | 平方和 SS | 自由度 df | 均方 MS | 值 |
|---|---|---|---|---|
| 機器 | ||||
| 員工 | ||||
| 誤差 | ||||
| 總和 |
(二)檢定不同機器之生產量是否不同
假設
在顯著水準 下:
檢定統計量為:
第 五 題20 分
乙公司從 2018 年第一季至 2020 年第四季之銷售量如下表所示:
| 年度 | 第一季 | 第二季 | 第三季 | 第四季 |
|---|---|---|---|---|
| 2018 | 1,600 | 2,500 | 2,800 | 2,970 |
| 2019 | 2,100 | 3,100 | 3,650 | 3,350 |
| 2020 | 2,250 | 3,250 | 3,840 | 3,860 |
假設該公司近年第 一至四季的季節指數分別為 、、、。
(一)試計算去除季節因子之銷售量。(5 分)
(二)考慮簡單線性模型 ,試求出除季節因子之銷售量的趨勢估計式,並在 顯著水準下檢定斜率是否為零。(10 分)
(三)試預測 2021 年第一至四季之銷售量。(5 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題採用乘法季節模型:
其中 為季節因子。題目給的是季節指數,因此:
去除季節因子後的銷售量為:
再以去季節化銷售量建立簡單線性迴歸模型:
(一)計算去除季節因子之銷售量
各季季節因子為:
例如 2018 年第一季:
依相同方法計算如下:
| 年度 | 第一季 | 第二季 | 第三季 | 第四季 |
|---|---|---|---|---|
| 2018 | 2,141.327 | 2,404.355 | 2,262.441 | 3,044.904 |
| 2019 | 2,810.493 | 2,981.400 | 2,949.233 | 3,434.488 |
| 2020 | 3,011.243 | 3,125.661 | 3,102.754 | 3,957.351 |
以上數值即為去除季節因子後的銷售量。
(二)趨勢估計式與斜率檢定
令 2018 年第一季至 2020 年第四季依序為 。
去季節化銷售量總和為:
因此:
又因為:
簡單線性迴歸斜率估計量為:
本題中:
且:
故:
截距估計量為:
因此,去除季節因子後的銷售量趨勢估計式為:
其意義為:在去除季節效果後,銷售量平均每季增加約 單位。
斜率是否為零之檢定
檢定假設為:
殘差平方和約為:
誤差自由度為:
故誤差變異數估計量為: