115 地政士專技普考 地政士 國文（作文） 考古題詳解
第 一 題50 分
題目：冷靜的力量
人愈接近冷靜的心靈，往往就愈具有力量。《左傳．燭之武退秦師》中，燭之武在國家危急存亡之際，面對秦、晉兩國大軍，不僅沒有驚慌，反而能在夜間隻身出城，冷靜地分析利害關係，以言語勸退秦軍。《三國演義．空城計》中，諸葛亮在兵力懸殊的極端危險下，冷靜鎮定地大開城門，彈琴飲酒，利用司馬懿的多疑心理，以冷靜的心理戰化解危機。
「冷靜」乃生活、職場中必須具備的重要能力。在遇到危急困難之際，能處變不驚，看清局勢，進而做出理性的判斷、智慧的抉擇，將危機化為轉機，將錯誤、困境轉化為成長的機會。
請以「冷靜的力量」為題，作文一篇，結合自身的經歷或見聞為例，論析其在現代生活的意義與價值，及從中所獲得的省思。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題以「冷靜」為核心，要求說明人在危急、衝突與壓力情境中，如何透過穩定情緒、分析局勢、理性判斷與果斷行動，將危機轉化為轉機。
「冷靜」不是冷漠、遲疑，也不是逃避責任，而是一種先穩定情緒、再處理問題的能力。其內涵可分為四層：
- 情緒穩定：面對突發事件，不被恐懼、憤怒或焦慮支配。
- 客觀分析：釐清事實、辨識利害，掌握問題核心。
- 理性決策：衡量輕重緩急，選擇最有效的處理方式。
- 果斷行動：完成判斷後立即執行，避免陷入空想與拖延。
題目引用燭之武與諸葛亮，分別呈現兩種冷靜的力量：燭之武以理性說服化解軍事危機；諸葛亮以沉著心理戰瓦解敵方判斷。文章應進一步連結現代生活，說明冷靜對學習、職場、人際關係及公共生活的意義。
解題方法
本題適合採用「提出觀念—舉例說明—分析價值—反思提升」的論說結構。
第一段先界定冷靜的真正意義，指出危機本身未必決定結果，人在危機中的判斷與行動才是關鍵。
第二段可承接題幹中的燭之武與諸葛亮，簡要分析兩人的共同特質：身處劣勢仍能保持清醒，並運用智慧尋找突破口。
第三、四段安排自身經歷或生活見聞。事例必須具備「突發狀況、情緒壓力、冷靜處理、具體結果、事後體會」五個要素，不能只寫抽象感想。
第五段提升至現代意義，說明資訊快速流動、職場競爭激烈、人際溝通複雜，冷靜能避免衝動決策、錯誤溝通與不必要的損失。
結尾回扣題目，強調真正的力量不在聲勢大小，而在於能否於混亂中保有清明，於壓力下作出正確行動。
段落配置
- 第一段：破題——說明冷靜不是消極，而是掌握情緒與局勢的能力。
- 第二段：歷史例證——分析燭之武、諸葛亮如何以冷靜化解危機。
- 第三段：自身經歷或見聞——描寫具體事件與處理過程。
- 第四段：現代生活意義——討論冷靜在學習、職場、人際及社會中的價值。
- 第五段：反面對照與省思——指出衝動、恐慌造成的後果。
- 第六段：總結提升——回扣「冷靜的力量」，提出自我期許。
解題技巧
-
題目是抽象概念，必須搭配具體事件 不能只反覆說明「冷靜很重要」，應以一件真實或可信的經驗證明冷靜如何產生效果。
-
冷靜必須和行動連結 只寫「保持沉默、等待事情過去」容易被視為消極。應寫出分析、取捨與執行的具體行動。
-
事例不必重大，但必須完整 考生可寫考試失利、團體合作、工作疏失、與人爭執、交通意外等日常經驗，重點在於能否展現冷靜前後的差異。
-
歷史人物不可只作故事摘要 燭之武與諸葛亮的事例須連結「冷靜如何發揮力量」，並分析其方法，而非僅敘述情節。
第 二 題50 分
【題組共用題幹】
近年，「快時尚」不僅製造環境災難，更演化出「超快時尚」（Ultra-fast fashion）。最新報告警示，全球服飾業碳排放量不減反增，原被寄予厚望的循環經濟策略，在實踐上正面臨政策、金融與消費者的多重挑戰。
服裝影響研究所（AII）公布的《成衣業淨零路徑評估報告》顯示，2023 年全球成衣業排碳量達 9.4 億噸，年成長率 7.5%，乃是 2019 年追蹤以來的最大增幅。若趨勢不變，2030 年排放量將逼近 12 億噸。研究指出，成衣業超過九成的排放與原料有關，但推動循環經濟卻遭逢四大困境：
- 再生料成本高昂：國際原油價使石化原料更具競爭力，加上通膨壓力，品牌端極力壓低價格，難有餘裕投資再生材料。
- 規模化困難：紡織原料回收率不到 1%，品質不穩且未達經濟規模。
- 回收體系不健全：從回收、分選到再製造的系統尚未銜接。
- 消費習慣難改：消費者偏好低價、快速的產品，使維修、二手衣等環境友善模式難以打開市場。
此外，「超快時尚」橫空出世，以極短上市週期與低價刺激購買慾，帶來海量跨境包裹與垃圾。這種典型的「線性經濟」——大量開採、生產、銷售並快速丟棄，讓淨零任務難上加難。
數據顯示，目前纖維總產能仍有近六成來自化石燃料的人造纖維。以最常用的「聚酯纖維」為例，其回收料採用率在 2023 年不進反退，僅剩 12.5%，其餘如棉、羊毛、尼龍等回收率甚至低於 5%。
儘管整體產業陷入停滯，部分領頭企業已使用高達 94% 的回收聚酯，成功降低排放。AII 呼籲，品牌應設置「氣候基金」資助供應商轉型。服裝業若想撕下「拋棄式時尚」的負面標籤，必須將循環經濟從口號轉為核心戰略，透過創新融資與供應鏈合作，學會「慢下來」，減少對環境的副作用。
問題：
近年來，「快時尚」與「超快時尚」以低價、快速更新與大量行銷，改變了人們的消費習慣，也造成龐大的資源浪費與環境負擔。面對便利與永續之間的衝突，有人認為消費自由最重要，也有人主張應重新思考「需要」與「想要」的差別，建立更負責任的生活方式。
請以「慢下來的選擇」為題，結合自身觀察、生活經驗或社會現象，說明你對消費文化與環境永續的看法。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題屬於「引導式命題作文」，核心不是單純批評快時尚，而是要求考生處理「消費便利」與「環境永續」之間的衝突，提出具有個人立場、生活觀察與實踐方向的完整論述。
題目關鍵概念如下：
- 快時尚與超快時尚：以低價、快速生產、頻繁更新刺激消費，形成「大量生產—大量購買—快速丟棄」的線性經濟。
- 循環經濟：透過減少浪費、延長產品壽命、回收再利用、維修與二手交易，使資源盡量留在生產與使用體系中。
- 消費自由：消費者具有選擇商品與生活方式的自由，但自由也應與環境責任、公共利益及世代正義相互平衡。
- 需要與想要：需要是維持生活所不可或缺的實際需求；想要則多半受到流行、廣告、同儕比較或即時欲望影響。
- 慢下來的選擇：並非拒絕消費，也不是要求所有人回到極度簡樸的生活，而是降低衝動購買，延長物品使用時間，選擇更耐用、更少浪費的商品。
本題不涉及法條、計算公式或選擇題判斷，重點在於立意、結構、論證與文字表達。
解題方法
可採用「現象分析—價值辨析—生活經驗—具體實踐」四段式布局：
第一段：由題幹現象提出問題
先指出快時尚與超快時尚帶來的便利，例如價格低、款式多、購買容易；接著轉入其背後的環境代價，包括資源消耗、碳排放、包裝垃圾與衣物丟棄。
第二段：分析消費文化的形成原因
說明消費者並非單獨造成問題，品牌低價策略、快速行銷、社群媒體、跨境電商與即時滿足心理，都共同塑造了「買得快、丟得快」的消費模式。
第三段：提出自己的立場
立場應避免兩個極端：
- 只強調消費自由，忽略環境成本。
- 只要求消費者全面拒買，忽略價格、收入與生活需求的差異。
較成熟的觀點是：消費自由值得保障，但自由不能建立在把污染與浪費轉嫁給社會及後代的基礎上。因此，消費者需要建立節制、辨識與負責任的選擇能力。
第四段：提出具體做法並扣回題目
具體做法可包括：
- 購買前先確認是否真正需要。
- 選擇耐穿、耐用、容易維修的衣物。
- 減少一次性、衝動式購物。
- 透過二手交易、衣物交換、修補與捐贈延長使用週期。
- 支持採用再生材料、透明揭露供應鏈的品牌。
- 品牌與政府建立回收制度，改善再製材料成本與回收規模。
結尾須回到「慢下來」的象徵意義：慢下來不是落後，而是重新掌握消費節奏，讓選擇兼顧個人生活與公共環境。
選項分析
本題為作文題，沒有選擇題選項，因此無須逐項判斷。評分重點在於是否切合題旨、論述是否完整、舉例是否具體，以及文章是否具有清楚的段落層次。
解題技巧
1. 題目要求「看法」，不能只有現象描述
只寫快時尚造成污染，屬於重述題幹，立意尚未完成。文章必須進一步回答：
- 消費自由是否沒有界線？
- 個人應負擔哪些責任？
- 品牌與政府應採取哪些措施？
- 自己可以如何改變消費習慣？
2. 「慢」不是完全停止消費
「慢下來」的重點是降低衝動、延長使用、重視品質與後果。文章若主張完全拒絕購買新衣，容易顯得絕對化，也不符合一般生活實情。
3. 論述宜兼顧個人、企業與制度
只責怪消費者，容易失之片面；只要求企業負責，則缺少個人反省。完整答案應建立三方責任：