111 警察特考三等 刑事警察人員 犯罪偵查學 考古題詳解

核心觀念

重大刑案未能立即偵破時，應依《警察偵查犯罪手冊》訂定偵查計畫，作為後續偵查的依據。以命題當年（民國 111 年）法規為準，手冊第 85、86 點規定重大刑案應訂定計畫，內容包括下列十一項：

1. 犯罪發生或發現的時間。
2. 犯罪發生或發現的地點。
3. 被害人的嗜好、接觸人物及被害狀況等生活情形。
4. 發現經過或受理報案經過。
5. 現場勘察或跡證鑑定情形。
6. 現場訪問調查或資料查對情形。
7. 案情研判。
8. 偵查對象、方向、方式、步驟及部署進度等偵查作為。
9. 偵查實施及分工。
10. 特殊狀況。
11. 協調聯繫。

本案男子身有多處刀傷、倒臥住家門口且大量流血死亡，應以疑似故意殺人重大刑案規劃偵查；但仍須以相驗及鑑定結果釐清死亡原因、傷勢形成與行為態樣。

解題方法

作答時先依手冊列出偵查計畫的十一項法定內容，再將各項具體套用到命案事實。題目沒有提供確切時間、被害人生活資料、目擊者或跡證鑑定結果，因此計畫應記載已知情形，並列明待查事項，不宜自行補造案情。

本案偵查計畫

一、犯罪發生或發現時間 記明發現被害人的時間、報案時間及警方到場時間；再透過目擊者陳述、監視器、通聯或其他客觀資料，推定受傷及死亡時間，並標示時間範圍與判斷依據。

二、犯罪發生或發現地點 記錄男子倒臥的住家門口位置、地址、周遭環境與出入口；確認此處是否為實際攻擊地點，或被害人受傷後移動、遭人搬移或倒下的位置，並追查可能的案發現場及逃逸路線。

三、被害人生活情形 查明被害人的身分、工作、嗜好、日常作息、經濟與交友情形，以及近期接觸人物、糾紛、威脅或異常往來。並了解其是否與他人有債務、感情、職場、家庭或其他衝突，以建立可能動機與關係網絡。

四、發現經過或受理報案經過 詳記何人、何時、如何發現被害人，發現時的姿勢、衣著、傷勢及現場狀況；詢明報案人接觸現場前後做過何事、是否移動物品或接觸被害人，並製作筆錄、保全相關通聯與報案資料。

五、現場勘察及跡證鑑定情形 封鎖現場並維持進出管制，記錄、拍攝及測繪現場狀況。勘察血跡分布、血跡噴濺與拖曳痕跡、刀具或其他凶器、指紋、鞋印、纖維、毛髮及其他生物跡證；注意住家門口、室內及通往現場的路徑。依法採集、封緘及送驗跡證，並記錄採證位置、時間、經手人與保管流程。配合相驗或解剖，確認死因、死亡時間、傷勢特徵、致命傷與凶器型態；

核心觀念

本題考查的是重大毒品案件的情資查證、秘密偵查、跨機關合作，以及由下游追查上游的擴大偵破策略。線民提供的訊息與甲曾有毒品前科，均是偵查線索，不能單獨當成犯罪證據；警方須以合法方式蒐集客觀事證，確認木材貨櫃內是否藏有海洛因，以及進口、運輸、收貨、分裝、販賣等環節由何人負責。

海洛因屬第一級毒品。依命題當年《毒品危害防制條例》第 4 條，製造、運輸、販賣第一級毒品均有重大刑責；實際罪名與責任仍須依個別行為及證據認定。以下法規以民國 111 年為準。

偵查過程並須遵守《刑事訴訟法》關於搜索、扣押、通訊監察等規定，以及偵查不公開原則。涉及侵入隱私或其他強制處分，應依法律取得相應核准或令狀，不得僅憑線報或前科逕行搜索。

解題方法與偵查作為

作答可依「情資查證—建立證據—掌握貨流與人流—適時收網—向上溯源」的順序，逐步說明：

一、查證情資，建立偵查計畫

1. 評估線民情資可信度：了解線民身分、情報來源、過往提供情資的準確度、是否親身知悉，以及有無利害關係或誣陷可能。線民資料應妥善保密，並記錄情資來源與查證過程。
2. 蒐集倉儲及貨物資料：查明倉儲的承租人、實際管理人、營業項目、出入貨紀錄及監視設備；透過合法管道查核泰國出口商、國內進口商、報關資料、提單、貨櫃號碼及貨運業者。
3. 規劃偵查分工與保密：依案件規模聯繫檢察官，並視需要協調海關、調查局、警察機關相關單位及港埠、貨運業者。設定蒐證目標、分工、通報方式及收網條件，避免過早曝光。

二、持續監控，查明人、車、貨及關係網絡

1. 固定合法可見的客觀事證：記錄可疑車輛出入時間、路線、停留地點、駕駛及乘客特徵、接觸對象、搬運貨物等情形；保存監視器影像並製作紀錄。
2. 查明甲的實際涉案情形：確認車輛登記所有人、實際使用人及同行者，查明甲是否駕車、載運貨物或與倉儲人員接觸。甲曾為毒品人口只能作為查證方向，不能據此推定其本案有罪。
3. 向外擴展監控對象：追蹤涉案貨櫃及車輛的起運、轉運、報關、提領、配送和停靠地點，釐清貨物由港口到倉儲、再到下游的完整流向；依法蒐集相關影像、物流紀錄及可供比對的資料。
4. 通訊及數位資料依法蒐集：若有具體事證且符合相關法定要件，依《通訊保障及監察法》程序聲請通訊監察；調取通聯、定位或其他受法律規範的資料時，亦須遵守相應的法定程序。不得以一般監控名義規避強制處分的法律要件。

三、確認毒品，掌握交付並適時查緝

核心觀念

本題考《警察偵查犯罪手冊》對刑案的分類，以及各類案件的偵辦與支援方式。分類目的在於兼顧被害者權益並有效運用偵查資源；案件分為重大刑案、特殊刑案及普通刑案。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準；本題所據為警政署的偵查作業手冊規定，並非法律條文。

重大刑案包括擄人勒贖等暴力犯罪，以及達到一定條件的毒品犯罪，例如查獲新興毒品咖啡包 500 包以上。特殊刑案則包括重大縱火、群毆械鬥等案件。普通刑案是重大刑案與特殊刑案以外的案件。

解題方法

先辨認各選項描述的案件類型，再比對其支援方式：

• 重大刑案由分局負責偵辦，得報請警察局支援；必要時得請求刑事警察局支援。
• 特殊刑案得由警政署署長指派刑事警察局主動支援、全面協調並合力偵辦；刑事警察局也得不經申請逕行派員指導支援。
• 普通刑案由分局偵辦；如案情複雜，得報請警察局支援。

因此要特別留意：刑事警察局「不經申請逕行派員支援」是特殊刑案的規定，不能套用到所有重大刑案。

選項分析

核心觀念

本題考查《警察偵查犯罪手冊》有關分局偵查隊與分駐所、派出所辦理刑案的分工原則。這是警察機關內部的案件主辦及聯繫規範，重點在依案件是否單純、嫌疑人是否已到案、事證是否明確，以及案件是否重大或仍需追查，決定由哪個單位主辦。

**以命題當年（民國 111 年）法規為準。**本題依《警察偵查犯罪手冊》相關規定作答，並非以刑事訴訟法的拘提程序作為判斷核心。

解題方法

先抓住手冊的案件分工原則：案情單純，或犯罪嫌疑人已拘提、逮捕且犯罪事證明確的普通刑案，由分駐所或派出所主辦；重大、特殊、案情複雜或後續仍需追查的案件，則陳報分局偵查隊偵辦。

依此核對選項：普通刑案符合前述條件時由誰主辦；重大刑案是否能交由派出所主管自行決定；以及現行犯案件的通報對象與協助決定方式是否符合規範。

選項分析

• **(A) 錯誤。**查獲現行犯案件應依規定通報分局勤務指揮中心，由值日官綜合案情輕重、所需偵辦時間及是否需要擴大偵辦等因素，決定是否指派人員協助。

核心觀念

本題考刑事訴訟法上告訴乃論案件的告訴期間、告訴不可分，以及無得為告訴權人時的處理方式。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

• 告訴期間：告訴乃論之罪，告訴應自得為告訴之人知悉犯人時起，於六個月內為之，刑事訴訟法第 237 條第 1 項。
• 告訴不可分：對共犯之一人告訴或撤回告訴，其效力及於其他共犯，刑事訴訟法第 239 條。
• 代行告訴人：告訴乃論之罪無得為告訴之人，或得為告訴之人不能行使告訴權時，該管檢察官得依利害關係人聲請或依職權指定代行告訴人，刑事訴訟法第 236 條第 1 項。

解題方法

先核對各選項是否符合上述法律規定，再留意選項是否把「知悉犯人」降低成單純懷疑、把告訴不可分說成效力僅及於一人，或將檢察官指定代行告訴人的職權誤寫成警方自行處理。符合條文規定者為 D。

選項分析

• **(A) 錯誤。**六個月期間確實自知悉犯人時起算，但「知悉」不是只要懷疑某人涉案即可。須有足以使告訴權人實際認識犯人身分的程度；

核心觀念

本題考《警察遴選第三人蒐集資料辦法》的法源、遴選目的及期間規定，以及第三人陳述錄音留存的同意要件。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依《警察職權行使法》第 12 條第 1 項，警察為防止危害或犯罪，認為公共安全、公共秩序，或個人生命、身體、自由、名譽、財產將受危害，或有觸犯刑事法律之虞時，得遴選第三人秘密蒐集相關資料。《警察遴選第三人蒐集資料辦法》則依同條第 4 項訂定。

解題方法

逐項核對法源與辦法規定：辦法是依《警察職權行使法》訂定；秘密蒐集的目的涵蓋防止個人名譽受危害；第三人陳述須經本人同意，才得錄音留存；遴選期間原則上不得逾 1 年，但辦法沒有選項所述「每次延長不得逾 1 年、至多延長 2 次」的規定。

選項分析

核心觀念

本題考《刑事訴訟法》第 71 條之 1，以及《警察偵查犯罪手冊》關於通知犯罪嫌疑人到場詢問的規定。刑事訴訟法授權司法警察因調查犯罪情形、蒐集證據之必要，使用通知書通知犯罪嫌疑人到場；通知書的應記載事項，準用同法第 71 條第 2 項第 1 款至第 3 款。

以下依命題當年（民國 111 年）法規說明。

解題方法

先判斷通知的前提，再核對通知書記載與送達方式。①、③、⑤符合當時規定；②把通知書記載事項與年齡計算混為一談；④則把公司負責人的通知送達地址寫成個人住、居所，與手冊規定相反。因此正確組合為①③⑤。

選項分析

① **正確。**司法警察不得在案件尚未調查、且沒有必要的情況下，任意通知犯罪嫌疑人到場。必須有調查犯罪情形或蒐集證據的必要，才得通知。此處的「先進行調查」是指不能未經調查即任意通知，並非要求所有證據都已蒐集完畢。

核心觀念

本題考《證人保護法》第 4 條的保護要件、聲請與緊急處置程序，以及第 11 條的身分保密方式。以命題當年（民國 111 年）法規為準；《證人保護法》最近一次修正日期為民國 107 年 6 月 13 日，與本題相關規定其後未有重要修正。

依第 4 條，證人或與其有密切利害關係之人，因證人到場作證而有生命、身體、自由或財產遭受危害之虞，且有保護必要者，得依規定施以保護。保護程序中，司法警察機關認有必要時，可先採取必要措施，並於 7 日內陳報檢察官或法院；保護措施包括身分保密、人身安全保護、禁止或限制特定人接近及短期生活安置。

解題方法

逐項核對法條的三個關鍵：受保護對象是否包括「密切利害關係人」、危害法益及程序期限是否正確，以及身分保密時證人應如何簽名。期限與簽名方式是本題最容易辨認的錯誤點。

選項分析

核心觀念

本題考《刑事訴訟法》對司法警察詢問犯罪嫌疑人的程序規定，重點是夜間詢問的例外、詢問錄音錄影，以及詢問筆錄的製作方式。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

先分辨三種不同要求：夜間詢問原則上禁止，但法律列有例外；詢問犯罪嫌疑人準用訊問被告的錄音規定；詢問筆錄則原則上由詢問人以外的人製作。逐項核對選項是否把適用條件或法律效果說得正確。

選項分析

• (A) 錯誤。《刑事訴訟法》第 100 條之 1、第 100 條之 2 規定，訊問被告應全程連續錄音，必要時並應全程連續錄影；這些規定準用於司法警察詢問犯罪嫌疑人。選項將起算點限為「告知罪名時起」，且說必須錄音或錄影，均與法條內容不符。

核心觀念

本題考《存款帳戶及其疑似不法或顯屬異常交易管理辦法》對警示帳戶的定義、分類、緊急通報程序、警示期限，以及扣押或禁止處分款項的處理方式。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

逐項對照管理辦法第 3、4、8、9 條的關鍵用語：衍生管制帳戶屬第一類；重大緊急案件逾期未補送公文書，銀行須先聯繫原通報機關；警示期限為二年；已遭扣押或禁止處分的款項，仍列警示帳戶，但優先依命令辦理。

選項分析

(A) 錯誤。 警示帳戶開戶人所開立的其他存款帳戶，屬「衍生管制帳戶」。依管理辦法第 4 條，衍生管制帳戶歸類為第一類，並非第二類。

(B) 錯誤。 重大緊急案件得先以電話、傳真或其他可行方式通知，並應於通知後五個營業日內補送公文書資料。逾期未送達時，銀行須先與原通報機關聯繫後解除警示；

核心觀念

本題考查警察機關偵辦暴力犯罪致被害人死亡案件時，應依「警察機關關懷協助犯罪被害人實施計畫」啟動被害人及其家屬的關懷協助程序，並向分局內負責犯罪被害人關懷協助業務的單位陳報。

依命題所據計畫，應立即陳報分局防治組，由其辦理犯罪被害人關懷協助工作。涉及法規及計畫內容的判斷，以命題當年（民國 111 年）規定為準。

解題方法

先抓題幹的兩個關鍵訊息：「暴力犯罪導致被害人死亡」以及「犯罪被害人關懷協助工作」。題目問的是分局內負責承接關懷協助工作的單位，不是負責指揮勤務、直接偵查案件或一般行政事務的單位。因此，依計畫所定分工，選擇分局防治組。

選項分析

核心觀念

本題考查現行犯逮捕、無票進入住宅、逮捕附帶搜索，以及逮捕後的現場處理與指認程序。以下以命題當年（民國 111 年）法規及當時《警察偵查犯罪手冊》規定為準。

依《刑事訴訟法》第 88 條，犯罪正在實施或實施後即時被發覺者，為現行犯；現行犯不問何人均得逮捕。依同法第 131 條第 1 項，檢察官、司法警察官或司法警察追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認其確實在內時，得無搜索票進入住宅。依同法第 130 條，逮捕被告或犯罪嫌疑人時，得附帶搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及處所。

解題方法

先確認警方是否親眼或即時發現犯罪，再依序判斷：

1. 警方到場時男子持沾血尖刀逃離，符合現行犯情形。
2. 男子逃入民宅躲藏，警方緊接追入且有具體事實足認人在屋內，可依規定無票進入並逮捕。
3. 逮捕附帶搜索只及於法定範圍；男子的隨身背包屬隨身物件，附近停放的機車則不當然是他「所使用」的交通工具。
4. 依命題當年《警察偵查犯罪手冊》，在刑案現場以外處所逮捕，不可帶回現場；指認程序則須依規定辦理，符合例外情形時才可單一指認。

選項分析

① **進入該民宅將男子逮捕：正確。**男子被警方發現持刀砍殺路人後立即逃入民宅，警方追躡現行犯，且有事實足認男子人在屋內，可依《刑事訴訟法》第 131 條第 1 項無票進入住宅逮捕；逮捕依據則為同法第 88 條。

核心觀念

Wells（1978）將影響目擊者指認正確性的因素區分為兩類：

• 系統變數（system variables）：可由警方或司法程序控制、安排或改變的因素，例如指認排列方式、指認前的指導語、排列人員的態度，以及是否告知目擊者嫌疑人可能不在排列中。
• 估計變數（estimator variables）：警方無法事後控制、只能依案件情況評估其影響的因素，例如目擊距離與時間、光線、目擊者飲酒或疲勞、嫌疑人是否遮掩等。

解題方法

先判斷各因素是警方能否在指認程序中控制。若屬於警方可設計或調整的指認程序，就是系統變數；若屬於目擊事件發生時已形成、警方無法改變的條件，就是估計變數。

選項分析

核心觀念

本題考《提審法》的適用範圍、聲請人資格，以及逮捕、拘禁機關收到提審票後的解交期限。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依《提審法》第 1 條，人民被法院以外的機關逮捕、拘禁時，本人或他人得向法院聲請提審；此制度用來讓法院即時審查人身自由受限制的合法性。聲請人不限於親友，被逮捕、拘禁人以外的任何人都可以提出聲請；受保障者也不以本國人為限。

《提審法》第 7 條則規定，逮捕、拘禁機關收受提審票後，應於 24 小時內將被逮捕、拘禁人解交。

解題方法

先抓兩個判斷點：

1. 誰可以聲請、誰受保障：「本人或他人」可以聲請；「人民」不以本國人為限。
2. **提審適用於何種拘禁：**要看是否由法院以外機關逮捕、拘禁，不限於因犯罪嫌疑而受逮捕、拘禁。

接著比對各選項的限制用語。選項 A 把外國人排除，選項 D 把適用範圍限縮為犯罪嫌疑案件，均與提審制度的規定不符；選項 C 在 24 小時解交期限上加入法條未規定的扣除方式。只有 B 符合「本人或他人均得聲請」的規定。

選項分析

核心觀念

本題考查 M 化車的運作方式與可取得的手機識別資料。M 化車會模擬基地臺訊號，使周遭手機連線或註冊，藉此辨識目標手機，並可取得該手機的 **IMEI（國際行動設備識別碼）**與 **IMSI（國際行動用戶識別碼）**等資料。

解題方法

逐一檢視選項是否把 M 化車的定位條件或定位原理說成必須輸入門號、能定位關機手機，或依賴 GPS。掌握兩點即可判斷：目標手機須開機並能與模擬基地臺通訊；M 化車可利用手機註冊時傳送的識別資料來辨識目標。

選項分析

(A) 錯誤。 運用 M 化車辨識目標手機，不以事先輸入目標門號為必要條件。M 化車可透過手機註冊時傳送的識別資料，例如 IMSI 或 IMEI，辨識符合偵查目標的手機。

核心觀念

本題考監視器影像調閱與比對的方式。警方研判犯罪人曾在案發前某一時段出現在現場附近，便調閱該時段附近監視器影像，從中尋找犯罪人的面貌、衣著或其他特徵，這種依特定時間區段調閱、比對影像的方法，稱為「時間區段比對法」（Time-Period Matching Method）。

解題方法

抓住題幹的關鍵線索：「案發前特定時段」及「調閱數天前附近監視器影像」。比對範圍是依犯罪人可能出現的時間區段設定，再從該區段影像中辨識可疑對象，符合時間區段比對法。

選項分析

• (A) 特定目標比對法（Target Matching Method）：以已知的特定人、車輛或其他目標為比對對象，辨認其是否出現在影像中。本題是依案發前的特定時段調閱影像，並非以已知目標進行比對。

核心觀念

本題考查測謊中的「緊張高點法」（Peak of Tension Test，亦稱緊張高峰測試）。此法利用嫌疑人對犯罪細節或秘密資訊的熟悉程度，觀察其面對一連串相似問題時，生理反應是否在關鍵資訊出現時特別增強。

解題方法

警方尚未發現被害人屍體時，可先依據偵查線索列出數個可能的藏屍地點，將真正地點混在其他相近、合理的地點選項中，依序詢問嫌疑人。若嫌疑人知道屍體藏匿處，真實地點可能引發較明顯的緊張反應，形成反應高點，協助警方縮小搜尋範圍。

因此，題幹所述「找出嫌疑人藏匿屍體的可能區域」，正是緊張高點法的典型應用。

選項分析

(A) 區域比對法（Zone Comparison Technique）錯誤。 區域比對法是測謊的測試題組設計方式之一，將相關問題、比較問題及無關問題編排在同一測試中，藉不同問題引起的生理反應作判讀。它不是以一系列可能地點找出嫌疑人熟知的藏屍區域。

核心觀念

本題考查槍擊命案現場的測繪、槍彈跡證保全與射擊殘跡採集。採證時應避免破壞槍枝及彈頭上的特徵，並將不同證物分別包裝、標示；射擊殘跡則須儘速採集，以免因時間經過而散失。

解題方法

依序判斷各敘述是否符合現場勘察原則：

• 現場圖用來記錄位置與相對距離；投影圖可呈現不同平面上的空間關係，較能表達有天花板彈孔等立體現場。
• 槍枝、彈頭與彈殼均可能留有比對特徵，應以不破壞跡證的方式處理。
• 未擊發子彈應分別包裝，避免彼此碰撞、磨擦而破壞表面跡證。
• 射擊殘跡採集具有時間急迫性，應在案發後儘速完成。

選項分析

① 正確。 本案有天花板彈孔、牆面血跡及地面死者等不同高度與平面上的跡證。投影圖可將現場各平面投影於圖面，呈現立體空間中的位置關係；相較於單純平面圖，較適合記錄這類現場狀況。

核心觀念

本題考查「警察機關刑案證物管理注意事項」對刑案證物由個人保管期間的限制。證物原則上應依規定管理、保管；因特殊因素須由個人保管時，逾越規定時限須事先經主管核准。本題以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

直接掌握注意事項所定的時限：因特殊因素須由個人保管刑案證物，保管期間逾 12 小時者，應事先經主管核准。因此選項 A 符合規定。

選項分析

核心觀念

本題考《虛擬通貨平台及交易業務事業防制洗錢及打擊資恐辦法》第 2 條的兩項定義：何種資產屬於「虛擬通貨」，以及哪些業務屬於本辦法所稱的虛擬通貨平台及交易業務。

以命題當年（民國 111 年）法規為準。「虛擬通貨」不包括數位型式的新臺幣、外國貨幣等；業者業務範圍則包括法定貨幣與虛擬通貨交換、虛擬通貨間交換、虛擬通貨移轉，以及保管或管理虛擬通貨等活動。辦法另以在國內設立登記者為適用對象。

解題方法

先把選項分成「虛擬通貨的範圍」與「業者的業務範圍」兩組判斷：

• 數位形式的法定貨幣是否屬於虛擬通貨？
• 業者是否限於在國內設立登記者？
• 法幣與虛擬通貨交換，是否只限新臺幣？
• 為客戶保管錢包私鑰，是否屬於保管或管理虛擬通貨？

依第 2 條逐項對照，即可判斷正確答案為 D。

選項分析

核心觀念

本題考《刑事訴訟法》第 245 條及《偵查不公開作業辦法》的適用範圍、應遵守人員、告知義務與例外公開條件。偵查不公開旨在維護偵查順利、保障相關人員名譽隱私與安全，並落實無罪推定。

以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。當時適用的《偵查不公開作業辦法》於民國 108 年修正，題目所涉規定截至命題年度未有後續重要修正。

解題方法

先找出各選項對應的辦法條文，再區分「原則上不得公開的範圍」與「例外得適度公開的範圍」：

• 第 5 條列出應遵守偵查不公開原則的人員。
• 第 6 條規定檢察官、檢察事務官及司法警察等得告知、曉示相關訴訟關係人。
• 第 7 條明定偵查不公開包括偵查程序、偵查內容及所得心證。
• 第 8 條容許特定情形下，經審酌公共利益或合法權益並認有必要時，適度公開偵查程序或偵查內容。
• 第 14 條規定案件關係人為少年或兒童時，準用本辦法。

因此，關鍵在於第 8 條例外所允許公開的範圍有沒有包括「偵查所得之心證」。

選項分析

(A) 正確。 《偵查不公開作業辦法》第 5 條將「辯護人」列為應遵守偵查不公開原則的人員，並未以辯護人是否受嫌疑人委任作區分。

核心觀念

本題考刑事訴訟法搜索、扣押的三個重點：檢察官指揮的逕行搜索及其回報程序、搜索時發現票面未記載物品的附帶扣押，以及搜索、扣押時辯護人在場的範圍。以下以命題當年（民國 111 年）法規及相關執行規範為準。

解題方法

先辨認各選項談的是哪種程序，再核對其主體、適用範圍、回報對象與期限：

• A 涉及檢察官依刑事訴訟法第 131 條第 2 項指揮司法警察執行逕行搜索後的回報程序。
• B 涉及刑事訴訟法第 137 條的附帶扣押，以及準用的事後報告程序。
• C 涉及刑事訴訟法第 150 條的搜索、扣押在場權。
• D 涉及持搜索票搜索與受搜索人同意搜索的差別。

選項分析

**(A) 正確。**依命題當年的相關執行規範，司法警察受檢察官依刑事訴訟法第 131 條第 2 項指揮執行逕行搜索，應於執行完畢後 12 小時內，以密件封緘回報檢察官，俾利檢察官辦理後續陳報。須分清楚：本選項問的是司法警察回報檢察官的期限；刑事訴訟法另規定逕行搜索後的法院事後審查程序，兩者的義務主體與程序不同。

核心觀念

本題考《跟蹤騷擾防制法》的跟蹤騷擾行為定義、犯罪是否告訴乃論，以及警察書面告誡與保護令的程序。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依同法第 3 條，跟蹤騷擾行為須符合反覆或持續、違反意願、與性或性別有關、使被害人心生畏怖且足以影響日常生活或社會活動等要件，並具有法定行為態樣之一。第 4 條規定警察機關受理後應開始調查；有犯罪嫌疑者，應依職權或被害人請求核發書面告誡。第 5 條則規定保護令的聲請人及適用範圍。第 18 條所定一般跟蹤騷擾罪須告訴乃論，但攜帶凶器或其他危險物品加重處罰的情形並非如此。

解題方法

逐項對照法條即可：先判斷各行為是否屬法定態樣，再區分「警察調查與核發告誡」和「刑事追訴是否須告訴」，最後核對保護令由誰聲請，以及親密關係案件適用哪部法律。

選項分析

① 錯誤。《跟蹤騷擾防制法》第 18 條第 1 項的一般跟蹤騷擾罪須告訴乃論；但第 2 項攜帶凶器或其他危險物品犯之者，並非告訴乃論。因此「均為告訴乃論」不正確。另依第 4 條，警察受理後仍應開始調查，並可依職權核發書面告誡；

核心觀念

本題考查警察偵查犯罪時，如何以客觀資料查證犯罪嫌疑人的供述是否可信。依命題當年適用的《警察偵查犯罪手冊》第 190 點，應注意：

• 嫌疑人及共犯的供述是否合乎情理與經驗法則，並與現場狀況及痕跡、證物相符。
• 犯罪動機與犯行經過中的人、事、時、地、物等因素，是否逐項查證明確。
• 主嫌、共犯及證人的供詞如有矛盾或不實，是否深入查證。

**以命題當年（民國 111 年）規定為準。**本題依據的是警察偵查作業規範，並非法律條文。

解題方法

先對照《警察偵查犯罪手冊》第 190 點列出的查證重點，再判斷各敘述是否屬於供述內容的驗證方式。重點在於檢驗供述能否與情理、經驗、現場及其他證據相互印證；嫌疑人是否有前科、是否曾與辯護人接見，並非該點所列的供述真實性查證項目。

選項分析

① **嫌疑人是否具犯罪前科：不選。**前科可作為了解嫌疑人背景的資料，但不能據此證明本案供述屬實，也不是第 190 點列出的供述查證標準。

② **供述是否合乎情理與經驗法則：應選。**供述內容須符合一般情理及經驗，並應與客觀資料核對。

核心觀念

本題考查毒品交易的「轉手」模式，判斷重點是買賣雙方是否直接交付毒品，而非兩人是否曾經見面。

題幹中，賣方開買方的車去取貨，將車停放後返回原約定地點，把鑰匙交還買方並告知停車位置；買方再自行前往取貨。毒品並未在買賣雙方碰面時直接交付，而是由買方事後自行取回，屬於「死轉手」。

解題方法

先按毒品交付流程整理：

1. 買賣雙方見面，買方交出車輛。
2. 賣方開車取貨並將車停放在另一處。
3. 賣方回到原地交還車鑰匙，告知車輛位置。
4. 買方自行前往取貨。

判斷時應看「毒品如何交到買方手中」：本題由買方自行取回事先放置的毒品，沒有在雙方碰面時完成毒品交付，因此是以間接、分離方式交貨的「死轉手」。雙方曾經碰面交還車鑰匙，不會因此改變毒品交付模式的判斷。

選項分析

核心觀念

本題考《警察偵查犯罪手冊》在派出所刑案通報、社會秩序維護法案件移送、相驗、大陸地區人民案件及外國人拘提上的程序規定。以下以命題當年（民國 111 年）法規及手冊內容為準。

解題方法

逐項比對手冊規定時，特別留意題目有沒有把通報條件、時間起算點或戳記內容說錯：

• 社維法與刑事法律同時涉及時，戳記應註明同時違反社維法。
• 大陸地區人民案件的 16 小時通報，與限制人身自由的強制處分相連。
• 外國人被拘提時，涉及的是告知聯繫權及依請求通知，不是無條件立即通報。

選項分析

① 正確。《警察偵查犯罪手冊》第 26 點規定，分駐所或派出所員警查獲現行犯案件，應立即通報分局偵查隊；是否派刑事人員前往協助，由偵查隊隊長依案情等因素判斷。

**② 錯誤。**同時涉嫌違反社維法與刑事法律，移送檢察官時，移送書應以明顯戳記註明「被移送人行為同時違反本法」，此處的「本法」指社會秩序維護法。題目誤稱要註明「同時違反刑事法律之項目」，把戳記內容顛倒了。

核心觀念

本題考刑案現場處理的基本原則：傷患救護與初步詢問的優先順序、生物跡證採取順序、疑似爆裂物通報、現場封鎖範圍，以及現場照相的拍攝順序。判斷時應掌握：救護優先、跡證依採證原則處理、危險物品交由專業人員處置、封鎖先廣後依勘察需要調整、照相由遠而近。

解題方法

逐項檢查敘述是否符合現場處理原則，特別留意「所有」「均應」等絕對用語。傷患處置不能為了詢問而妨礙或延誤救護；跡證採取順序則要辨明題目所指是否為參考檢體。確認各敘述後，再對照選項組合。

選項分析

① 錯誤。 傷患的生命安全與醫療救護優先。護送途中不應要求所有傷患一律回答案件事實，也不能因此延誤救護。若傷患狀況許可，得在不妨礙醫療的前提下，適度了解必要資訊；後續仍應依程序訪談與製作紀錄。