111 警察特考三等 水上警察人員 中華民國憲法與水上警察專業英文 考古題詳解

核心觀念

本題為民國 111 年警察特考三等水上警察人員專業英文的「中翻英」非選擇題，核心在於測驗考生對「海巡與治安機關查緝毒品犯罪專門術語」的精確掌握度，以及將中文長句流暢拆解為合乎英語文法結構的行文能力。

本題涉及的公務與法規背景知識（以命題當年民國 111 年法規為準）：

1. 六大緝毒系統：指臺灣高等檢察署統籌整合之「檢察、警察、調查、海巡、憲兵、關務」六大執法體系，英文標準對譯為 the six major anti-drug systems。
2. 第一級毒品：依《毒品危害防制條例》第二條規範（以命題當年民國 111 年法規為準，現行法架構相同），毒品依成癮性、濫用性及危害性分為四級。海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼等屬第一級毒品，法律與警政專業英文標準譯法為 Schedule I narcotics 或 Category 1 drugs。
3. 警政專用動名詞搭配：

• 「查緝」：警政與海事執法領域專用詞為 interdiction 或 seizure。
• 「緝拿／逮捕」：apprehension、arrest 或 capture。
• 「毒梟」：drug kingpins 或 drug lords。
• 「不遺餘力」：標準公文慣用語 spare no effort (in doing something) 或 make every effort。

解題方法

中文為「意合語言」（parataxis），句子常以流水句並列；英文為「形合語言」（hypotaxis），必須具備嚴密的主謂結構與修飾階層。解題切入點包含三個步驟：

1. 結構切分與主從關係界定：

• 條件／目的狀語：「為展現政府決心要對抗毒品」$\rightarrow$ 置於句首，以不定詞片語表目的：To demonstrate the government's determination/resolve to combat drugs。
• 第一主要子句：「政府各相關機關對毒品查緝和毒梟緝拿不遺餘力」$\rightarrow$ 主詞為各相關機關（all relevant government agencies），主要動詞採現在完成式表持續累積的作為（have spared no effort in...）。
• 第二主要子句（因果銜接）：「六大緝毒系統聯手查獲的販毒者和一級毒品量因此破了紀錄」$\rightarrow$ 以副詞 as a result 或 consequently 表因果；中文「六大緝毒系統聯手查獲的……」是長修飾語，英文必須將名詞片語（販毒者與毒品量）置前，並以被動過去分詞片語（seized jointly by...）後置修飾，最後接謂語動詞「破紀錄」（broke records 或 hit a record high）。

2. 主詞與計量名詞的單複數精確處理：

• 中文「販毒者和一級毒品量」並列：
• 「販毒者」為可數人名詞，計量用 the number of drug traffickers。
• 「毒品量」為不可數物質名詞，計量用 the amount / volume of Schedule I narcotics。
• 整合為：the number of drug traffickers and the amount of Schedule I narcotics seized...。

詞彙與語法剖析

本題為非選擇題，評分標準在於「專業術語精確性」與「句構完整性」。各意群的選詞優劣與文法關鍵剖析如下：

1. 「為展現政府決心要對抗毒品」

• 優選譯法：To demonstrate the government's determination to combat drugs
• 解析：「展現」作正式公文語氣宜用 demonstrate，優於口語的 show；「對抗毒品」採用 combat drugs、crack down on illicit drugs 或 fight against drugs；「決心」採用 determination 或 resolve。

2. 「對毒品查緝和毒梟緝拿不遺餘力」

• 優選譯法：spared no effort in drug interdiction and the apprehension of drug kingpins
• 解析：
• 「不遺餘力」：片語 spare no effort in + N/V-ing 最貼近公務英文；若使用 make every endeavor to... 亦屬正確。

核心觀念

本題測驗「警政實務專業英文」與「中翻英（Chinese-to-English Translation）」能力，命題聚焦於跨國毒品走私（Transnational Drug Smuggling）與後疫情時代邊境執法趨勢。評分核心著重於以下三大維度：

1. 警政治安專業術語的精準度：如「新型態肺炎疫情」、「郵包走私」、「源頭攔截」、「網購毒品」及「毒品氾濫」之執法與海事查緝專用詞彙。
2. 動詞搭配（Collocations）與語域（Register）：避免口語化或中式菜英文（Chinglish），使用正式公務英文動詞（如 interdict, intercept, curb, eradicate, shift toward）。
3. 句構整合能力（Syntactic Cohesion）：中文屬於意合語言（Parataxis），常以逗號串接多個動詞流水句；英文屬於形合語言（Hypotaxis），必須透過「介系詞片語」、「主從對等連接詞」及「關係代名詞／同位語」釐清主從結構，避免句構黏合錯誤（Comma Splice / Run-on Sentence）。

解題方法

本題中文共由四個核心意群組成，解題應遵循「化零為整、抓出主幹、理清從屬」的轉換程序：

1. 意群一（背景原因）：「因為這新型態肺炎疫情的影響」

• 處理方式：置於句首作為修飾性介系詞片語。
• 切入點：使用 Due to the impact of... 或 Owing to the influence of...，後接專有名詞。

2. 意群二（情勢主幹一）：「國際毒品犯罪趨向郵包走私型式」

• 處理方式：第一主句，時態宜用「現在完成式（have shifted / have tended toward）」以凸顯疫情爆發後持續至今之犯罪常態。
• 主幹結構：International drug crimes have shifted toward the form of postal parcel smuggling.

3. 意群三（因應對策主幹二）：「許多國家為此設定了『源頭攔截毒品、消彌網購毒品』的目標」

• 處理方式：第二主句，前接轉折/承接副詞片語「為此（To this end / In response / As a result）」。
• 主幹結構：...many countries have set the goal of "intercepting drugs at the source and eliminating online drug purchases"...

4. 意群四（總結重要性）：「為抑制毒品氾濫的重點」

• 處理方式：此段在中文為補充說明，英文可透過「as a key focus to...（視為...的關鍵重點）」與前述「設定目標（set the goal）」形成雙重受詞補語結構；亦可使用非限定關係代名詞子句（, which serves as the primary focus in curbing...）修飾前述整體目標。

語詞與句構深度剖析

為確保考生能掌握各種換詞與結構變化的給分標準，關鍵字詞與結構剖析如下：

1. 新型態肺炎疫情

• 標準譯法：the COVID-19 pandemic / the novel coronavirus pandemic。
• 辨析：民國 111 年命題時，國際官方公文已普遍定名為 COVID-19 pandemic；若依字面直譯為 novel coronavirus 亦可，但不可漏掉 pandemic（大流行）或 epidemic。

2. 郵包走私型式

• 標準譯法：postal parcel smuggling / smuggling via mail parcels。
• 辨析：走私在海關與水上警察執法專業中標準詞為 smuggling（不可誤用 illegal carrying 或 trafficking 直譯）；郵包應使用 postal parcel 或 mail parcel，不可寫為日常包裹 post package。

核心觀念

本題測驗海巡與水上警察實務上核心的「專業海事法律英語」與「進階中翻英語法架構」。考生須具備以下兩大核心素養：

1. 法學專業術語精準度：明確區分「海事法／海商法」（Maritime Law / Admiralty Law，本質多屬規範航運、貨損、船舶碰撞等私法領域）與「海洋法」（Law of the Sea，本質屬於規範國家管轄權與海洋秩序的國際公法領域）。
2. 長難句之句構銜接能力：掌握後位修飾語（不定詞片語或關係子句）、對比轉折句型（be distinct from / be differentiated from）、以及「後者」之後位補充說明結構（非限定關係子句 , which... 或獨立同位語結構 , the latter being...）。

解題方法

本題由兩個中文句子組成，解題切入點在於先拆解中文字面結構，再依英文修辭慣例調整為自然嚴謹的法律英語：

第一句剖析

• 中文結構：「海事法是一個特殊的法律體系〔主幹〕，用以規範航海問題和私人海事糾紛〔功能修飾〕。」
• 語構轉換：
• 主幹：$S + V + C \rightarrow$ Maritime law is a specialized/distinct legal system (or: body of law)...
• 修飾成分：「用以規範...」可採不定詞片語（to govern / to regulate）或現在分詞片語（governing / regulating），亦可用關係子句（that governs...）。
• 專有名詞對應：
• 「海事法」：Maritime law（亦可作 Admiralty law）。
• 「航海問題」：nautical matters / maritime issues / navigation affairs。
• 「私人海事糾紛」：private maritime disputes。

第二句剖析

• 中文結構：「一般而言〔轉折插入語〕，海事法被認為有別於海洋法〔主句〕，後者是處理航行權、礦產權、沿海水域管轄權和國家間海洋關係的國際公法體系〔補充說明子句〕。」
• 語構轉換：
• 「一般而言」：Generally speaking, 或 In general,。
• 「海事法被認為有別於海洋法」：主動改被動，使用 is considered (to be) distinct from the Law of the Sea 或 is distinguished from the Law of the Sea。
• 「後者是...」：此處英文寫作最忌生硬切斷句意另起新句。最佳處理方式為：

1. 使用非限定關係代名詞引導子句：..., which is a body of public international law dealing with...
2. 或使用同位代名詞銜接：..., the latter being a system of public international law that addresses...

• 名詞並列與平行結構（Parallelism）：
• 「航行權」：navigational rights
• 「礦產權」：mineral rights
• 「沿海水域管轄權」：jurisdiction over coastal waters
• 「國家間海洋關係」：maritime relations between nations (or: among states)
• 「國際公法體系」：a body of public international law 或 a system of public international law

選項分析

本題為非選擇題（中翻英段落翻譯），無選項設置。評閱標準以「專業詞彙準確性（40%）」、「文法句構正確性（40%）」及「文意流暢度（20%）」評分。以下針對翻譯實作時的高分用字與失分用字進行對比剖析：

核心觀念

本題考立法院質詢權的對象與行使方式。依憲法第 67 條第 2 項，立法院各委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢；憲法第 71 條則規定，行政院院長及各部會首長得向立法院院會提出施政方針及施政報告，並備質詢。解題須區分「院會質詢」與「委員會備詢」，以及受邀到會備詢和依法負有備詢義務的差別。

以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

先依憲法第 71 條辨認院會質詢對象，再依第 67 條第 2 項判斷委員會邀請備詢的範圍。委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢，但這不等於凡受邀者都負有必須到會的義務。題目問「何者錯誤」，因此找出把委員會的邀請權限與受邀者的備詢義務混為一談的選項。

選項分析

(A) 正確。 憲法第 71 條明定行政院院長及各部會首長得列席立法院院會，並備質詢；院會質詢義務的對象限於上述行政院人員。其他政府人員可能依憲法第 67 條受委員會邀請到會備詢，但不因此成為院會質詢對象。

核心觀念

本題考司法院釋字第 627 號解釋所承認的「總統國家機密特權」，以及此特權與法院刑事訴訟程序、國家機密保護法之間的關係。解釋指出，總統在憲法及憲法增修條文所賦予的行政權範圍內，對涉及國家安全、國防及外交，且認為公開可能影響國家安全或國家利益的資訊，有決定不予公開的權力。

此項特權不表示相關資訊一經總統提出或涉及訴訟，便排除國家機密保護法或法院審查。總統行使拒絕證言、拒絕提出相關證物等權利，仍須依解釋所示程序辦理。

本題法源以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

先辨認選項是否把總統的國家機密特權說成不受限制的「訴訟豁免」。釋字第 627 號承認總統得就符合條件的國家機密決定不予公開，並得在刑事訴訟程序中主張拒絕證言；但法院仍須依法處理，國家機密保護法也不會因資訊進入法院程序或由總統提出而當然失效。

選項分析

核心觀念

本題考《中華民國憲法》第十三章「基本國策」第四節「社會安全」的規定。以命題當年（民國 111 年）法規為準，相關條文包括：

• 第 152 條：人民具有工作能力者，國家應予以適當工作機會。
• 第 153 條第 1 項：國家為改良勞工及農民之生活，增進其生產技能，應制定保護勞工及農民之法律，實施保護勞工及農民之政策；同條第 2 項並規定，婦女、兒童從事勞動者，應按其年齡及身體狀態，予以特別保護。
• 第 155 條：國家應推行社會保險制度，並對老弱殘廢、無力生活及受非常災害者，予以適當扶助與救濟。

本題要辨別選項是否為憲法明文所列的社會安全保障。犯罪被害人保護與犯罪被害補償另有法律制度，但憲法社會安全規定並未寫成「犯罪被害人所受損害，應由國家予以賠償」。

解題方法

逐項對照憲法第 152 條、第 153 條及第 155 條的文字。凡與上述條文相符者，屬於憲法明文規定；把其他法律上的制度或不同概念改寫成憲法義務者，則為錯誤敘述。

選項分析

核心觀念

本題考「行政一體原則」與獨立機關的憲法定位。行政權原則上由行政院及其所屬機關行使，行政院須對整體行政施政負責，並有指揮監督權；立法院得以法律設置獨立機關，並賦予其一定程度的獨立性，但不能因此完全排除行政院的監督。

本題依司法院釋字第 613 號解釋意旨說明。涉及法規時，以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

判斷關鍵在於區分「獨立運作」與「完全不受行政監督」。獨立機關可以在法定職權範圍內自主行使職權，以維持決策的中立與專業；然而，行政一體與責任政治仍是憲政原則，獨立機關的設置不能使行政院對該機關的監督完全消失。因此，凡稱獨立機關「完全排除行政院監督」者，即與憲法要求不符。

選項分析

(A) 正確。 憲法第 53 條明定行政院為國家最高行政機關。行政院須對其所屬機關的整體施政表現負政治責任，這是行政一體與責任政治的體現。

核心觀念

本題考憲法第 8 條第 2 項的提審保障，以及司法院釋字第 392 號、第 708 號與第 710 號解釋。提審是人民遭法院以外機關逮捕、拘禁時，得請求法院即時審查人身自由受限制是否合法的救濟；保障範圍不以刑事案件為限。

以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

先掌握提審的兩個關鍵：第一，聲請提審不以逮捕、拘禁「非法」為前提；第二，憲法所稱的審查機關是法院，檢察官不屬於法院。再檢視各選項是否符合這兩項原則，以及釋字第 708 號對外國人暫時收容的保障。聲稱非刑事案件即不適用憲法第 8 條，便與解釋意旨相反。

選項分析

(A) 正確。 釋字第 392 號指出，人民受法院以外機關逮捕、拘禁，即得聲請提審，不以逮捕、拘禁違法為條件。法律若以「非法逮捕拘禁」作為聲請提審的限制，便不符憲法第 8 條第 2 項保障人身自由的意旨。

核心觀念

本題考總統職權與行政院職權的區分。以命題當年（民國 111 年）法規為準，總統的憲法職權包括統率全國陸海空軍、依法宣戰媾和，以及依憲法程序宣告戒嚴；預算案則由行政院提出，並由立法院審議。

解題方法

逐一辨認各選項所列權限的憲法歸屬：若屬總統的憲法職權，即不是本題所問；若屬其他機關的職權，便是答案。預算案的提出權屬行政院，因此選（A）。

選項分析

• (A) 預算提案權：正確答案。 憲法第 58 條規定，行政院會議議決預算案；第 59 條規定，行政院於會計年度開始前三個月，應將下年度預算案提出於立法院。故預算提案權屬行政院，非總統職權。
• **(B) 三軍統帥權：錯誤選項。

核心觀念

本題考《中華民國憲法》總綱（第一章）的條文內容，重點是辨認憲法第 1 條至第 6 條。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

逐一比對選項與憲法總綱條文：

• 第 1 條：中華民國為民有、民治、民享之民主共和國。
• 第 2 條：中華民國之主權屬於國民全體。
• 第 4 條：中華民國領土依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。
• 第 5 條：中華民國各民族一律平等。

確認選項所述是否屬於總綱規定，以及文字是否與條文相符，即可作答。

選項分析

(A) 正確。 內容為憲法第 1 條，屬於總綱規定。

核心觀念

本題考《中華民國憲法》第 7 條平等權及其明文列舉的禁止歧視事由。依命題當年（民國 111 年）的憲法第 7 條，中華民國人民不分性別、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。

解題方法

逐一比對選項與憲法第 7 條列出的事由。題目問「不包括」者，因此找出未列入條文的選項即可。條文列有宗教、階級及黨派，但沒有「職業」。

選項分析

核心觀念

本題考《中華民國憲法》第 19 條的納稅義務、租稅法律主義與租稅平等原則，並區分「租稅」和「特別公課」。以命題當年（民國 111 年）法規及司法院大法官解釋為準。

一般租稅主要用於支應國家一般公共支出，通常以一般人民為課徵對象，收入納入公庫；特別公課則是為特定政策目的，向與該目的有特別關聯的群體課徵，且收入通常限定用途。兩者同為公法上的金錢給付義務，但法律性質不同。

解題方法

先找出題目在考的兩組概念：一是憲法第 19 條與租稅原則，二是租稅和特別公課的區別。再以司法院釋字第 426 號解釋判斷空氣污染防制費的性質。該號解釋明確指出，空氣污染防制費屬於特別公課，與稅捐有別。因此，將兩者說成「性質並無不同」的 (A) 錯誤；其餘選項均符合相關解釋及原則。

選項分析

核心觀念

本題考查私有土地供公眾通行時，所有權所受限制的法理。以命題當年（民國 111 年）法規為準，財產權受憲法保障，但所有權並非不受限制；人民行使財產權，仍須承擔其社會義務。私有騎樓供公眾通行，屬於土地所有權人基於土地社會義務所承受的使用限制，不能僅因公眾通行就要求補償。

解題方法

先辨別題目問的是「不得請求補償」的法理，而不是土地是否已移轉給國家。土地所有權人仍保有所有權，但其使用、收益受到一定限制；判斷關鍵在於此限制是否屬於所有權的社會義務範圍。依題目所採法理，騎樓供公眾通行是土地所有權人應承擔的社會義務，因此選 B。

選項分析

• (A) 未喪失所有權而無須補償：錯誤。 土地所有權人確實沒有喪失所有權，但「仍保有所有權」不是本題所問的核心法理，也不能單憑這點推論一律無須補償。關鍵在於此項限制屬於財產權的社會義務。

核心觀念

本題考「懲戒」與「懲處」的區別，以及公務員遭受懲處後應循何種救濟途徑。以下以命題當年（民國 111 年）法規及當時憲法解釋、憲法法庭判決為準。

憲法第 77 條規定，司法院掌理公務員之懲戒；但這不表示所有具有懲罰效果的公務員處分，都必須由懲戒法院作成。傳統制度上，懲戒由懲戒法院依《公務員懲戒法》審理；懲處則由服務機關或長官依《公務人員考績法》等規定作成，救濟途徑原則上依公務人員保障制度及行政訴訟制度辦理。

解題方法

先判斷題目所說的是由懲戒法院作成的「懲戒處分」，還是由服務機關作成的「懲處處分」。選項 D 明確指公務人員「對懲處處分不服」，卻主張可向懲戒法院請求救濟；此處混淆了處分的作成機關與救濟管道。

111 年憲判字第 9 號判決確認，服務機關依考績法作成的行政懲處，受處分人得循司法途徑請求救濟；這項救濟屬行政訴訟制度，並非向懲戒法院提起。因而 D 的救濟機關說錯了，是本題錯誤選項。

選項分析

• (A) 公務員之懲戒屬於司法權：正確。 憲法第 77 條將公務員懲戒列為司法院掌理事項。依《公務員懲戒法》所進行的懲戒，屬司法懲戒權的行使。

核心觀念

本題考查依法行政原則中的法律保留與授權明確性：行政機關採取限制人民權利的措施，須有法律依據；法律若授權主管機關發布命令或公告，措施也不得超出授權範圍。

以命題當年（民國 111 年）法規為準，傳染病防治法第 37 條第 1 項規定，地方主管機關於傳染病發生或有發生之虞時，應依中央主管機關指示，採行必要防治措施；同條第 2 項並規定，中央主管機關於必要時得「統一發布」防治措施。這類概括授權仍須在防治傳染病所必要的範圍內行使。

解題方法

先區分兩個問題：公告是否有法律依據，以及公告內容是否落在法律授權範圍內。本題已指出法律授權主管機關採取必要應變措施，因此不宜直接認定公告完全欠缺法律依據；接著應檢查「禁止輸入特定進口貨物」是否屬於該授權所容許的疫情防治措施。

依題幹所提供的法律授權，公告禁止輸入特定貨物，若超出防治控制疫情所必要的措施範圍，即涉及逾越授權。官方答案採此判斷，故應選 (C)。

選項分析

核心觀念

本題考《憲法增修條文》對憲法修正、領土變更及總統彈劾、罷免所設的程序差異。以命題當年（民國 111 年）法規為準，須分辨哪些案件須交由自由地區選舉人投票複決，哪些由立法院或憲法法庭處理。

解題方法

先看各案的法律性質與法定程序：

• 憲法修正案及領土變更案，須經立法院提案、公告後交由公民投票複決。
• 總統罷免案由立法院提出，交由自由地區選舉人投票；達法定同意票數即通過。
• 總統彈劾案由立法院提出，聲請司法院大法官組成的憲法法庭審理，不須經公民投票複決。

因此，題目問「不需經公民投票複決」，應選總統彈劾案。

選項分析

(A) 憲法修正案：錯誤。 依《憲法增修條文》第 12 條，立法院提出憲法修正案後，須公告半年，並於公告期滿後三個月內交由自由地區選舉人投票複決，因此需要

核心觀念

本題考查軍人的憲法地位與軍人服役義務。以命題當年（民國 111 年）法規為準，《陸海空軍軍官士官服役條例》及相關軍人法規要求軍人忠於國家、效忠人民，並超出個人、地域及黨派關係，以維持軍隊的國家性與政治中立。軍隊則受總統統率。

軍人退役後，身分已由軍職轉為一般人民；除法律另有資格、任用或限制規定外，並非一律不得擔任文官。

解題方法

逐項判斷敘述是否符合軍人的服役義務及退役後的法律地位。前三項描述軍人的效忠、服從與超越黨派等要求；第四項把退役後的任職限制說成全面禁止，範圍過廣，因此為錯誤敘述。

選項分析

(A) 應服從總統之統率：正確。 依憲法第 36 條，總統統率全國陸海空軍。軍人負有服從統率的義務，因此本項正確。

核心觀念

本題考司法院大法官對軍事審判制度的定位：軍事審判涉及軍人的人身自由與訴訟權，程序上屬於特別刑事訴訟程序；但軍事審判權並非對軍人違紀事項一概享有專屬審判權。解題依據為司法院釋字第 436 號解釋及命題當年的相關規定；以下以民國 111 年法規為準。

解題方法

先辨認軍事審判的制度性質，再檢查「專屬審判權」是否說得過於絕對。釋字第 436 號指出，軍事審判是國家刑罰權的一種行使，涉及人身自由與訴訟權，並屬於特別刑事訴訟程序；軍事審判制度仍須符合憲法保障訴訟權及正當法律程序的要求。因此，若選項將軍事審判權說成對軍人違紀事項有概括、專屬的審判權，即不正確。

選項分析

核心觀念

本題考憲法第 10 條所保障的「居住自由」。居住自由保障人民選擇居所、居住於一定處所，以及免受公權力無故侵入其生活空間的自由。判斷重點在於：該處所是否實際作為個人生活、住宿或私人活動的空間，而非單看所有權或處所名稱。

本題以命題當年（民國 111 年）法規為準。憲法第 10 條相關規定後續無重要修正。

解題方法

逐一判斷各處所是否具有個人居住或私人生活空間的性質。承租、旅館住宿或自有房屋中的特定空間，均可能受到居住自由保障；單純的工作場所則不因受僱人於其中工作，就當然成為其居住處所。

選項分析

(A) 承租人於租賃之房間：錯誤。 承租人實際使用該房間作為居住空間，縱然房屋所有權屬於出租人，仍屬其居住自由保障範圍。居住保障不以具有所有權為必要。

核心觀念

本題考憲法保障言論自由的理論基礎。言論自由除保障人民表達意見，也具有促進真理發現、民主政治運作及個人自我實現等功能。憲法第 11 條保障人民有言論、講學、著作及出版自由。

解題方法

逐一比對各選項是否屬於言論自由保障的典型理論基礎。凡能連結到真理追求、民主參與或人格發展者，均屬常見論據；「提升政府效率」則不是言論自由保障的核心理由。

選項分析

• (A) 正確。 言論自由使不同觀點得以公開競爭，透過意見交流與檢驗，有助於排除錯誤、發現真理，通常稱為「真理追求」或「思想市場」理論。
• **(B) 正確。

核心觀念

本題考司法院釋字第 631 號解釋對憲法第 12 條秘密通訊自由的保障，以及通訊監察對基本權與權力分立的影響。秘密通訊自由保障人民通訊內容與方式不受國家或他人任意監察、刺探、竊聽；通訊監察即使是依法進行，也須符合憲法要求。

本題涉及司法院釋字第 631 號解釋及命題當年（民國 111 年）的相關法規。釋字第 631 號指出，通訊監察是對秘密通訊自由的重大干預，除須有法律依據並符合比例原則，也須有適當的司法監督；由檢察官同時負責偵查與核發監察書，涉及權力分立與權利保障問題。

解題方法

逐項比對選項與釋字第 631 號的要旨，留意題目問的是「何者正確」。特別要辨認兩類常見錯誤：一是把法律保留與比例原則當成限制基本權的全部條件；二是把秘密通訊自由限縮成只能對抗國家。

選項分析

(A) 錯誤。 國家限制秘密通訊自由，不能只因通過法律保留與比例原則的檢驗，就直接認定合憲。通訊監察涉及高度侵入性的隱私干預，還須具備符合憲法要求的監督機制。

核心觀念

本題考查宗教自由的保障主體。宗教自由受憲法第 13 條保障，包含信仰、宗教實踐及宗教結社等面向。保障主體不僅有自然人，也包括依法成立、具有宗教活動或組織功能的法人，例如宗教團體。

憲法基本權的保障通常不以國籍作為一概排除外國人的理由；外國人也可能依基本權性質，享有相關保障。至於法人能否享有特定基本權，則須看該權利的性質是否適用於法人。宗教結社與宗教團體活動，正是法人得受保障的範圍。

**法源說明：以命題當年（民國 111 年）法規為準。**本題所涉憲法第 13 條並無影響本題結論的後續修正。

解題方法

先判斷宗教自由是否只能由個人行使，再看法人是否也能成為保障主體。宗教信仰固然是個人的內在信念，但宗教活動也可能透過團體及法人進行；若一概排除法人，將無法完整保障宗教結社與團體實踐宗教的自由。

核心觀念

本題考憲法第 15 條生存權的保障範圍，以及生存權與其他基本權利的區別。生存權不只涉及生命免於侵害，也涉及國家保障人民維持基本生活所需的條件，例如符合人性尊嚴的生活與最低生活保障。憲法第 15 條保障生存權、工作權及財產權；宗教信仰自由則由憲法第 13 條保障。

本題法規與憲法規定以命題當年（民國 111 年）為準。

解題方法

逐一辨別選項所涉及的權利：涉及生命或基本生活條件的，與生存權保障有關；涉及信仰、創立宗教的，則屬宗教自由。題目問「與生存權之保障無涉」，因此應選出權利性質明確落在其他基本權利的選項。

選項分析

核心觀念

本題考的是墮胎所涉及的基本權衝突：孕婦對自身身體及生育的自主決定，與胎兒生命利益之間如何衡量。解題時應辨認兩項權利的主體及其內容：

• 甲女的身體自決權，涉及其身體自主與生育決定。
• 丙胎兒的生存權，涉及胎兒生命受到保護的利益。

本題未要求適用特定墮胎法規條文；以下依命題當年（民國 111 年）的基本權概念解題。

解題方法

先看墮胎行為直接影響誰的權利：甲女決定是否繼續妊娠，涉及她對自身身體與生育的決定；終止妊娠則影響胎兒的生命利益。因此，題目所問的基本權衝突，是孕婦身體自決權與胎兒生存權的衝突。

再排除將未出生胎兒視為已具有與出生者相同範圍之其他權利，或把配偶的家庭利益當成本題主要權利衝突的選項。

選項分析

核心觀念

本題考《中華民國憲法》第 15 條保障的工作權，以及人民選擇職業自由的限制類型。依司法院釋字第 584 號、第 649 號及第 711 號解釋意旨，職業選擇自由的限制可依限制方式區分：

• 主觀條件限制：以個人本身的資格、能力、品德或經歷為條件，例如不得有特定犯罪紀錄，或須具備特定資格。
• 客觀條件限制：以個人主觀上無法控制的外在事實為條件，例如特定名額、資本額或市場需求。
• 執行職業方法之限制：已可從事該職業，但對執業方式、地點或業務範圍加以規範。

本題以命題當年（民國 111 年）法規及釋憲實務為準。

解題方法

先辨認各選項限制的是「能不能選擇進入某職業」，還是「已從事職業後如何執行」。凡以個人的犯罪紀錄或身分經歷作為任職門檻，屬主觀條件限制；若規範的是執業處所或營業方式，則屬職業執行方法限制。題目問「非屬主觀條件限制」，因此要找出後者。

選項分析

(A) 禁止曾犯特定罪者駕駛計程車為業：錯誤。 限制依據是個人過去的犯罪紀錄，屬於與個人品德、經歷相關的主觀條件限制。

核心觀念

本題考司法院釋字第 752 號解釋，以及憲法第 16 條保障的訴訟權。

刑事訴訟法第 376 條原則上限制特定案件上訴第三審。釋字第 752 號解釋指出，若被告第一審獲判無罪，第二審撤銷無罪判決並改判有罪，被告在第二審才首次受到有罪判決，卻不能上訴第三審，欠缺對該有罪判決的上級審救濟機會，違反憲法第 16 條保障訴訟權的意旨。

本題法規與解釋脈絡以命題當年（民國 111 年）為準。

解題方法

先辨認題目所述情形是否為釋字第 752 號的核心類型：第一審無罪、第二審改判有罪，且不得上訴第三審。這是被告首次受到有罪判決的審級救濟問題，應連結憲法第 16 條訴訟權，而非直接套用平等權、信賴保護或比例原則。

釋字第 752 號認為，這類被告在第二審才首次受有罪判決，卻無法請求上級法院覆核有罪判決及刑罰，對訴訟權保障不足。因此，系爭規定在此範圍內違憲。

選項分析

(A) 與憲法第 16 條保障人民訴訟權之意旨有違，違憲：正確。 這正是釋字第 752 號的結論。

核心觀念

本題考憲法上的服兵役義務，以及徵兵行政決定能否提起救濟。依憲法第20條，人民有依法律服兵役的義務；但兵役義務不代表徵兵機關的決定不受司法審查。憲法第16條保障人民訴願及訴訟權，人民若認為徵兵處分違法或侵害權利，原則上得依法尋求救濟。

本題涉及憲法第7條、第16條、第20條，以及司法院釋字第490號解釋。以下以命題當年（民國111年）法規為準；本題所涉憲法原則未因後續修法而改變。

解題方法

先判斷各選項是在談「兵役義務與制度設計」，還是在談「個人能否救濟徵兵決定」。立法機關得依國家安全與社會需要，透過法律規範兵役制度及違反義務的效果；但這不表示行政機關對個別役男所作的決定可排除司法救濟。據此逐項比對憲法保障與釋字意旨。

選項分析

• (A) 錯誤。 服兵役雖是憲法上的義務，但徵兵機關就役男是否服兵役、應服何種兵役所作的決定，仍可能影響人民權利。人民如認為決定違法，得依法提起救濟；不能僅因兵役是義務，就一概禁止救濟。

核心觀念

本題考憲法本文所保障的基本權中，何者同時具有權利與義務的性質。以命題當年（民國 111 年）憲法規定為準，憲法第 21 條規定人民有受國民教育之權利與義務，故「接受國民教育」兼具雙重性質。

解題方法

先辨認各選項所指的憲法權利，再對照憲法本文是否明文將該事項規定為人民的義務。憲法第 21 條明定：「人民有受國民教育之權利與義務。」因此，接受國民教育不僅是人民得主張的權利，也是人民應履行的義務。

選項分析

核心觀念

本題考《中華民國憲法增修條文》第 4 條的立法委員選舉制度。以命題當年（民國 111 年）法規為準，立法委員任期四年，選舉包括區域、原住民，以及全國不分區與僑居國外國民三部分；全國不分區與僑居國外國民立委依政黨名單及政黨票比例分配，政黨票須達 5% 門檻。

我國立委選舉採並立制：區域立委與政黨比例代表分開計算，兩類席次不相互抵銷或調整。聯立制則會把政黨票比例納入席次調整，以反映政黨票的整體比例。

解題方法

先核對任期與政黨票門檻，再判斷制度名稱及席次計算方式。關鍵在於選項 D 同時稱「聯立制」又說兩類選票「互不影響」：後者描述的是並立制，前者則與我國制度不符，因此 D 錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考查司法院釋字第 780 號解釋所涉及的基本權保障。憲法第 22 條保障人民的其他自由及權利，其中包括未經憲法明文列舉的一般行為自由，也就是人民依其意願決定是否從事某種行為的自由。

以命題當年（民國 111 年）法規為準，釋字第 780 號解釋指出，道路交通管理處罰條例對違規駕駛人處以罰鍰、吊銷或吊扣駕駛執照，以及要求參加道路交通安全講習等規定，對人民一般行為自由有所限制；但其目的在維護交通秩序與安全，且限制尚未逾越必要範圍，與憲法第 22 條保障人民一般行為自由的意旨尚無違背。

解題方法

先辨認題幹的關鍵詞「釋字第 780 號」及「罰鍰、吊照或接受講習」，再對照該號解釋審查的基本權利。這些措施直接影響人民的駕駛行為及從事該行為的自由，所涉及的是憲法第 22 條保障的一般行為自由。題目問的是解釋認為相關規定與何種權利保障意旨相符，並非詢問交通處罰限制了哪一種資訊或教育權利。

選項分析

核心觀念

本題考個人資料自主權（資訊隱私權）的保障範圍。依司法院釋字第 603 號解釋，隱私權受憲法第 22 條保障，包含個人對其資料自主控制的權利；個人得決定是否揭露、在何種範圍內揭露，以及如何使用自己的資料。個人資料是否發生在公共場域，不會因此當然排除憲法保障。

以命題當年（民國 111 年）法規與解釋為準。本題主要依據憲法第 22 條及司法院釋字第 603 號、第 689 號解釋判斷。

解題方法

逐項檢視選項是否把個人資料自主權的範圍說得過窄，尤其注意「公共場域」不代表個人資料可以被不受限制地蒐集、分析或公開。指紋、行動軌跡及前科紀錄都可能涉及個人資料自主權；因此，絕對宣稱公共場域的行動軌跡不得主張此權利，與憲法保障不符。

選項分析

核心觀念

本題考憲法第 22 條所保障的人格發展自由。人格發展自由保障個人依其意願形成、實現人格，並選擇生活方式及安排生活關係；其實現方式不限於個人內在選擇，也包括與他人建立關係、交換生活資源等社會生活行為。

司法院釋字第 587 號解釋指出，兒童及少年尚在身心發展階段，其人格發展較成年人更需要特別保護；解釋並將收養與人格發展自由的實現相連結。本題依命題當年（民國 111 年）法規及解釋意旨判斷。

解題方法

抓住人格發展自由的保障範圍，再核對各選項是否符合釋字第 587 號解釋的意旨。契約、生活資源交換及收養都涉及個人與他人建立生活關係；其中，將收養說成「無助於」人格發展自由，與解釋意旨相反，因此是錯誤敘述。

選項分析

(A) 個人得經由締結契約，實現人格發展——正確。 締結契約是個人自主安排生活、與他人建立關係的方式之一，因而可能成為實現人格發展自由的途徑。

核心觀念

本題考緊急命令的法律效力、內容明確性，以及立法院追認權的界限。依命題當年（民國 111 年）的憲法第 43 條，國家遇有天然災害、癘疫或國家財政經濟上重大變故，須採取緊急措施時，總統得經行政院會議決議發布緊急命令；發布後須於 10 日內提交立法院追認。立法院不同意時，緊急命令立即失效。

解題方法

逐項判斷緊急命令的性質與追認程序：

1. 緊急命令能否暫時取代法律或改變法律效力？
2. 緊急命令原則上是否應具備足以直接執行的內容？
3. 立法院追認時，能否自行改寫緊急命令？

題目已指定官方答案為 D，關鍵在於立法院的追認權是對緊急命令表示同意或不同意，並非修改命令內容的權力。

選項分析

(A) 具有暫時替代法律、變更法律效力之功能：正確。 緊急命令是憲法所設的非常措施，在必要範圍內具有暫時替代法律，或使既有法律效力暫時變更的功能。其效力來自憲法授權，但受緊急情勢、必要性及立法院追認程序拘束。

核心觀念

本題考《憲法增修條文》第 3 條第 3 項、第 4 項，以及司法院釋字第 613 號解釋所談的行政組織立法權。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依《憲法增修條文》第 3 條第 3 項，國家機關的職權、設立程序及總員額，得以法律作準則性規定；同條第 4 項則規定，各機關的組織、編制及員額，依前項法律，基於政策或業務需要決定。

這套制度在準則性法律之外，仍保留立法院制定個別組織法或含有組織規定法律的權限。準則性法律與個別組織法律同屬法律位階，不能僅因後者未遵循前者，就認定後者違憲或無效。

解題方法

先辨認題目是在問「準則性法律」和「個別組織法律」的關係，再逐項對照憲法增修條文與釋字第 613 號解釋：

• 憲法增修條文第 3 條第 3 項、第 4 項支持 A、C 所述的準則規範及組織彈性。
• 釋字第 613 號解釋指出，準則性立法並未排除立法院制定個別組織法的權限。因此，B 將準則性法律說成個別組織法不可牴觸的上位規範，與此意旨不合。

選項分析

核心觀念

本題考《中華民國憲法增修條文》第 3 條有關行政院對立法院負責的制度，包括行政院院長代理、覆議、不信任案，以及立法院要求行政院變更重要政策。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

逐一比對選項與增修條文第 3 條的規定，特別注意各程序的發動者、適用事項、期限及是否須總統核可。依該條規定，行政院對立法院決議的法律案、預算案或條約案認為窒礙難行時，得經總統核可，於決議案送達行政院 10 日內移請立法院覆議。

選項分析

• (A) 錯誤。 行政院院長辭職或出缺時，在總統重新任命前，由行政院副院長代理；副院長出缺或不能代理時，才由總統指定政務委員一人代理。不是由立法院院長代理。

• (B) 正確。 條約案屬於行政院得提請覆議的立法院決議案類型之一。行政院認為窒礙難行，須經總統核可，並在決議案送達行政院後 10 日內提出覆議。選項所述符合憲法增修條文第 3 條。

核心觀念

本題考查立法院的憲法職權，尤其是立法院在中央與地方、總統與立法院，以及不同憲法機關間爭議中的權限。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依憲法增修條文，立法院有議決戒嚴案、追認總統緊急命令，以及解決中央與地方權限爭議等職權；但院際間爭議的調解權屬於司法院大法官。

解題方法

先辨認各選項所述權限的憲法依據，再區分爭議的類型：

• 中央與地方機關間的權限爭議，由立法院解決。
• 院際間的爭議，屬憲法機關間的爭議，由司法院大法官解釋憲法以處理。

因此，詢問「非屬立法院之職權」時，選出將院際爭議調解權歸給立法院的選項。

選項分析

• (A) 中央與地方權限爭議之解決權：正確，屬立法院職權。 憲法增修條文規定，中央與地方權限發生爭議時，由立法院院會議決解決。

核心觀念

本題考《中華民國憲法增修條文》第 6 條所定考試院職權。以命題當年（民國 111 年）法規為準，考試院掌理考試、公務人員之銓敘、保障、撫卹、退休，以及公務人員任免、考績、級俸、陞遷、褒獎的法制事項。

關鍵在於區分「訂定、主管人事法制」與「依規定實際任免人員」：考試院掌理公務人事制度的法制事項，不代表公務人員每一次任免都由考試院執行。

解題方法

先看選項是否符合憲法增修條文第 6 條所列職掌，再留意「法制事項」的範圍。考試院負責公務人員任免相關法規制度；實際任免則由各機關依相關法令及權責辦理。因此，若選項把「依法任免公務人員」直接列為考試院掌理事項，便是混淆了制度主管權與個案執行權。

選項分析

核心觀念

本題考查司法院大法官的任期保障、憲法法庭審理範圍、大法官任用資格，以及司法院院長、副院長同時出缺時的代理規則。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

逐項對照憲法增修條文第 5 條、司法院組織法及憲法訴訟法。判斷關鍵在於：選項 B 所列憲法法庭案件中，是否包括「法官懲戒」；再確認其他三項是否符合法定規定。

選項分析

• **(A) 正確。**憲法增修條文第 5 條規定，大法官任期為 8 年，但「並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障」。因此，同時擔任院長或副院長的大法官，不享有一般大法官的任期保障。

核心觀念

本題考我國違憲審查制度的類型，以及「統一解釋法令」與「違憲審查」的區別。以命題當年（民國 111 年）法規為準，當時司法院大法官依《憲法訴訟法》行使憲法解釋及法令統一解釋等職權；但統一解釋的目的，是消除不同機關對同一法令的歧異見解，並非判斷法令是否違憲。

解題方法

先依審查對象區分制度：

• 法律違憲審查：由司法院大法官集中行使，屬集中制。
• 命令違憲審查：法院於審理案件時，可依《憲法》第 80 條及相關法律，拒絕適用違憲命令，呈現分散審查的特徵。
• 審查方式：我國兼有具體審查與抽象審查。
• 統一解釋法令：處理法令適用見解歧異，不等同於違憲審查。

因此，將「統一法令解釋」直接歸入「違憲審查」的敘述錯誤。

選項分析

(A) 法律違憲之審查採集中制：正確。 法律是否違憲，原則上由司法院大法官集中審查；普通法院不自行宣告法律失效。這是我國法律違憲審查採集中制的特徵。

核心觀念

本題考憲法訴訟法「機關爭議案件」的聲請主體與爭議類型。依命題當年（民國 111 年）憲法訴訟法第 65 條，國家最高機關因行使職權，與其他國家最高機關發生憲法上權限爭議，且經爭議機關協商未果，得聲請憲法法庭判決。

因此，判斷重點有二：

1. 爭議雙方是否都是「國家最高機關」。
2. 爭議是否是因行使職權而生的「憲法上權限爭議」。

地方自治團體的自治權受侵害，屬地方自治保障案件的範圍，不能只因涉及憲法權利或自治權，就歸入機關爭議案件。

解題方法

逐一確認各選項的爭議雙方身分，再判斷爭議是否發生於國家最高機關之間。考試院與行政院均屬憲法所設的國家最高機關；臺北市則是地方自治團體，不是第 65 條所稱的國家最高機關。至於行政院與立法院因法律規定而生的權限爭議，屬於另一種憲法訴訟程序，並非第 65 條所規定的機關爭議案件。

選項分析

核心觀念

本題考查司法院釋字第498號解釋所揭示的地方自治保障，以及中央與地方之權限分際。地方自治團體在憲法及法律保障範圍內，享有自主、獨立地位；其行政機關與立法機關各有職權，並依法制衡。立法院得依憲法第67條第2項邀請地方自治團體行政機關人員到會備詢，但除法律明定應到會者外，地方公務員不負到會備詢義務。

本題涉及法制內容，以命題當年（民國111年）法規為準。

解題方法

先判斷各選項是否符合釋字第498號解釋的意旨。解題關鍵在於區分「立法院得邀請」與「地方公務員有到會義務」：立法院可以邀請，但地方自治團體公務員原則上得衡酌說明必要性，決定是否到會；只有法律明定應到會時，才負有義務。

選項分析

• (A) 錯誤。 選項稱地方自治團體行政機關人員受邀到會備詢時「有到會備詢之義務」，把邀請誤作強制義務。依釋字第498號解釋，除法律明定應到會備詢者外，地方公務員得衡酌到會說明的必要性，決定是否到會。

核心觀念

本題考地方自治團體的範圍。依命題當年（民國 111 年）的《地方制度法》第 3 條，地方自治團體包括直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）；直轄市及市下設的一般「區」，原則上是地方行政區域，並非地方自治團體。

但有一項重要例外：依同法第 83 條之 2，直轄市內由山地鄉改制而成的「直轄市山地原住民區」，是地方自治團體，設有區民代表會及區公所。

憲法第 118 條則規定，直轄市的自治以法律定之；判斷本題各地區是否具有地方自治團體地位，應以《地方制度法》的具體規定為準。

解題方法

先辨認各選項的行政區類型：

1. 縣轄市本身是地方自治團體。
2. 直轄市的一般區不是地方自治團體。
3. 直轄市山地原住民區是地方自治團體。

因此，關鍵不是名稱中有沒有「市」或「區」，而是該地是否為縣轄市，或是否屬由山地鄉改制的直轄市山地原住民區。

選項分析

核心觀念

本題考《總統副總統選舉罷免法》對總統、副總統就職後罷免期間的限制。以命題當年（民國 111 年）法規為準，總統、副總統就職未滿一年，不得罷免。

解題方法

看到「就職未滿一定期間不得罷免」，直接對應《總統副總統選舉罷免法》的罷免限制，辨認法定期間為一年，即可選出正確答案。

選項分析

核心觀念

本題考「字義與搭配詞」。句意為：「海洋委員會海巡署在國家＿＿中扮演重要角色，其管轄範圍涵蓋金門、馬祖、澎湖及臺灣本島周邊海域。」海巡署負責海域巡防與安全維護，最自然的搭配是 national security，意為「國家安全」。

解題方法

先看空格前後的語意與搭配：

• plays a vital role in：在……中扮演重要角色。
• national security：國家安全，是固定且常見的搭配。
• 後文提到海巡署管轄臺灣周邊海域，與維護國家安全的職責相符。

因此，空格應填入 security。

選項分析

• (A) security（安全）：正確。national security 是「國家安全」，符合海巡署維護海域與國家安全的語境。

核心觀念

本題考海域相關英文詞彙，以及英文慣用搭配。territorial seas 是「領海」；the territorial seas of the Taiwan area 指「臺灣地區的領海」。句中 the coast and the ____ seas 並列「海岸與海域」，語意上應填入表示領海的 territorial。

解題方法

先看空格後的名詞 seas，再依句意判斷海域種類。句子表示海巡署致力於維護臺灣地區海岸及某種海域的安寧。territorial seas 是固定的海洋法用語，與海巡署維護海岸及領海秩序的職掌相符，因此選 (B) territorial。

選項分析

核心觀念

本題考查英文單字 smuggling，以及依句意判斷海巡署任務內容。句中提到「防止人們非法將貨物運入或運出國境」，核心概念是「走私」。

smuggling 是「走私、非法輸送貨物或物品」；investigate the smuggling 即「調查走私活動」。

解題方法

先抓句子的目的片語 to prevent people from moving goods illegally into or out of the country，意思是「防止人們非法將貨物運入或運出國境」。這正是「走私」的定義，因此空格應填 smuggling。

核心觀念

本題考海洋環境與生態相關字彙，並須依句意及空格前後的搭配判斷。ecosystem 是「生態系」，指生物及其所處環境彼此作用所形成的整體；marine ecosystem 即「海洋生態系」。

解題方法

先看空格後的舉例：coral reef（珊瑚礁），再看後面的補充說明：該區域的海洋生物、岩石與沙地。這些內容共同構成海域中的生物與環境整體，因此空格應填 ecosystem。

句子可譯為：「海巡署所承擔的職務之一，也包括保護與保育海洋生態系，例如珊瑚礁，以及與其相關的海洋生物和該區域的岩石與沙地。」

選項分析

核心觀念

本題考《中華民國領海及鄰接區法》所定的「鄰接區」範圍，以及相關英文法律用語。以命題當年（民國 111 年）法規為準，鄰接區是鄰接領海外界、向外延伸至距離領海基線二十四浬的海域。

題幹中的 baseline 是「領海基線」，nautical miles 是「海浬」，描述的正是鄰接區的法定範圍。

解題方法

先依題幹的範圍描述辨認法律概念：海域由領海外界向外延伸，最遠至距領海基線二十四海浬，對應「鄰接區」。再選出表示「鄰接的」的英文形容詞 contiguous，與 zone 組成 contiguous zone（鄰接區）。

選項分析

• (A) contiguous：正確。 Contiguous zone 是「鄰接區」的英文名稱，符合題幹所述與領海相鄰、距領海基線最遠至二十四海浬的海域。

核心觀念

本題考形容詞的詞義，以及字詞在句中的語意搭配。句意是：「主管期望員工＿＿且可靠。」空格需要填入能與「可靠」（dependable）並列、符合職場期待的正面特質。

解題方法

先看句意中的線索：主管對員工的期待，通常是能負責任、值得信賴。accountable 表示「有責任感的、負責的」，與 dependable（可靠的）語意相近，放入句中搭配自然。

選項分析

• (A) harsh：嚴厲的、苛刻的 常用來形容態度、批評或處置，例如 harsh criticism（嚴厲的批評）。形容員工「嚴厲且可靠」不符合句中所說的工作期待。

核心觀念

本題考查英文詞彙與搭配，尤其是海巡機關在國際水域執行漁業權益維護勤務時，常用的名詞搭配。句意是：為了保障我國漁業在國際水域的權益，海巡署定期執行漁業＿＿。

解題方法

先看句意：海巡署為維護漁業權益，會定期在海上巡查、巡邏。英文中 fishery patrols 指「漁業巡護／漁業巡邏」，符合題意；空格也應填可表示勤務或行動的名詞複數 patrols。

選項分析

• (A) depredation：意為「掠奪、劫掠、侵害」，通常指造成損害的行為；fishery depredation 不是此處「定期執行巡護」的適切搭配。

核心觀念

本題考海上搜救情境中的英文用語與詞義搭配。NRCC（National Rescue Command Center，國家搜救指揮中心）接獲並查證某種求救電話後，會通知海洋委員會海巡署及相關機關依作業程序採取行動。空格應填入表示「遇險、求救」的 distress。

解題方法

先看句意線索：電話經 NRCC「接獲並查證」後，相關單位便要啟動海上搜尋與救援程序。這表示來電內容是需要救援的遇險通報，因此應選能修飾 call、表示「遇險求救」的字。

distress call 是固定搭配，意為「遇險求救電話／遇險呼叫」，符合題幹的搜救情境。

選項分析

核心觀念

本題考常見字義與固定搭配。句意是：「像跳傘這類危險活動開始前，我們要先採取＿＿。」空格需要填入表示「預防措施」的名詞；英文常用搭配為 take precautions，意為「採取預防措施、做好防範」。

解題方法

先抓句中的危險情境 a dangerous activity（危險活動），再判斷前後語意：在進行跳傘等活動前，應先採取能降低風險的措施。因此空格應填 precautions。句子可譯為：「在進行跳傘這類危險活動前，我們必須先採取預防措施。」

選項分析

核心觀念

本題考常見名詞的字義與固定搭配。句意是：「他們整晚工作，因為他們已經作出承諾，要在隔天繳交專題。」其中 make a commitment to + 動詞 表示「承諾做某事」。

解題方法

先看空格前的 made a，判斷空格應填可與 make 搭配的名詞；再依後面的 to turn in their project the next day，找出能表達「承諾要繳交」的選項。commitment 意為「承諾、責任」，符合句意與搭配。

選項分析

• (A) detection：意為「偵測、察覺」。常見搭配如 detection of a problem，無法表達「承諾繳交專題」。
• (B) deception：意為「欺騙、詐欺」。

核心觀念

本題考「形容詞字義與上下文判讀」。句意是：「有些廣告具有＿＿，並提供不真實的資訊。」空格應填入表示「誤導的」形容詞，與後面的 give information that is not true（提供不真實資訊）相呼應。

解題方法

先抓句中的線索 information that is not true，也就是「不真實的資訊」。能描述這類廣告的形容詞是 misleading，意思是「誤導人的、使人產生錯誤印象的」。

選項分析

核心觀念

本題考 NAVTEX 航行安全資訊中的固定搭配，以及選項的詞性與語意。NAVTEX 是向船舶傳送航海安全資訊的國際自動化服務；題幹中的 navigational and ____ warnings and forecasts，意思是「航行及＿＿警報與預報」。

解題方法

先看空格後方的名詞 warnings and forecasts（警報與預報），再判斷哪個選項能自然修飾這些名詞。NAVTEX 的標準資訊類別包括航行警報與氣象警報、預報，因此空格應填表示「氣象的」的形容詞 meteorological。

選項分析

核心觀念

本題考「執法機關」的英文用語。law enforcement agency 指負責執行法律、維護秩序及處理違法行為的機關。題幹提到執行規範、維護國家安全，並對違規者採取處置，語意符合執法機關。

解題方法

先看空格後的名詞 agency，再判斷前方應填入哪個慣用搭配。英文中表示「執法機關」的固定用語是 law enforcement agency。題幹描述的海岸巡防機關職務，也與此用語相符。

選項分析

• (A) standard implementation：意為「標準的實施／執行」，不是「執法機關」的慣用搭配。

核心觀念

本題考的是英文單字與語意判斷。句中的 hallucinogens 是「迷幻藥」，marijuana 是「大麻」，兩者都屬於可能受管制或禁止的藥物；空格後的 which should be banned from borders 表示「應禁止於邊境流通／入境」。因此，空格應填入概括兩者性質的「非法藥物」。

解題方法

先辨認句子的主詞列舉了兩種物質：迷幻藥與大麻，再依後半句「應禁止於邊境」判斷空格所需的語意。能同時涵蓋兩者、且符合邊境管制情境的選項是 illegal drugs（非法藥物）。

選項分析

核心觀念

本題考海洋環境保護相關英文詞彙的搭配與語意。句中提到防止外來生物進入海洋環境，常見用語是 invasive species，意為「入侵種」或「外來入侵物種」。

解題方法

先看空格前的形容詞 invasive（具入侵性的），再看句意：海巡署的環境保護職責之一，是防止某類生物進入海洋環境，並阻止未經許可的海洋棄置，以及防止油料與化學物質外洩。能自然接在 invasive 後、且符合生態保育語境的名詞是 species。

選項分析

• (A) vegetation：意為「植被、植物」。通常指某地區的植物總體，不是本句所指的入侵物種通稱；invasive vegetation 也不是此處最恰當的慣用搭配。

核心觀念

本題考查英文詞彙與句意判讀。句子描述海巡署在限制區域採取某項船舶措施，以確保船上不會發生違法活動。關鍵詞是 illegal activities（違法活動）與 undertaken by Coast Guard Administration（由海巡署執行）；空格應填入能透過檢查船舶、查察違法活動來達成此目的的名詞。

解題方法

先辨認句型：主詞為 Ship ____ in restricted areas undertaken by Coast Guard Administration，核心名詞片語是「由海巡署在限制區域執行的船舶＿＿＿」。空格要填表示海巡署執行的船舶管制或查察行為，並且要能與「確保違法活動不會在船上發生」合理銜接。

Inspection 是「檢查、查察」，符合執行目的；整句可理解為：「海巡署在限制區域執行船舶檢查，以確保船上不會發生違法活動。」

選項分析

核心觀念

本題考船舶火災與有毒煙霧情境下的安全裝備詞彙。船上人員吸入有毒煙霧會有中毒或窒息風險，需要配戴能供應呼吸用空氣、隔絕外界污染物的裝備。

解題方法

先看因果線索：船舶起火，且煙霧有毒（the smoke is toxic），所以船員需要的是呼吸防護裝備。選項中 breathing apparatus 意為「呼吸器」或「呼吸裝置」，符合情境。

選項分析

• (A) ballast water：壓艙水，用來調整船舶穩定性與吃水，與呼吸防護無關。

核心觀念

本題考查英文固定搭配 in the vicinity of，意為「在……附近」。句中的座標表示船隻正在某一經緯度附近搜尋，因此空格應填 vicinity。

解題方法

辨認句型 in ____ of + 地點或座標，再判斷哪個選項能與 in、of 搭配，表達「在……附近」：

The vessel is searching in the vicinity of 23 degrees 15 minutes North, 125 degrees 30 minutes East. 這艘船正在北緯 23 度 15 分、東經 125 度 30 分附近搜尋。

題目選項未提供冠詞 the，但慣用完整片語為 in the vicinity of；若依選項填答，應選 vicinity。

選項分析

核心觀念

本題考動詞的語意與句型搭配。句意是：「一些心理學家＿＿，周遭有很多人時，旁觀者不會幫助受害者。」空格需要填入表示「認為、假設」的動詞。

解題方法

先看主詞 Some psychologists 與後面的 that 子句。此處句型為「主詞 + 動詞 + that + 子句」，應選能表示心理學家對某種情況所持看法的動詞。assume that... 表示「假設／認為……」，符合句意。

選項分析

• (A) correlated：correlate 表示「與……有關聯」，常用 correlate with；不表示「認為」，也不適合此處的 that 子句。

核心觀念

本題考查動詞的語意，以及動詞和主詞、語境的搭配。

句意為：「濃霧消散後，搜救行動將會＿＿。」關鍵在於 the disappearance of dense fog，意為「濃霧消散」，表示妨礙搜救的狀況已解除；因此行動應是「恢復、重新開始」。

解題方法

先判斷前後語意關係：濃霧消散是障礙排除，後面的搜救行動應接續進行。四個選項中，resume 表示「恢復、重新開始」，最符合句意。空格前有助動詞 will be，須填入過去分詞，resumed 符合被動語態形式：

The search and rescue operation will be resumed due to the disappearance of dense fog. 濃霧消散後，搜救行動將恢復進行。

選項分析