108 高普考高考三級 景觀 景觀植物學與景觀生態學 考古題詳解

核心觀念

本題測驗「都市行道樹選種準則」與「都市環境逆境耐受性」，為《景觀植物學》與《市區道路工程》之核心交叉考點。

1. 適地適木原則：都市街道環境具有土壤壓實、根系空間受限、空氣污染、高溫乾燥（都市熱島效應）及強風道效應等逆境，樹種選擇首重立地生存能力。
2. 法規基準：以命題當年（民國 108 年）法規為準，《市區道路及附屬工程設計標準》第 16 條及第 18 條明定植栽帶設置、人行淨高（人行道上方淨空至少保持 $2.5\text{ m}$，車道上方保持 $4.6\text{ m}$）及不得阻礙行車視線之規範。
3. 生態綠網與原生樹種政策：依內政部營建署與林務局推廣準則，公共工程綠化應優先考量臺灣原生植物，並兼具生態跳島機能。

---

解題方法

本題為經典申論題型，答題若僅平鋪直敘列舉零散特徵（如「要漂亮、耐吹」），不易取得高分。評分標準首重「系統性邏輯」與「工程、生態、管理之平衡」。

解題切入點採用四維系統分類法：

1. 生態適應性維度（生存基礎）：植物能否在嚴苛都市逆境存活。
2. 公共安全與機能維度（核心限制）：枝幹、根系與果實是否威脅用路人車安全及地下管線。
3. 景觀美質與生態維度（效益發揮）：街道自明性、季相色彩變化及生態跳島效益。
4. 維護管理與經濟維度（永續營運）：苗木取得成本、抗修剪耐受度及長期維護經費。

---

選項分析

本題雖為申論題型，但在歷年選種實務與植物特性爭議中，常出現以下關鍵取捨決策，答題時應具體評析正反特性：

• 生長速率之取捨（速生 vs. 慢生）：
• 錯誤傾向：誤以為生長快速即為佳（如早年大量栽植黑板樹）。
• 正確分析：速生樹種多數木質脆弱鬆散、抗風力差，颱風易風折倒伏，且根系常淺盤浮出破壞人行鋪面；行道樹應優先選用「生長速率中等、木質堅韌緻密」之樹種（如樟樹、光蠟樹、櫸木）。
• 景觀美化之取捨（豔花巨果 vs. 清潔無毒）：
• 錯誤傾向：單純追求花大色豔或果實碩大。
• 正確分析：若果實巨大（如椰子類大葉、波羅蜜）、具臭味（如掌葉蘋婆）、含劇毒或具大量多肉黏稠漿果（如構樹熟果滑膩、桑葚染色），極易引發砸傷車輛、行人滑倒或異味陳情；選種應以「落花果小、無毒無惡臭、無分泌黏液」為前提。
• 物種來源之取捨（外來馴化種 vs. 臺灣原生種）：
• 錯誤傾向：全面偏好外來景觀花木（如火焰木、南洋櫻）。
• 正確分析：外來種易衍生病蟲害失衡或入侵風險；應以「臺灣本土原生樹種為優先（佔比建議 $70\%$ 以上）」，不僅適應在地氣候，亦能提供鳥類及昆蟲食源。

---

解題技巧

1. 記憶口訣：「安、地、空、美、管」（安全第一、適地適木、空間匹配、景觀美質、維護管理）。
2. 常見陷阱：

• 忽略地下空間：未提及「非浮根性、深根性」，此為人行道鋪面隆起與管線破壞之首要肇因。
• 忽略行車視覺安全：未考量交叉路口視距三角形（Sight Triangle）與枝下高要求。

3. 高分亮點：答題時舉出具體優良樹種（如臺灣欒樹、水黃皮、茄苳、瓊崖海棠）與負面警示樹種（如黑板樹浮根脆枝、木棉落花滑倒多棉絮）作對比佐證，最具專業說服力。

核心觀念

本題測驗核心為景觀植栽規劃與設計理論中「植物材料（Plant Materials）之功能性角色」，並延伸結合**都市生態學（Urban Ecology）與都市林（Urban Forestry）**的整合應用。

1. 理論基礎：主要奠基於 Gary O. Robinette 於《Plants, People, and Environmental Quality》提出的經典植栽機能分類（建築機能、美學機能、氣候調節機能、工程與生態機能），以及當代生態學倡導之「生態系服務（Ecosystem Services，包含供給、調節、支持與文化服務）」。
2. 法規與系統脈絡：依據民國 108 年之《都市計畫法》第 42 條與第 45 條關於都市公園、體育場、綠地、廣場及兒童遊樂場等開放空間系統之配置精神，植物材料為構成「都市綠色基盤（Green Infrastructure）」的活性軟質元素（Softscape），跳脫單純的視覺裝飾，具備環境修復與國土保安的多維度公共利益功能。

---

解題方法

本題屬景觀類科典型之「廣度歸納型申論題」。作答切入點宜採用**「空間尺度由微至巨、功能構面由物化至精神」**的系統化分類架構：

1. 宏觀架構建立：避免以零散列舉方式答題，應將植物材料功能歸納為四大核心向度：

• 生態與環境調節功能（Ecological & Environmental Functions）
• 空間圍塑與動線指引功能（Architectural & Spatial Functions）
• 社會心理與遊憩教育功能（Socio-Psychological & Recreational Functions）
• 景觀美學與都市防災功能（Aesthetic & Disaster Mitigation Functions）

2. 專業術語置換：將通俗的口語化描述升級為專業景觀學彙，例如：將「遮蔭變涼」精確化為「微氣候調節與都市冷島效應（Urban Cool Island Effect）」；將「好看」提升為「季相變化（Seasonal Phenology）、視覺質地（Texture）與空間端景（Vista）」。
3. 機制與案例佐證：每項功能點出其作用機制（如植物蒸散作用、葉片多孔性、根系錨定作用等），使論據紮實完備。

---

選項分析

本題為公職高等考試（高考三級）之申論問答題，非選擇題型。針對閱卷評分重點進行「得分構面與作答指標分析」：

1. 環境生態構面（評分比重最高）：

• 需點出微氣候調節（蒸散冷卻、遮蔭）、空氣品質淨化（吸附落塵、捕捉 $PM_{2.5}$、吸收 $CO_2$ 與氣態污染物）、水文調節（逕流減緩、截留入滲，發揮低衝擊開發 LID 與海綿城市機能）以及生物棲地網絡（生態廊道、踏腳石 Stepping Stones）。若僅答「綠化空氣」將難以取得高分。

2. 空間構築構面（展現景觀專業性）：

• 需從建築學觀點切入，闡明植物在垂直面（樹幹形成柱狀、綠籬形成牆體）、頂蓋面（樹冠 Canopy 提供天花板遮陰感）、基底面（地被、草坪構成地坪）之「三維空間圍塑（Outdoor Enclosure）」，以及動線引導、視覺遮蔽（Screening）與框景（Framing）。

3. 都市安全與防災構面（加分關鍵關鍵點）：

• 多數考生常遺漏防災功能。應答出地震時作為疏散空間之防護綠帶、防止火災蔓延的耐火林帶（如選用厚葉、含水量高之樹種），以及固土防風阻眩等工程護全功能。

---

解題技巧

1. 作答結構三段式：引言（點出植物材料為都市綠基盤核心） $\to$ 本文（條列四大主功能與次項目，輔以機制論述） $\to$ 結語（總結當前都市韌性與氣候變遷因應趨勢）。
2. 善用專有名詞拉開分差：作答中自然嵌入「都市熱島效應（Urban Heat Island, UHI）」、「生物多樣性（Biodiversity）」、「綠視率（Greenery Ratio）」、「注意力恢復理論（Attention Restoration Theory, ART）」等關鍵詞。
3. 避免常見陷阱：

• 陷阱一：切忌通篇僅著重於「賞心悅目、提供休閒」等美學與遊憩層面，忽略植物作為「生命系統」在水文、微氣候及生態鏈中的物理與生態功能。
• 陷阱二：不可將植物視為靜態物體，應適度提及植物隨時間推移之「動態演替（Succession）」與「季相變化」，展現景觀動態特質。

---

【答案】

都市公園綠地系統為現代都市結構中的「綠色基盤（Green Infrastructure）」，其中植物材料作為唯一的具生命景觀元素（Living Material），其於都市環境中所發揮之功能涵蓋環境生態、空間架構、社會心理、景觀美學

核心觀念

本題考查景觀生態學（Landscape Ecology）的核心理論典範——由理查・福爾曼（Richard T. T. Forman）與米歇爾・戈德隆（Michel Godron）於 1986 年奠定的「結構－功能－改變」（Structure-Function-Change）三元體系。

1. 景觀結構（Landscape Structure）：空間格局（Spatial Pattern），即生態系統或景觀要素在空間上的配置、形態與組合關係（核心為「斑塊－廊道－基質」模型）。
2. 景觀功能（Landscape Function）：生態過程（Ecological Process），指空間組成要素之間能量、物質與生物體的流動與交互作用。
3. 景觀改變（Landscape Change）：時間動態（Temporal Dynamics），指結構與功能隨時間發生的重組與演變，涵蓋自然演替、自然干擾與人為土地利用變化。
4. 理論核心定理：三者密不可分，呈現「結構決定功能、功能推動改變、改變重塑結構」的動態循環反饋機制。

---

解題方法

本題為標準的觀念申述題。高分關鍵在於「概念定義精確、維度拆解清晰、理論與實例並茂、總結動態循環」：

1. 分別闡述：依題意分為三大主軸（結構、功能、改變），各項均嚴格區分「意義（定義）」與「內涵（組成要素／機制／量化特徵）」。
2. 導入經典模型：結構部分務必論及「斑塊－廊道－基質」（Patch-Corridor-Matrix）模式與「邊緣效應」；功能部分拆解為「能量流、物質流、物種流」；改變部分拆解為「干擾機制」與「破碎化階段」。
3. 整合串聯：在各項說明完畢後，補強三者之間的「互動反饋機制」，展現景觀生態學強調整體性（Holistic）與動態平衡的學科特質，作為拉開分數級距的關鍵要點。

---

選項分析

本題為公職國家考試高等三級之申論題，非選擇題，故無客觀選項。閱卷給分之關鍵查核面向如下：

• 景觀結構：考生若僅回答「斑塊、廊道、基質」三個名詞，僅能獲得基本分數；必須進一步寫出其空間幾何特徵（面積、邊界、形狀、連通度）及空間異質性（Spatial Heterogeneity），方為完整內涵。
• 景觀功能：切忌直接等同於「景觀遊憩」或狹隘的「生態系服務」；在景觀生態學中，功能是指「空間要素間的交互作用與流動（Flows）」，包括水、養分、微氣候、動植物基因的傳播與遷徙。
• 景觀改變：切忌僅描述「人為破壞環境」；必須從時間尺度切入，說明自然動態（如野火、洪水、演替）與人為動態（如都市擴張、棲地破碎化），並論及景觀抗性與復原力。

---

解題技巧

1. 考卷版面架構布局：

• 採「大題小說、階層分明」原則。以「一、景觀結構」、「二、景觀功能」、「三、景觀改變」、「四、三者之動態交互作用」四個大標題推進。
• 每段皆以粗體「(一) 意義」、「(二) 內涵」切入，閱卷委員可在 10 秒內掌握完整給分點。

2. 中英專有名詞並陳：在關鍵概念後標註英文（如 Patch-Corridor-Matrix, Edge Effect, Connectivity, Disturbance, Fragmentation），展現專業答題深度。
3. 圖解思維文字化：若答題時間充裕，可於試卷空白處繪製「結構 $\rightleftarrows$ 功能 $\rightleftarrows$ 改變」的三角互饋箭頭關係圖，得分效果尤佳。

---

【答案】

景觀生態學（Landscape Ecology）旨在探討不同空間尺度下，空間格局（Spatial Pattern）與生態過程（Ecological Process）之間的交互影響。1986 年生態學家 Forman 與 Godron 確立了景觀生態學的核心研究主軸：景觀結構（Landscape Structure）、景觀功能（Landscape Function） 與 景觀改變（Landscape Change）。以下依景觀生態學理論詳述三者之意義與內涵：

一、景觀結構（Landscape Structure）

(一) 意義 景觀結構係指景觀內部各個不同生態系統或空間要素（Landscape Elements）之間的空間配置關係與分佈型態。其本質為空間幾何特徵的靜態或準靜態顯現，關注空間實體的「大小、形狀、數量、類型及空間相對排列配置」。

(二) 內涵

1. 斑塊－廊道－基質模型（Patch-Corridor-Matrix Model）：此為描述景觀結構最基本且核心的理論架構：

• 斑塊（Patch）：在外觀、結構與群落組成上，與周圍周邊環境存在明顯差異的非線性表面區域（如一座孤立林班、公園綠地、人工濕地）。斑塊的大小、形狀、數量與隔離度直接決定內質物種（Interior Species）的存續。
• 廊道（Corridor）：形態呈線性或帶狀，兩側環境與之不同的景觀要素（如防風林帶、河川溪流、道路綠帶）。

核心觀念

本題旨在評量考生在「景觀生態學理論」落實於「都市開放空間規劃」之跨領域整合能力。核心涉及以下學理與規範架構：

1. 都市生態公園之定義與定位：跳脫傳統公園以「人類遊憩、景觀美化」為主的思維，轉向以「生物多樣性保育、生態系統服務（Ecosystem Services）、生態復育」為核心，兼顧環境教育與低強度遊憩之綠地型態。
2. 景觀生態學理論：

• 斑塊—廊道—基質模式（Patch-Corridor-Matrix Model）：將生態公園視為都市基質中的重要生態斑塊（Patch）與跳島（Stepping Stone），需與河川、綠帶廊道（Corridor）串聯以提高連通性（Connectivity）。
• 島嶼生物地理學與邊緣效應（Edge Effect）：透過形狀設計（降低邊界碎形度、增加核心面積）與外圍緩衝帶設置，降低都市人為干擾。

3. 都市水文與微氣候調節：結合低衝擊開發（Low Impact Development, LID）、海綿城市概念，落實就地雨水滯留、入滲與淨化。
4. 植物群落學原則：採用在地原生植物，模擬自然植物群落的演替機制與複層結構（喬、灌、草、地被），禁止大面積外來園藝種單一植被。

---

解題方法

本題為典型的景觀專業申論題，若僅零碎條列「多種樹、做生態池」，難以獲得高分。解答切入點必須具備「尺度層次感」與「系統邏輯性」，採由外而內、由自然物理環境至人為管理維度的框架展開：

1. 巨觀格局（空間結構層次）：從都市綠色網絡的串聯度與邊界緩衝切入。
2. 微觀介質（棲地與自然資源層次）：從土壤、水文循環、多樣化微棲地營造與原生複層植栽建構論述。
3. 人文與經營（空間分區與維管層次）：從生態敏感度分區、低衝擊設施配置、低能耗維護管理至環境解說教育整合。

---

選項分析

本題為申論題，並無選項。閱卷重點在於評估考生能否精準區隔「都市生態公園」與「傳統都市公園」之本質差異。評分指標重點檢視：

• 正確構面：是否論及「斑塊廊道連通性」、「原生複層林與棲地多樣性」、「水文生態循環（LID）」、「分區管制（核心/緩衝/利用）」以及「低度維護管理」。
• 扣分缺失：若答題方向偏向大量硬體設施配置（如遊具、停車場、大規模鋪面、夜間高照度景觀燈）、人工花海或高維護草坪，即屬偏離生態公園之核心命題宗旨。

---

解題技巧

1. 架構化記憶口訣（網、棲、水、區、管、育）：

• 網：生態網絡與網絡連通。
• 棲：多樣棲地與原生複層。
• 水：自然水文與海綿調節。
• 區：生態敏感分區管制。
• 管：低度維護與自然演替。
• 育：環境教育與民眾參與。

2. 名詞專業化：善用「跳島（Stepping Stones）」、「複層群落（Multi-layered Community）」、「水域交界帶（Ecotone/Riparian Buffer）」、「低衝擊開發（LID）」等景觀生態學核心術語，強化論述深度。
3. 避開常見陷阱：切忌將生態公園寫成「完全禁止人類進入的嚴格自然保留區」，都市生態公園存在於高密度人為環境中，重點在於「透過分區設計平衡生態保護與環境教育」。

---

【答案】

都市生態公園（Urban Ecological Park）係指在高度人為開發的都市環境中，以維護生物多樣性、復育自然生態系統、改善都市微氣候為主要導向，並在容許範圍內提供環境教育與自然體驗之綠地空間。