113 專技高考高等考試 民間之公證人 民法 考古題詳解
第 一 題30 分
甲委託 A 營造有限公司（下稱 A 公司）營建房屋一棟，然 A 公司之員工乙怠惰而未依規定施工，導致工地鷹架倒塌，致使行經施工處之丙車受損及駕駛人丙受傷。
此外，鷹架倒塌前，乙以石頭丟向路過工地旁、與丁相伴但未受任何管束之家犬。該犬因受驚嚇而衝向路人戊，致使戊跌倒受傷。
試問：
（一）丙向甲及 A 公司請求賠償其車毀損及其本人受傷之損害，是否有理由？
（二）戊向丁請求賠償其跌倒受傷之損害，是否有理由？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題分別考查「定作人與承攬人的侵權責任」及「動物占有人責任」。
- 承攬人施工致第三人受損：依民法第 189 條，承攬人因執行承攬事項侵害第三人權利，原則由承攬人負責；定作人僅在其定作或指示有過失時負賠償責任。另須區分，若損害係定作人所有土地上建築物或其他工作物本身的設置、保管瑕疵所致，才進一步涉及民法第 191 條。
- 僱用人責任：依民法第 188 條，受僱人因執行職務不法侵害他人權利，僱用人與行為人原則上負連帶賠償責任；僱用人得證明選任及監督已盡相當注意，或縱盡相當注意仍不免發生損害而免責。
- 動物占有人責任：依民法第 190 條，動物加損害於他人者，由占有人負賠償責任；占有人須證明已依動物種類及性質為相當注意之管束，或即使相當管束仍不免損害，始得免責。動物遭第三人挑動而致損害時，占有人對該挑動者另有求償權。
以下均以命題當年（民國 113 年）法規為準；本題所涉民法第 188 條、第 189 條、第 190 條及第 191 條，於解題所需部分無重要修正影響。
解題方法
先依受害人與損害來源拆成兩段：
- 丙的車損與人身傷害：損害直接來自鷹架倒塌，應先判斷施工員工乙的行為是否成立一般侵權，再判斷 A 公司是否負僱用人責任，以及甲是否因定作或指示過失負責。車損是財產權受侵害；丙受傷則是身體、健康受侵害，均可依侵權行為規定請求賠償。
- 戊的跌倒受傷：狗受乙丟石驚嚇後衝向戊，應判斷丁是否為該犬占有人、是否有相當注意管束，以及乙挑動犬隻的效果。丁是否對戊負責，與丁事後能否向乙求償，是兩個不同問題。
（一）丙向甲及 A 公司請求賠償
1. 乙對丙成立侵權責任
乙怠惰而未依規定施工，造成鷹架倒塌，進而使丙的車輛受損、丙本人受傷。乙未依施工規範注意施工安全，具有過失；鷹架倒塌與車損、受傷間亦有因果關係。因此，乙依民法第 184 條第 1 項前段，應對丙負侵權損害賠償責任。
丙可就車輛毀損請求財產上損害賠償；就身體、健康受傷，可依民法第 193 條請求因傷所生的財產上損害，並依第 195 條請求相當的非財產上損害賠償。
2. A 公司負僱用人責任
乙是 A 公司員工，因執行施工職務而未按規定施工，致丙受損，符合民法第 188 條第 1 項的受僱人執行職務侵害他人權利。故 A 公司原則上與乙負連帶賠償責任。
第 二 題40 分
甲向三層樓高房屋（下稱 A 屋）之屋主乙以口頭方式承租 A 屋作為營業用辦公室，租金每月新臺幣（下同）15 萬元，租期 3 年。
此外，乙並口頭同意將建築物內之辦公桌椅以每月 1 萬元之租金出租給甲，租期亦為 3 年。
租期過了半年後，甲未經乙之同意而將 A 屋一樓及該樓內辦公桌椅出租給丙，租金分別為每月 8 萬元及 2 萬元，並交付給丙使用。
數日後，乙得知甲與丙之租賃關係，旋即以其與甲間未訂定書面租賃契約為由，而主張其與甲間之租賃契約無效。
此外，乙主張丙無使用 A 屋一樓及該樓內辦公桌椅之權限，並以所有人身分請求丙返還之。
試問：
（一）甲與乙間之租賃契約是否無效？
（二）乙請求丙返還 A 屋一樓及該樓內辦公桌椅，是否有理由？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題主要考查三個民法租賃觀念：
- 不動產租期逾一年未以字據訂立的效果：依民法第 422 條，租賃契約不因此無效，而是「視為不定期限之租賃」。
- 房屋一部分的轉租：依民法第 443 條第 1 項但書，房屋承租人除有反對約定外，得將房屋一部分轉租，不必另經出租人同意。
- 違法轉租與出租人向次承租人請求返還：違反民法第 443 條第 1 項者，出租人得依同條第 2 項終止租約；在終止前，依最高法院 44 年度民、刑庭總會議決議（六），出租人不能逕向次承租人請求返還租賃物。
以下以命題當年（民國 113 年）法規為準；民法第 422 條及第 443 條相關規定現行法未有影響本題結論的重要修正。
解題方法
應先把題目中的租賃標的分開：A 屋是不動產，辦公桌椅則是動產。接著依序判斷：
- 甲、乙間的口頭租賃契約是否成立，以及未訂書面契約的法律效果。
- 甲將一樓及桌椅交由丙使用，分別是否符合房屋部分轉租與動產轉租的規定。
- 乙是否已依法終止相關租賃關係，因而得向丙請求返還。
（一）甲與乙間的租賃契約是否無效？
1. A 屋租賃：口頭契約有效，但視為不定期限
依民法第 421 條，租賃是出租人交付租賃物供承租人使用收益，承租人支付租金的契約。租賃原則上是不要式契約，當事人以口頭約定，仍可成立。
但依民法第 422 條，不動產租賃期限逾一年者，應以字據訂立；未以字據訂立者，法律效果是視為不定期限之租賃。本題 A 屋租期約定三年，雖未訂立書面契約，甲、乙間的租賃契約仍然有效，只是三年期限不生效力，租賃關係視為不定期限。
2. 辦公桌椅租賃：口頭約定有效
辦公桌椅屬動產，不適用民法第 422 條對「不動產租賃」所設的字據要求。因此，甲、乙以口頭約定桌椅租期三年、月租一萬元，契約有效，並按約定期限存續。
小結
乙以未訂書面租約為由，主張甲、乙間租賃契約無效，並無理由。A 屋租賃是有效的不定期限租賃；桌椅租賃則是有效的三年定期租賃。
第 三 題30 分
甲男乙女結婚時，雙方並未約定夫妻財產制。
婚前甲男與乙女各有存款新臺幣（下同）50 萬元。婚後，甲男遊手好閒，不從事生產，整日在 KTV 玩樂；乙女則努力工作，賺錢供生活開銷。乙因甲不務正業，常與甲爭吵。
兩人婚姻持續不到 1 年，雙方同意離婚。
離婚前一日，甲數月前因被丙毆傷，獲有 50 萬元財產賠償與 30 萬元非財產損害賠償之賠償金，撥入甲之銀行帳戶。且甲之父親死亡，甲繼承現金 100 萬元之遺產，同時亦轉入甲之銀行帳戶。
而乙之銀行帳戶除有婚後之財產 100 萬元外，名下之財產僅剩一台婚後購入之機車。
試問：甲乙離婚，其二人之財產應如何分配？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考夫妻未約定財產制時的法定財產制，以及離婚時如何計算剩餘財產差額分配請求權。以下以命題當年（民國 113 年）有效的民法規定為準。
夫妻未約定夫妻財產制，依民法第 1005 條，適用法定財產制。依民法第 1030 條之 1，法定財產制關係消滅時，夫妻各自現存的婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，若有剩餘，其差額原則上平均分配。但下列財產不列入分配：
- 因繼承或其他無償取得的財產。
- 慰撫金。
婚前財產也不列入婚後財產的計算。另法院得依夫妻對家庭生活的貢獻、婚姻存續期間及財產取得等情形，調整或免除平均分配額。
解題方法
先判斷夫妻適用何種財產制，再逐筆辨認離婚時各自財產的來源：婚前財產、婚後取得財產、繼承財產及慰撫金分別處理。最後比較雙方可列入計算的婚後財產淨額，計算差額的一半。
一、適用法定財產制
甲、乙結婚時沒有約定夫妻財產制，依民法第 1005 條適用法定財產制。雙方同意離婚後，法定財產制關係消滅，得依民法第 1030 條之 1 計算剩餘財產差額。
二、逐項認定可列入的財產
甲的財產
- 婚前存款 50 萬元：屬婚前財產，不列入。
- 因遭丙毆傷取得的財產上損害賠償 50 萬元：屬婚後取得的財產，且非繼承、無償取得或慰撫金，列入計算。
- 非財產上損害賠償 30 萬元：屬慰撫金，依民法第 1030 條之 1 不列入。
- 繼承父親的現金 100 萬元：因繼承取得，依同條不列入。
因此，甲可列入計算的婚後財產為：
乙的財產
乙帳戶中的婚後財產 100 萬元，列入計算；婚後購入的機車也屬婚後財產，應以離婚時的價值計入。題目未提供機車價值，以下以 萬元表示。