108 一般警察特考三等 警察法制人員 智慧財產權法 考古題詳解
第 一 題35 分
甲推出一款新的「機上盒」產品，透過該機上盒內建電腦程式與網路連結，該機上盒可以連結未經授權之著作，供使用者於電視機上觀賞影音節目。為了搶攻市場，甲在報紙以夾頁廣告方式大量宣傳，該廣告單上記載「一次購買、永久免費觀賞」、「影劇應有盡有」、「免月租、全頻道完整享有」等文字用語。
乙受該廣告吸引而向甲購買一台前述機上盒。乙將該機上盒安裝於家裡電視後，確實觀賞到相當多的節目、影片等影音內容，其中包含多部未經合法授權之國內外影集與電影等。
請問：
(一) 甲製造與銷售機上盒之行為是否構成著作權之侵害？若有，有何罪責？（25 分）
(二) 乙購買機上盒並安裝使用之行為，是否構成著作權之侵害？若有，有何罪責？（10 分）
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考民國 108 年增訂的「非法機上盒」規範，核心是區分：
- 提供侵權影音連結的業者：符合著作權法第 87 條第 1 項第 8 款要件時，法律將其行為「視為侵害著作權」；違反者依第 93 條第 4 款處罰。
- 購買機上盒、單純收看影音的消費者：若沒有自行下載、錄製或上傳著作，單純收看不因此構成著作權侵害。
本題以民國 108 年 5 月 1 日修正公布後的著作權法為準。機上盒相關規定係該次修法新增；以下依命題當年法規說明。
解題方法
先判斷甲是否符合第 87 條第 1 項第 8 款的主觀與客觀要件，再確認廣告能否證明甲的主觀意圖；接著依第 93 條確認刑責。乙的部分則判斷其收看行為是否構成著作權法上的重製或公開傳輸。
（一）甲製造與銷售機上盒之行為及罪責
1. 甲的行為符合第 87 條第 1 項第 8 款
依命題當年著作權法第 87 條第 1 項第 8 款，行為人明知他人公開播送或公開傳輸的著作侵害著作財產權，意圖使公眾透過網路接觸該等著作，並有該款所列行為之一而受有利益者，視為侵害著作權。
本款列舉的行為包括：提供匯集侵權著作網路位址的電腦程式、指導或協助公眾使用該程式，以及製造、輸入或銷售載有該程式的設備或器材。
本題機上盒內建電腦程式，能連結未經授權的著作，供使用者透過網路收看影音；甲又製造、銷售機上盒並獲取利益，符合該款所規定的設備或器材提供行為。
2. 廣告內容足以作為認定主觀要件的依據
該款要求行為人「明知」侵權，並具有供公眾透過網路接觸該等著作的意圖。依同條第 2 項，判斷此意圖時，應參酌行為人是否以廣告或其他積極措施，教唆、誘使、煽惑或說服他人利用其提供的程式或技術。
甲以「一次購買、永久免費觀賞」、「影劇應有盡有」、「免月租、全頻道完整享有」等文字大規模宣傳。這些用語足以支持甲明知機上盒可連結未經授權影音，且以廣告積極誘使公眾使用的認定。依題意，甲因銷售機上盒而受有利益，因此符合第 87 條第 1 項第 8 款。
3. 刑事責任
第 二 題35 分
某乙為知名手機品牌公司，於我國獲准「Aplus」商標註冊（下稱「系爭商標」），指定使用於行動電話、掌上型電子通訊設備等物品之保護套商品。
乙公司就前述保護套商品之市價為每個大約新臺幣（下同）1,000～1,500 元，且乙公司就該商品從不打折促銷。
今有某甲在網站上向某賣家以每個 100 元之價格，購入印有系爭商標「Aplus」文字之手機保護殼 50 個（下稱「系爭商品」），並透過網際網路在拍賣網站上以某甲的帳號名義，刊登以每個 150 元之價格，販售系爭商品之銷售訊息。
請問：某甲是否侵害某乙之「Aplus」商標權？若有，有何罪責？（35 分）
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題主要考查三個層次：商標使用是否侵害商標權、網路刊登販售仿冒商品的刑事責任，以及如何由交易情況判斷行為人是否「明知」商品侵權。以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。
依商標法第 5 條，為行銷目的，將商標用於商品，或持有、陳列、販賣附有商標的商品，且足以使相關消費者認識其為商標，即屬商標使用；透過網路進行者亦同。依同法第 68 條第 1 款，未經商標權人同意，在同一商品使用相同於註冊商標的商標，為商標權侵害。
刑事責任則依商標法第 97 條判斷：明知商品侵害他人商標權而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
解題方法
依序檢驗「商標權範圍與侵權行為」、「甲是否為行銷目的使用商標」、「甲是否明知商品侵權」。
一、系爭商品涉及商標權侵害
題目已表明乙公司在我國取得「Aplus」商標註冊，指定使用於保護套商品；甲所售手機保護殼上印有相同的「Aplus」文字，商品用途亦屬手機保護套。甲未經乙公司同意，以每個 150 元刊登販售訊息，且購入 50 個，足認其基於行銷目的使用商標。
因此，若系爭商品為仿冒品，甲在同一商品上使用與註冊商標相同的商標，符合商標法第 68 條第 1 款的侵權類型。商標法第 69 條並使乙公司得請求除去、防止侵害，並得依法請求損害賠償。
二、網路刊登販售訊息屬商標法第 97 條規範的行為
甲不只持有 50 個系爭商品，還以自己的拍賣網站帳號刊登販售訊息。這是以網路方式意圖販賣而陳列商品，屬商標法第 97 條所規範的行為態樣。若甲實際售出商品，也另屬販賣行為。
三、甲是否「明知」商品侵害商標權
第 97 條要求行為人「明知」商品為侵害商標權之商品，不能僅因商品客觀上是仿冒品，就直接推定甲成立犯罪；仍須依客觀情況判斷其主觀認識。
第 三 題30 分
某甲於我國擁有一製造方法之發明專利權（下稱「系爭專利」）。今某甲發現某乙所生產銷售之 A 產品與系爭專利直接製成之物相同，某甲擬對某乙主張侵害系爭專利之專利權。
請問：依我國現行專利法規定，方法發明專利權實施行為態樣如何認定？又現行專利法對於某甲之主張，在舉證上有何特別規定？（30 分）
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念與法源
本題考查兩件事：方法發明專利權的實施行為範圍，以及製造方法專利侵權的特殊舉證推定。以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。
依當時《專利法》第 58 條第 4 項，方法發明專利權的實施包括：
- 使用該方法。
- 使用、為販賣之要約、販賣，或為上述目的而進口該方法直接製成之物。
《專利法》第 99 條另規定：製造方法專利所製成之物，於該製造方法申請專利前在國內外未見者，他人製造相同之物，推定為以該專利方法所製造。
解題方法與本案涵攝
作答時先界定方法專利涵蓋的實施行為，再檢查是否符合第 99 條的推定要件。
一、方法發明專利權的實施行為
方法專利保護的核心是專利方法本身。未經專利權人同意而使用該方法，即屬方法專利權的實施。
此外，專利權效力也及於該方法直接製成之物的特定後續行為：使用、為販賣之要約、販賣，以及為上述目的而進口。因此，方法專利權人可以就他人未經同意使用專利方法提出主張；對於直接由該方法製成的物品，也可就法定列舉的使用、銷售等行為主張權利。
本題某乙生產並銷售 A 產品；若 A 產品是系爭專利方法直接製成之物，某乙的生產可能涉及使用該方法，銷售則屬販賣該直接製成物的行為。
二、製造方法專利的舉證推定
製造方法通常發生在被告的製程中，專利權人難以直接取得製程資料。為減輕此一舉證困難，第 99 條設有推定，但須先證明下列事實：
- 某甲享有有效的製造方法發明專利權，並確認系爭專利的申請專利範圍。
- 系爭方法所製成之物，於該方法專利申請前，在國內外均未見。
- 某乙製造的 A 產品與系爭專利方法所製成之物相同。