108 地方特考三等 地政 民法（包括總則、物權、親屬與繼承） 考古題詳解
第 一 題40 分
甲將自己所有之筆記型電腦借給朋友乙，過了 6 個月都未請求乙返還。某日乙缺錢花用，心想甲大概忘了此事，故乙擅自將該電腦以 元賣給丙，並已完成交付，丙不知乙並非電腦之所有人。請附理由回答下列問題：
（一）甲發現後可否向丙請求返還？丙得否向乙請求返還價金 元？（20 分）
（二）若乙向甲借用筆記型電腦後經過 3 個月，乙受監護宣告。乙同樣在 6 個月後擅自將電腦賣給丙，則甲發現後可否向丙請求返還？丙得否向乙請求返還價金 元？（20 分）
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查借用物遭借用人無權出售時，所有權是否因動產善意取得而移轉，以及買賣契約或價金給付欠缺法律上原因時的返還問題。
借用人僅取得電腦的占有，沒有所有權及處分權。民法第 118 條規定，無權利人就權利標的物所為的處分，經有權利人承認始生效力；但動產交易另有善意取得制度。依民法第 801 條及第 948 條，受讓人以取得動產物權為目的而善意受讓占有，即使讓與人無處分權，仍可能取得所有權。民法第 949 條則規定，盜贓、遺失物或其他非基於原占有人意思而喪失占有的物，原占有人得在法定期間內請求回復；借用人是經所有人同意取得占有，並非此類情形。
本題第（二）小題另涉及受監護宣告人的行為效力。民法第 15 條規定，受監護宣告之人為無行為能力人；依第 75 條，其所為的意思表示無效。買賣契約及移轉動產所有權的合意，均須有有效意思表示。
以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。本題所涉上述法條於命題年度的規範內容，與本題結論相關部分並無重要修正。
解題方法
依序判斷三件事：
- 乙有無處分權？乙是借用人，僅有占有，沒有處分權。
- 丙是否符合動產善意取得要件？檢查是否有移轉所有權的合意、丙是否善意、是否已取得占有，以及有無民法第 949 條的例外。
- 乙是否有行為能力？第（一）題乙未受監護宣告，出售行為有效；第（二）題乙受監護宣告，出售及移轉所有權的意思表示無效，須分別處理所有權與價金返還。
（一）乙未受監護宣告
1. 甲可否向丙請求返還電腦？
乙借用電腦後擅自出售，屬無權處分。買賣契約是乙、丙間的債權行為，乙有行為能力，該買賣契約有效；但乙無權將甲的電腦移轉所有權，原則上仍須依民法第 118 條經甲承認，物權處分才生效。
然而，丙不知道乙並非所有人，且乙已將電腦交付丙。丙是以取得所有權為目的善意受讓動產占有，符合民法第 801 條及第 948 條的善意取得要件。電腦是甲自願借給乙，甲並非因遭竊、遺失或其他非出於自己意思的原因而喪失占有，因此不適用民法第 949 條請求回復的例外。
故丙已取得電腦所有權，甲不得向丙請求返還電腦。
2. 丙得否向乙請求返還 元？
第 二 題20 分
甲在民國 85 年 1 月 1 日發現 A 地荒廢已久，四周無人，決定在此生活，靠著蒐集廢棄之建材，建成了一棟可遮風避雨的 B 屋。其後甲居住於此，甲於民國 105 年 2 月 1 日死亡，其繼承人為女兒乙。
A 地之所有人（亦為登記名義人）丙在民國 107 年初始發現自己的土地被他人蓋了房子，於同年 3 月 1 日向乙起訴請求拆屋還地。乙抗辯其已在民國 107 年 2 月 1 日向地政機關提出時效取得地上權之登記申請，故已時效取得 A 地之地上權。
問：乙之主張是否有理由？（20 分）
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念：時效取得地上權及繼承人合併計算占有期間
以命題當年（民國 108 年）法規為準。民法第 832 條所稱普通地上權，是以在他人土地上有建築物或其他工作物為目的而使用土地。依同法第 772 條準用第 769 條及第 770 條，占有人以行使地上權之意思，和平、公然、繼續占有他人土地，達法定期間後，得請求登記為地上權人；即使土地已登記，也適用此規定。
依第 769 條，一般取得時效期間為 20 年；依第 770 條，若占有開始時善意且無過失，期間為 10 年。本題丙是土地登記名義人，並不妨礙乙主張時效取得地上權。
須注意，時效完成所取得的是請求登記為地上權人之權利。地上權屬於不動產物權，仍須完成登記始取得地上權本身；單憑時效期間屆滿或提出登記申請，尚未使地上權成立。
解題方法：先判斷期間是否完成，再判斷完成後的法律效果
甲自民國 85 年 1 月 1 日起在 A 地建造 B 屋並居住。甲建屋並持續使用土地，依題示事實可認其占有具有行使地上權的意思；居住及建屋也使占有呈現於外，符合和平、公然、繼續占有的基本要求。題目未明示甲占有開始時善意且無過失，因此應適用一般 20 年期間。
第 三 題40 分
甲男、乙女婚後感情不睦，甲為達離婚目的，向乙謊稱甲父丙、甲母丁同意兩人離婚並願為見證人，甲擅自代簽丙、丁姓名於離婚協議書上，乙無奈之下同意離婚，在戶政事務所完成兩願離婚登記。
其後甲與戊女結婚，又過了一年，戊生一女己，甲、戊、己享受天倫之樂。惟甲不幸於民國 104 年 12 月 1 日遭逢車禍死亡。甲之遺產僅有 A 地。
戊於民國 105 年 3 月 1 日為全體繼承人之利益，辦理 A 地之繼承登記，登記為戊、己之公同共有。
試問：乙在民國 108 年 12 月 1 日對戊、己主張自己是甲之繼承人，並要求戊、己塗銷繼承登記，是否有理由？（40 分）
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題依民國 108 年法規，核心在於兩願離婚的法定方式、重婚效力、配偶及子女的法定繼承順位，以及繼承回復請求權與物上請求權的關係。
民法第 1050 條規定，兩願離婚須以書面為之、有二人以上證人簽名，並向戶政機關辦理離婚登記。證人須親見或親聞夫妻雙方確有離婚真意；無此資格者簽名，欠缺法定方式，依民法第 73 條，兩願離婚無效。
民法第 985 條禁止重婚；民法第 988 條第 3 款原則上使重婚無效。但例外須由重婚雙方當事人因善意且無過失，信賴一方前婚姻消滅的離婚登記或確定判決而結婚。依民法第 988 條之 1，符合例外時，前婚姻自後婚姻成立之日起視為消滅。
民法第 1146 條規定，繼承權受侵害者得請求回復；該請求權自知悉被侵害起二年間不行使，或自繼承開始起逾十年，即消滅。但依司法院釋字第 771 號，繼承回復請求權與個別物上請求權是分別獨立、併存的權利；前者時效完成，不會使真正繼承人喪失繼承權，也不妨礙其依民法第 767 條等規定排除侵害、請求返還。行使物上請求權仍須注意民法一般時效規定。
解題方法
先判斷甲、乙的離婚是否有效，再判斷甲與戊的婚姻及戊、己的繼承地位，最後處理乙能否請求塗銷繼承登記。繼承回復請求權是否已逾二年，須與乙能否另依物上請求權排除登記侵害分開判斷。
涵攝
一、甲、乙的兩願離婚無效，乙仍為甲之配偶
甲只是謊稱父母丙、丁同意離婚並願任證人，並擅自代簽二人姓名。丙、丁並未親自簽名，也未親見或親聞甲、乙有離婚真意，不能充任民法第 1050 條所稱證人。即使甲、乙曾同意離婚且已辦妥戶政登記，也不能補足證人要件的欠缺。
因此，甲、乙的兩願離婚欠缺法定方式，依民法第 73 條無效；甲、乙婚姻關係並未因登記而消滅。
二、甲與戊的婚姻無效，戊不具配偶繼承人身分
甲與戊結婚時，甲、乙婚姻仍存續，原則上屬重婚，依民法第 988 條第 3 款無效。
雖然民法設有信賴前婚姻消滅登記的例外，但須重婚雙方均善意且無過失。題目已明示甲為達離婚目的而謊稱、代簽證人姓名，甲明知離婚程序有瑕疵，並非善意無過失；例外要件即不成立。因此，甲與戊的婚姻無效，戊不是甲的配偶，也不因配偶身分取得繼承權。
三、乙與己為甲之繼承人