110 高普考高考三級 農業技術 試驗設計 考古題詳解
第 一 題35 分
試驗改良單位的雜糧作物育種專家欲比較 、、、 四個高粱品種的穗長(cm)。該試驗於試驗田區中進行,採單畦雙行、單穴單粒栽培,空間布置採取五重複的完全隨機設計(completely randomized design, CRD)進行,各品種試驗數據如下表。假設品種效應為固定型,並且該試驗數據符合單向變方分析的前提假設:
| 統計量 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 平均值 | 27.50 | 26.43 | 31.49 | 32.63 |
| 標準差 | 2.64 | 2.32 | 3.40 | 4.05 |
(一)試計算四個高粱品種之 信賴區間,並據此結果進行闡述。(10 分)
(二)試建立變方分析表,並在 下進行假設檢定的結果闡述。(10 分)
(三)試在 下,利用最小顯著差異法(least significant difference, LSD)進行各高粱品種平均穗長間之多重比較,並以小寫英文字母()在各處理平均值右側標示其差異比較結果,闡述結果並與(一)之結果進行比較。(15 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查單因子完全隨機設計(CRD)的平均數信賴區間、單因子變方分析(ANOVA),以及在整體檢定後以最小顯著差異法(LSD)進行兩兩比較。四個品種各有 個觀測值,總樣本數 ;品種效應為固定型。
令 為第 個品種第 個觀測值,模型為
其中誤差項具共同變異數。檢定的虛無假設為 ,對立假設為至少一個品種平均穗長不同。
(一)四個品種平均穗長的 95% 信賴區間
各品種平均數的信賴區間為
此處 、自由度為 ,且 ,所以信賴區間的誤差界限為 。
| 品種 | 平均值 | 標準差 | 95% 信賴區間(cm) |
|---|---|---|---|
| A | 27.50 | 2.64 | |
| B | 26.43 | 2.32 | |
| C | 31.49 | 3.40 | |
| D | 32.63 | 4.05 |
這些區間分別估計各品種的母體平均穗長。區間有重疊,不代表兩個品種的平均數必定沒有顯著差異;判斷品種間差異應使用平均數差的檢定,例如後續的 LSD 多重比較。
(二)變方分析表與假設檢定
先由各組標準差計算誤差平方和:
總平均數為
品種平方和為
因此 。變方分析表如下:
| 變異來源 | 平方和 SS | 自由度 df | 均方 MS | 值 |
|---|---|---|---|---|
| 品種 | 135.906 | 3 | 45.302 | 4.495 |
| 誤差 | 161.258 | 16 | 10.079 | |
| 總和 | 297.164 | 19 |
第 二 題10 分
農藝學家擬探討不同儲藏環境條件(:相對濕度 、溫度 ;:相對濕度 、溫度 ;:相對濕度 、溫度 ;:相對濕度 、溫度 )對於玉米種子發芽率的影響。今從同批作收穫之玉米種子挑選出均質的種子樣本,共四組各 200 粒的種子進行儲藏。一年後進行發芽試驗,並計數各組樣本之發芽種子個數。如下結果:
| 儲藏條件 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 發芽粒數 | 165 | 143 | 132 | 92 |
今欲探討儲藏一年後玉米種子的發芽結果是否有差異,請試擬出可能的分析策略及分析方法。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
發芽結果是二元反應:每粒種子只有「發芽」或「未發芽」兩種結果。四種儲藏條件各觀察 200 粒,因此可將各組發芽粒數視為二項分布資料:
題目中的儲藏條件是相對濕度與溫度的 因子組合,適合比較四組發芽率,也可進一步檢定濕度、溫度及兩者交互作用。
解題方法
先計算各組發芽率:
| 儲藏條件 | 發芽粒數 | 未發芽粒數 | 發芽率 |
|---|---|---|---|
| A | 165 | 35 | |
| B | 143 | 57 | |
| C | 132 | 68 | |
| D | 92 | 108 |
可用 列聯表進行 Pearson 卡方同質性檢定:
四組合計發芽 532 粒、未發芽 268 粒。在 下,各組期望發芽數為 ,期望未發芽數為 。因此:
第 三 題18 分
為尋找試驗處理族群的真實情況並進行探討分析,試驗人員依據試驗的目的及條件進行試驗規劃。然而,試驗結果的量測值,與實際真值間仍仍有試驗誤差。請試分析探討誤差的來源,並從試驗設計的基本原則說明如何減少試驗誤差、估計試驗誤差,並估計族群真值。(18 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查試驗誤差的來源,以及試驗設計三項基本原則——重複、隨機化、局部控制(區組化)——如何用來降低誤差、估計誤差,並推估處理族群的真值。
試驗中的觀測值通常可表示為:
其中, 是第 個處理第 次重複的觀測值, 是整體平均, 是處理效果, 是試驗誤差。觀測值與真值的差異,可能來自環境、材料、操作及量測等因素;試驗設計的目標,是避免這些非處理因素與處理效果混淆,並使誤差得以估計。
誤差來源
- 試驗材料差異:植株、種子或試驗單位本身的遺傳背景、大小、發育程度及生理狀態不一致。
- 環境變異:田間土壤肥力、水分、光照、地勢、病蟲害及微氣候的空間差異;溫室或實驗室的溫度、濕度等條件也可能變動。
- 試驗操作差異:播種、施肥、灌溉、採樣及處理時間不一致,或操作人員技術不同。
- 量測與記錄誤差:儀器校正不足、量測精度有限、讀值或抄錄錯誤,以及樣品處理造成的誤差。
- 抽樣與偶然變異:樣本未能完全代表處理族群,且個體反應本身具有隨機差異。
誤差可概分為系統誤差與隨機誤差。系統誤差會使結果持續偏高或偏低,例如儀器未校正或某一處理總在較肥沃位置;隨機誤差則使觀測值在真值周圍不規則波動。隨機化與統計估計主要處理隨機變異,系統誤差則須靠校正、標準化操作及合理配置來預防。
解題方法:運用試驗設計三原則
一、重複:降低誤差影響並估計誤差
每一處理配置多個獨立試驗單位,使處理效果不致由單一個體或位置決定。重複可反映試驗單位間的變異,並提供誤差估計所需的自由度。
若某處理有 次重複,處理平均數為:
若各次觀測誤差獨立,且變異數為 ,則平均數的變異數為 ,標準誤為:
因此,增加重複可降低平均數的抽樣誤差;但重複數須依試驗規模、可用資源及預期變異合理決定。
二、隨機化:避免偏差並使誤差可估
將各處理以隨機方式分派至試驗單位,避免人為挑選位置或配置順序,使處理效果不與土壤肥力、位置或操作順序等因素系統性混淆。隨機化可使未控制因素較不易偏向特定處理,讓誤差項具有合理的隨機性基礎。
隨機化並非消除誤差,而是避免誤差有方向地偏袒某些處理,並使統計推論成立。
三、局部控制:分組後降低誤差變異
第 四 題37 分
國外水稻調查研究時常使用著粒密度(grain density),亦即每單位穗長(cm)下的穀粒數,作為目標特徵進行水稻品種與氮肥的複因子試驗,以探討水稻品種與氮肥施用量在著粒密度上的效應。今欲探討兩個水稻品種(、)與三個氮肥等級(:、:、:),試驗以栽培桶進行栽培調查,空間布置採三重複完全隨機設計(completely randomized design, CRD)進行。試針對下列問題進行回答及探討:
(一)請完成下列變方分析表(ANOVA Table)。(15 分)
| Source | DF | Sum of Squares | Mean Square | Value | PrF |
|---|---|---|---|---|---|
| Nitrogen | (A) | (F) | 0.00135000 | (L) | (N) |
| Varieties | (B) | (G) | (J) | 7.11 | 0.0205 |
| Nitrogen Varieties | (C) | (H) | 0.00665000 | (M) | (O) |
| Error | (D) | (I) | (K) | ||
| Corrected Total | (E) | 0.02460000 |
(N)、(O)以星號()表示;、、 分別代表在 、 及 顯著水準下存在顯著差異結果,NS 代表無顯著差異存在。
(二)在 下,請依據 ANOVA Table 的結果進行假設檢定的結果闡述及其原因。(12 分)
(三)請依據分析結果研擬後續之分析策略,並說明其原因及可呈現之分析結果的表格。(10 分)
題目附錄之 分布臨界值表如下。定義為
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 4.8443 | 3.9823 | 3.5874 | 3.3567 | 3.2039 | 3.0946 |
| 12 | 4.7472 | 3.8853 | 3.4903 | 3.2592 | 3.1059 | 2.9961 |
| 13 | 4.6672 | 3.8056 | 3.4105 | 3.1791 | 3.0254 | 2.9153 |
| 14 | 4.6001 | 3.7389 | 3.3439 | 3.1122 | 2.9582 | 2.8477 |
| 15 | 4.5431 | 3.6823 | 3.2874 | 3.0556 | 2.9013 | 2.7905 |
| 16 | 4.4940 | 3.6337 | 3.2389 | 3.0069 | 2.8524 | 2.7413 |
| 17 | 4.4513 | 3.5915 | 3.1968 | 2.9647 | 2.8100 | 2.6987 |
| 18 | 4.4139 | 3.5546 | 3.1599 | 2.9277 | 2.7729 | 2.6613 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 9.646 | 7.206 | 6.217 | 5.668 | 5.316 | 5.069 |
| 12 | 9.330 | 6.927 | 5.953 | 5.412 | 5.064 | 4.821 |
| 13 | 9.074 | 6.701 | 5.739 | 5.205 | 4.862 | 4.620 |
| 14 | 8.862 | 6.515 | 5.564 | 5.035 | 4.695 | 4.456 |
| 15 | 8.683 | 6.359 | 5.417 | 4.893 | 4.556 | 4.318 |
| 16 | 8.531 | 6.226 | 5.292 | 4.773 | 4.437 | 4.202 |
| 17 | 8.400 | 6.112 | 5.185 | 4.669 | 4.336 | 4.102 |
| 18 | 8.285 | 6.013 | 5.092 | 4.579 | 4.248 | 4.015 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 19.687 | 13.812 | 11.561 | 10.346 | 9.578 | 9.047 |
| 12 | 18.643 | 12.974 | 10.804 | 9.633 | 8.892 | 7.480 |
| 13 | 17.815 | 12.313 | 10.209 | 9.073 | 8.354 | 7.489 |
| 14 | 17.143 | 11.779 | 9.729 | 8.622 | 7.922 | 7.077 |
| 15 | 16.587 | 11.339 | 9.335 | 8.253 | 7.567 | 6.741 |
| 16 | 16.120 | 10.971 | 9.006 | 7.944 | 7.272 | 6.805 |
| 17 | 15.722 | 10.658 | 8.727 | 7.683 | 7.022 | 6.562 |
| 18 | 15.379 | 10.390 | 8.487 | 7.459 | 6.808 | 6.355 |
題目附錄之 分布臨界值表如下,定義為
| 2 | 1.886 | 2.920 | 4.303 | 6.965 |
| 3 | 1.638 | 2.353 | 3.182 | 4.541 |
| 4 | 1.533 | 2.132 | 2.776 | 3.747 |
| 5 | 1.476 | 2.015 | 2.571 | 3.365 |
| 6 | 1.440 | 1.943 | 2.447 | 3.143 |
| 15 | 1.341 | 1.753 | 2.131 | 2.602 |
| 16 | 1.337 | 1.746 | 2.120 | 2.583 |
| 17 | 1.333 | 1.740 | 2.110 | 2.567 |
| 18 | 1.330 | 1.734 | 2.101 | 2.552 |
| 19 | 1.328 | 1.729 | 2.093 | 2.539 |
| 20 | 1.325 | 1.725 | 2.086 | 2.528 |
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考二因子完全隨機設計(two-way factorial CRD)的變方分析。氮肥有 3 個等級、品種有 2 個,因此共有 個處理組合;每組 3 個重複,總觀測數為 。
模型可寫為:
其中 為氮肥效應、 為品種效應、 為交互作用, 為試驗誤差。各來源自由度為:
- 氮肥:
- 品種:
- 氮肥 品種:
- 誤差:
- 修正總和:
變方分析中, 值為「該來源均方除以誤差均方」,用來檢定該效應是否顯著。
(一)完成變方分析表
已知氮肥均方 ,交互作用均方 ,品種 ,修正總平方和為 。
令誤差均方為 。品種自由度為 1,因此品種平方和與均方相等,且:
利用平方和可加性:
其餘數值依序計算:
完成表如下:
| Source | DF | Sum of Squares | Mean Square | Value | PrF |
|---|---|---|---|---|---|
| Nitrogen | 2 | 0.00270000 | 0.00135000 | 3.00 | NS |
| Varieties | 1 | 0.00319969 | 0.00319969 | 7.11 | 0.0205(*) |
| Nitrogen Varieties | 2 | 0.01330000 | 0.00665000 | 14.78 | *** |
| Error | 12 | 0.00540031 | 0.00045003 | ||
| Corrected Total | 17 | 0.02460000 |
氮肥效應的 值約為 3.00,低於 時的 5% 臨界值 3.8853,因此標示 NS。交互作用的 值約為 14.78,高於 0.1% 臨界值 12.974,因此標示 ***。品種的 及 ,在 5% 水準顯著,但未達 1% 水準,故標示 *。