110 高普考高考三級 輻射安全 輻射防護法規 考古題詳解

核心觀念

本題考《游離輻射防護法》第 2 條的用詞定義，重點是分辨「背景輻射的來源」、「干預所處理的曝露途徑」、「輻射作業的成立條件」，以及四種曝露的判別方式。以下以命題當年（民國 110 年）法規為準；現行法第 2 條相關定義未見影響本題的後續修正。

解題方法

採逐項寫出法條定義，再補上判斷重點。背誦時可抓住幾個關鍵：

• 背景輻射：依來源列舉四類。
• 干預：針對既存輻射源與受曝露者之間的曝露途徑，目的是減少曝露。
• 輻射作業：檢視是否引入或改變輻射源、曝露途徑或受照人員範圍，並使曝露或受曝露人數增加而獲得淨利益。
• 各類曝露：先看受曝露的情境，再區分一般曝露、工作、醫療或事故應變。

（一）背景輻射

依《游離輻射防護法》第 2 條第 7 款，背景輻射是指下列游離輻射：

1. 宇宙射線。
2. 天然存在於地殼或大氣中之天然放射性物質所釋出的游離輻射。
3. 一般人體組織中所含天然放射性物質所釋出的游離輻射。
4. 因核子試爆或其他原因造成、含放射性物質之全球落塵所釋出的游離輻射。

**判斷重點：**背景輻射不只包含來自地球或宇宙的天然輻射，也包括人體內天然放射性物質及全球落塵所釋出的輻射。

（二）干預

依同法第 2 條第 13 款，干預是指影響既存輻射源與受曝露人之間的曝露途徑，以減少個人或集體曝露所採取的措施。

**判斷重點：**干預針對的是已存在的輻射源及其曝露途徑，採取措施的目的在降低曝露。例如在輻射公害事件中，限制進入或疏散可能受影響區域，屬於干預措施的例子。

（三）輻射作業

依同法第 2 條第 12 款，輻射作業是指下列人類活動：引入新的輻射源或曝露途徑、擴大受照人員範圍，或改變現有輻射源的曝露途徑，從而使人們受到曝露或使受曝露人數增加，並因此獲得淨利益。

法條並列舉輻射作業範圍，包括對輻射源進行持有、製造、生產、安裝、改裝、使用、運轉、維修、拆除、檢查、處理、輸入、輸出、銷售、運送、貯存、轉讓、租借、過境、轉口、廢棄或處置等作業，以及主管機關指定或公告的其他作業。

核心觀念

本題考《游離輻射防護法》第 38 條所定的最重刑責。以命題當年（民國 110 年）法規為準，該條規定，符合列舉情形者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。

判斷時要留意：部分違規須達到「致嚴重污染環境」的程度；棄置放射性物質及特定不實申報、記載，則各自列為處罰事由。

解題方法

看到題目直接引用「三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金」，即可定位至《游離輻射防護法》第 38 條。接著依該條列舉的六款，整理各款行為及必要條件：

1. 違反第七條第二項：擅自或未依核准的輻射防護計畫進行輻射作業，並致嚴重污染環境。
2. 違反第九條第一項：擅自排放含放射性物質的廢氣或廢水，並致嚴重污染環境。
3. 違反第二十九條第二項、第三項：未取得許可、許可證或主管機關同意登記，即擅自進行輻射作業，並致嚴重污染環境。
4. 違反第三十條第一項：未取得許可證，即擅自生產放射性物質或製造可發生游離輻射設備，並致嚴重污染環境。
5. 棄置放射性物質。

核心觀念

本題考《輻射醫療曝露品質保證標準》第三條所列的醫療曝露品質保證計畫九項應載明事項，以及該標準的上位法依據。

以下以命題當年（民國 110 年）法規為準。 醫療機構使用主管機關公告應實施品質保證的設備或設施，須依品質保證標準擬訂計畫，報請主管機關核准後實施；這項要求見《游離輻射防護法》第十七條第一項。該標準則依同條第三項，由主管機關會同中央衛生主管機關訂定。

解題方法：逐項列出九項

依《輻射醫療曝露品質保證標準》第三條，計畫應載明：

1. 醫療曝露品質保證組織
2. 操作程序書
3. 應實施之校驗項目
4. 校驗項目之實施頻次及結果或誤差容許值
5. 偏離誤差容許值時之處理方法及改進措施
6. 品質保證紀錄
7. 人員訓練
8. 定期查核事項
9. 其他經主管機關公告之事項

作答時應完整列出九項，不宜只寫概括性的「校驗、人員、紀錄」等分類，因為法條將校驗項目、頻次、容許值及偏差處理分別列項。

法規依據

核心觀念

本題考查兩個重點：一是 ICRP-103 如何分類輻射曝露情境，以及它與 ICRP-60 的分類架構有何不同；二是兩份報告對輻射加權因數 $w_R$ 的規定及更新。

等效劑量的計算式為：

其中，$D_{T,R}$ 是組織或器官 $T$ 接受輻射種類 $R$ 的平均吸收劑量，$w_R$ 則反映不同輻射造成生物效應的差異。$H_T$ 的單位為西弗（Sv）。

本題涉及 ICRP 報告的建議內容；如連結法規制度，以命題當年（民國 110 年）法規為準。

解題方法

作答時先比較兩份報告的分類基準，再整理 ICRP-60 的 $w_R$ 表，最後說明 ICRP-103 的調整。辨認關鍵在於：ICRP-60 以「實務活動或介入」區分；ICRP-103 改以曝露情境本身分類。

輻射曝露情境：ICRP-103 與 ICRP-60 的差異

ICRP-103 將曝露情境分為三類：

1. 計畫曝露情境（planned exposure situations）：有計畫地引入及操作輻射源，包括 ICRP-60 所稱的「實務」所涉及的情境。
2. 緊急曝露情境（emergency exposure situations）：意外或其他非預期事件所造成，須迅速採取行動以避免或降低不利後果。
3. 既存曝露情境（existing exposure situations）：控制決策作成時已經存在的曝露，例如天然背景輻射，或緊急事件後持續存在的曝露。

ICRP-60 採取以「防護活動類型」為基礎的分類：

• 實務（practices）：引入新的輻射源或活動，造成曝露增加；採取事前管制及防護措施。
• 介入（interventions）：對已存在的曝露來源或曝露情況採取行動，以降低曝露。

因此，ICRP-103 不再以「實務／介入」作為主要分類，而改採「計畫／緊急／既存」三種曝露情境。職業曝露、民眾曝露及醫療曝露等曝露類別仍然存在，不能和曝露情境混為一談。

ICRP-60 的輻射加權因數

ICRP-60 的主要建議值如下：