108 外交特考三等 外交領事人員韓文組 外國文(含新聞書信撰寫與編譯)(韓文) 考古題詳解

核心觀念

本題為典型的「國際地緣政治新聞社論」翻譯題，出自民國 108 年（2019 年）8 月美國新任國防部長艾斯培（Mark Esper）亞洲行期間，韓美兩國在防務同盟上的利益拉鋸背景。此類考題評量考生以下核心能力：

1. 外交與安全專有名詞精準度：考查考生對當前重大國際安全倡議、軍事協議、多邊軍事機制及重要外國政要譯名的掌握（如：Mark Esper、SMA 防衛費分攤協定、荷姆茲海峽護航聯盟、GSOMIA 軍事情報保護協定）。
2. 新聞政論語體轉化：韓文社論常用「名詞化結尾」、「比喻性修辭（如 청구서 帳單）」與「引述施壓句型」。翻譯時須將韓語新聞體（-ㄴ/은 전망이다、-ㄹ지는 미지수다、-며 압박하고 있다）轉換為符合台灣外交與國際新聞報導規範的典雅公文體。
3. 句構整併與主動被動調配：韓文長句常採多重修飾子句（冠形詞子句），直譯易造成中文修飾語過長。應適當進行切分、重組，保持語意流暢且邏輯緊湊。

---

解題方法

翻譯國際政治與涉外新聞文本時，採取「專有名詞定錨 $\to$ 長句切分結構 $\to$ 意譯潤飾符合台灣語境」的三步解題法：

1. 鎖定專有名詞與時事背景（民國 108 年背景）：

• 「마크 에스퍼」：美新任國防部長 Mark Esper，台灣標準譯為「艾斯培」（或「埃斯珀」）。
• 「주한미군 주둔비용 분담금」：全稱為《韓美防衛費分擔特別協定》（SMA），外交公文與國際新聞通稱「駐韓美軍防衛費分攤款／分攤額」。
• 「호르무즈 해협 호위연합」：美國於 2019 年主導籌組之「荷姆茲海峽護航聯盟」（International Maritime Security Construct, IMSC）。
• 「한일 지소미아(GSOMIA)」：全稱為《韓日軍事情報保護協定》（General Security of Military Information Agreement），常簡稱為「韓日 GSOMIA」。

2. 解構關鍵句型與句間邏輯：

• 第一句：「[마크 에스퍼 신임 국방장관의 방한을 계기로] [한미 간에 논의될 의제들은] [한국에 더 큰 부담과 역할을 요구하는 청구서가 대부분이다]」。主幹為「議題多為要求負擔之帳單」，「청구서」（請款單／帳單）在此為政治隱喻，保留引號譯出「帳單」能精準傳達社論筆鋒。
• 第三句複合句：「미국에선 벌써 ~ 요구설이 흘러나오고, 트럼프 대통령은 ~ 압박하고 있다」。兩分句為對等並列，前句主語為美方輿論／官方消息，後句主語為川普總統，需精準呈現「尚未展開談判卻先聲奪人」的施壓態勢。
• 第五句轉折尾綴：「~ 방침이지만 ~ 미지수다」。「雖然……但能否……仍是未知數」，採讓步轉折譯法。
• 末句因果背景子句：「[한국이 일본의 수출규제 대응 카드로 꺼낸] [한일 지소미아(GSOMIA)의 연장도] [요구할 전망이다]」。將前置冠形詞修飾語轉化為中文的插敘或獨立子句，避免中文句子頭重腳輕。

---

句段與語彙分析

非選擇題之翻譯題型，評分標準在於關鍵詞譯得是否到位、句意轉換是否忠實。以下將原文切分為七大核心語句逐一解析：

1. 第一句：마크 에스퍼 미국 신임 국방장관의 방한을 계기로 한미 간에 논의될 의제들은 한국에 더 큰 부담과 역할을 요구하는 청구서가 대부분이다.

• 結構：「-을/를 계기로」表「藉……之機」；「의제들은 ~ 청구서가 대부분이다」為主謂受結構。
• 解析：「청구서」直譯為「請款單」，但於外交政論中係指美方單方面開出的「要價清單」或「要求分攤責任的帳單」，可妥善譯為「要求承擔更大負擔與角色的『帳單』」。

2. 第二句：주한미군 주둔비용 분담금 증액 요구가 대표적이다.

• 結構：主語「주한미군 주둔비용 분담금 증액 요구」，表語「대표적이다」。
• 解析：此句短小俐落，翻譯為「其中最具代表性的，便是調增駐韓美軍防衛費分攤額的要求」。

核心觀念

本題為外交特考（三等・外交領事人員韓文組）極具代表性的時事經貿外交新聞編譯題型，核心測驗重點包含：

1. 國際經貿專有名詞與國際組織全稱之韓文精確對譯：

• 「世界貿易組織（WTO）」：세계무역기구
• 「經濟合作暨發展組織（OECD）」：경제협력개발기구
• 「發展中國家」：개발도상국（新聞中常簡稱為 개도국）
• 「發達國家（已開發國家）」：선진국
• 「關稅與補貼」：관세 및 보조금

2. 客觀新聞報導語體（해라체，即書面平語體）與間接引述法：

• 新聞報導必須使用終結詞尾 -ㄴ/는다、-었다/았다，絕對不可使用口語體（-아요/어요）或敬語階（-습니다）。
• 「聲稱……」應轉化為客觀間接引語 ~라고 주장했다。
• 「擔心……」應處理為客觀引述 ~라고 우려하고 있다 或 ~할 것으로 우려된다。

3. 特定文法句型的準確置換：

• 「差一點……」：文法必須熟練套用 -(으)ㄹ 뻔하다。
• 「勢將……（必然情勢）」：採用 -(으)ㄹ 수밖에 없다、-(으)ㄹ 전망이다 或 -(이) 불가피하다（無可避免）。
• 「在……體制下」：~ 체제하에서。

---

解題方法

將原文切分為五個核心句子，依新聞韓語語法進行拆解、重組與地道化對譯：

第一句：美國總統川普聲稱，較為發達的國家不應在世界貿易組織中享有發展中國家地位帶來的實惠，並舉了中國與韓國為例。

• 結構剖析：主語「美國總統川普」＋並列賓語從句「較發達國家不應享有……實惠」＋動作連接「並舉了……為例」＋主要謂語「聲稱」。
• 詞彙與文法轉換：
• 「美國總統川普」：도널드 트럼프 미국 대통령（新聞正式文稿習慣姓名全稱在職銜前，亦可寫 트럼프 미국 대통령）。
• 「享有……實惠」：韓語對應「혜택(실익)을 누리다」；否定要求句對應 ~어서는 안 된다고 주장했다。
• 「並舉了……為例」：動詞連接尾使用 -(으)며，片語為 ~을/를 예로 들었다 或 ~을/를 (대표적인) 예로 꼽았다。
• 譯句構成： 도널드 트럼프 미국 대통령은 비교적 발전한 국가들이 세계무역기구(WTO)에서 개발도상국 지위가 가져다주는 혜택을 누려서는 안 된다고 주장하며, 중국과 한국을 예로 들었다.

第二句：韓國擔心，如果韓國在世貿組織中失去發展中國家地位，在農產品領域將遭受最大的打擊。

• 結構剖析：主語「韓國」＋條件子句「如果失去……」＋受害從句「在農產品領域將遭受最大打擊」＋心理動詞「擔心」。
• 詞彙與文法轉換：
• 前後主語皆為「韓國」，韓語中為避免主語冗餘，從句的主語通常省略或轉化為代名詞/格助詞（한국이）。
• 「如果……失去」：~에서 개발도상국 지위를 잃게 된다면 或 지위를 상실할 경우。
• 「遭受最大打擊」：가장 큰 타격을 입다(받다)。表示未來推測或轉述時，使用 ~을 것으로 우려하고 있다。
• 譯句構成： 한국은 WTO에서 개발도상국 지위를 잃게 된다면 농산물 분야에서 가장 큰 타격을 입을 것이라고 우려하고 있다.

第三句：在目前的世貿組織體制下，被認定為發展中國家，可以在關稅或補貼等方面獲得優惠，以保護本國產業。

• 結構剖析：情境狀語「在目前的世貿組織體制下」＋假設/條件從句「被認定為發展中國家」＋主句「可以在……獲得優惠」＋目的狀語「以保護本國產業」。
• 詞彙與文法轉換：
• 「在目前的世貿組織體制下」：현행 WTO 체제하에서（체제하 = 體制下）。
• 「被認定為發展中國家」：개발도상국으로 인정받으면(인정받을 경우)。
• 「以保護本國產業」：在韓語邏輯中，獲得優惠的目的是保護本國產業，宜以目的詞尾 -기 위해 置於優惠前，或作為結果句：관세나 보조금 등에서 우대 혜택을 받아 자국 산업을 보호할 수 있다。
• 譯句構成： 현행 WTO 체제하에서는 개발도상국으로 인정받을 경우, 관세나 보조금 등에서 우대 혜택을 받아 자국 산업을 보호할 수 있다.

第四句：韓國在 1996 年加入經濟合作暨發展組織時，差一點被歸類為發達國家，為了防止對農業領域產生影響，仍維持著發展中國家的地位。

• 結構剖析：時間狀語「在 1996 年加入 OECD 時」＋轉折子句「差一點被歸類為發達國家，（但是）」＋目的狀語「為了防止對農業領域產生影響」＋動作主體「仍維持著發展中國家地位」。
• 詞彙與文法轉換：
• 「經濟合作暨發展組織」：경제협력개발기구(OECD)。
• 「差一點被歸類為發達國家」：歸類/指定為 선진국으로 분류되다(지정되다)；

核心觀念

本題為外交特考韓文組經典的「情勢分析與對策申論（글짓기）」題型，考查考生對當前國際經貿政治局勢的掌握度，以及將外交實務政策轉化為高階韓語書面論述的能力。核心範疇涵蓋以下三大面向：

1. 國際經貿情勢脈絡（命題當年民國 108 年背景）：

• 2018 年至 2019 年美中貿易摩擦（미·중 무역분쟁）全面爆發，各國單邊主義與關稅壁壘盛行。
• 世界貿易組織（WTO）多邊貿易體制受挫、爭端解決機構（상소기구）運作面臨停擺，全球經貿由多邊體制轉向雙邊或區域經濟整合（如 CPTPP、RCEP 等）。

2. 經貿外交（통상외교）政策與實務對策：

• 「我國（우리나라）」在台灣國家考試的情境下，應明確立足於中華民國（台灣）​的外交戰略視野。
• 作為典型出口導向、小型高度開放經濟體（대외의존도가 높은 소규모 개방경제），我國通商外交的因應主軸包含：
• 市場與供應鏈多元化：降低對單一市場依賴，推動「新南向政策」（신남향정책），強化全球布局。
• 爭取參與區域多邊協定：積極尋求加入 CPTPP，深化與理念相近民主陣營的雙邊經貿協議（BTA/FTA）。
• 經濟安全與關鍵技術優勢：善用半導體與高科技產業優勢，深化國際供應鏈韌性，將經貿實力轉化為外交籌碼。

3. 韓語進階申論寫作規範：

• 嚴格採用書面體（해라체，如 -다、-(으)ㄴ다、-(으)ㄹ 것이다），嚴禁使用口語體（-아요/어요）或演說敬語體（-습니다/ㅂ니다）。
• 邏輯結構必須符合三段式論說規範：「緒論（問題背景與定性） $\rightarrow$ 本論（分點闡述具體課題與策略） $\rightarrow$ 結論（總結提煉與戰略展望）」。

---

解題方法

本題要求以「보호무역主義 抬頭與我國通商外交的課題」為題，字數為 350 字以上。論說文的推進方式與切入點規劃如下：

1. 緒論（서론）：破題與背景定位

• 切入點：界定保護貿易主義抬頭的國際背景（多邊體制弱化、單邊關稅壁壘、美中經貿衝突）。
• 問題意識：點出我國（台灣）高度依賴對外貿易的經濟特性，說明保護主義對我國產業鏈與外銷造成的嚴峻挑戰，進而引出確立前瞻性通商外交戰略的迫切性。

2. 本論（본론）：三大核心課題與應對策略

• 課題一：供應鏈韌性與市場多元化（공급망 다변화 및 시장 다각화）
• 論點：打破對特定單一市場過度集中的脆弱性，透過具體政策（如新南向政策）加強與東協、南亞等新興經濟體的經貿連結，分散關稅與地緣政治風險。
• 課題二：積極參與區域經貿整合與深化雙邊協定（다자·양자 통상협력 심화）
• 論點：多邊體系受阻之際，應積極推動加入高標準多邊協定（如 CPTPP），並與美、歐等理念相近國家洽簽雙邊經貿協定，爭取公平競爭環境並參與新興通商規範（數位貿易、環境標準）之制定。
• 課題三：關鍵產業競爭力與經濟安全外交（핵심 산업 기반 경제안보 외교）
• 論點：將台灣領先全球的半導體與資通訊產業優勢提升為外交資產（leverage），與友盟建立關鍵供應鏈合作夥伴關係，鞏固台灣在國際不可或缺的戰略地位。

3. 結論（결론）：戰略收束與展望

• 收束點：強調保護貿易主義是長期結構性變化而非短期景氣循環。
• 總結：我國通商外交必須化被動應訴為主動作為，整合政府與產業資源，將外在危機化為產業升級與拓展多元外交空間的轉機。

---

選項分析

本題為非選擇題（申論寫作題），無選項供圈選。針對考生在構思與撰寫申論時最常見的方向性取捨與誤區，逐一剖析如下：

1. 主詞身分認同誤區（「우리나라」的界定）：

• 錯誤取向：誤以為這是韓文題目，通篇以「大韓民國」視角撰寫（例如大篇幅討論韓國歷任政府北方政策、韓美 FTA 重談等）。在台灣公務人員外交特考中，此寫法易被考官認定缺乏我國外交官本位意識。
• 正確取向：必須以中華民國（台灣）​為本位，或從「高度依賴對外出口的新興民主開放經濟體」之客觀戰略高度切入，實質內容緊扣台灣經貿處境（如新南向、CPTPP、半導體供應鏈）。

2. 論述重心失衡誤區（「現象批判」大於「政策課題」）：

• 錯誤取向：花費過多篇幅在指責個別國家發動貿易戰、抱怨關稅壁壘，導致後半部「通商外交課題」草草帶過。
• 正確取向：題目關鍵字為「과제（課題/任務）」，文章重心必須落在「我國外交部門與政府該做什麼」，分析情勢僅占全文四分之一，具體因應課題須占全文二分之一以上。

3. 語體與格式規範誤區：

• 錯誤取向：全篇雜用「-ㅂ니다/-습니다」或「-아요/-어요」，甚至出現口語縮約詞（如 난, 날, 건）。
• 正確取向：標準學術與官式論說文一律使用終結詞尾「-다 / -(으)ㄴ다 / -(으)ㄹ 것이다 / -(으)ㅁ」，維持客觀權威感。

---

解題技巧

1. 試卷篇幅與字數掌控：

• 題目規定「350 字以上」。在韓文書寫中，「자」在閱卷標準中通常指「字數/音節數（글자 수）」或「單詞數（어절）」。
• 為杜絕爭議，最穩健的應考策略為：段落規劃 4～5 段，總長度控制在 350～450 個韓文單詞（어절），約合 800～1,000 個韓文字元（含空格）。此篇幅在 40 分鐘的分配時間內最適中，論點完整且完全超越各類字數認定下限。

2. 段落起承轉合標記詞：

• 本論分點論述善用序列詞：첫째, ...（第一）、둘째, ...（第二）、마지막으로, ...（最後）。
• 轉折與承接詞：이에 따라（因此/據此）、한편（另一方面）、따라서（因此）、요컨대（總而言之）。

3. 經貿外交專用詞彙庫運用：

• 提升文章檔次的關鍵在於精準運用時事與專業術語：

核心觀念

本題考副詞的語意與搭配。句子要表達的是：「仔細推敲，就會發現這件事不合情理；但我們似乎太急著發怒了。」判斷時要看空格中的副詞能否修飾後面的動詞 따져보다（推敲、仔細查究），並符合整句語意。

解題方法

따져보다 指逐一查究、仔細推敲。與它搭配時，副詞 면밀히 表示「周密地、仔細地」，形成自然搭配 면밀히 따져보다，也能承接後面的「就會知道這是不合情理的事」。

選項分析

• (A) 기어이：意為「終究、非得、終於」，常表示事情不顧阻礙仍然發生或執意完成，例如「기어이 해내다（終究做到了／非做成不可）」。不能自然表示仔細推敲的方式。

核心觀念

本題考韓文形容詞與名詞的語意搭配。理解句子整體的正向語氣，再判斷哪些詞能自然修飾「意志」與「胸懷」。

句意是：「人生在世，人人都會遭遇困難；但只要有的意志和的胸懷，無論何時都能重新站起來。」

解題方法

先抓住後半句「다시 일어설 수 있다」（能重新站起來）。這裡描述的是克服困難所需的正向力量，因此前面的「意志」應堅定，「胸懷」應熱情、充滿力量。

韓文搭配為：

• 확고한 의지：堅定的意志
• 뜨거운 가슴：熱忱的胸懷、熱血的心

兩者都符合句意，故選 B。

選項分析

• (A) 세밀한／냉철한 세밀한 是「細密、細緻的」，通常修飾觀察、分析或工作等；「세밀한 의지」（細密的意志）搭配不自然。냉철한 是「冷靜、理智的」，雖可形容判斷或思考，但「냉철한 가슴」與此處鼓舞人心、重新振作的語境不合。

核心觀念

本題考韓文擬態詞的語意與語境搭配。句子描述下雨時，孩子們聚在牆邊躲雨的童年回憶；空格要填表示「聚在一起、擠在一處」的副詞。

解題方法

先抓住句意中的關鍵動作：孩子們在「담장가에（牆邊）」聚集避雨。能自然修飾「聚在一處」的詞是 옹기종기，意為「三五成群地、密密地聚在一起」，常用來描寫人或小物聚集成一團，語氣帶有親密、可愛的感覺。

句意是：「每逢像今天這樣嘩啦嘩啦下雨的日子，就常想起小時候在牆邊三五成群地聚在一起躲雨的情景。」

選項分析

核心觀念

本題考查表示「為了不讓某事發生」的目的表現 -지 않도록，以及它在句中修飾後續動作的用法。

句意是：「為了不讓客人久等，事先把小菜和湯盛好。」前後動作的關係是：先把餐點準備好，目的在避免客人等待太久。

解題方法

先找出空格後的主要動作「반찬이랑 탕을 미리 담아 두었다（事先把小菜和湯盛好）」，再判斷前半句表達準備餐點的目的。韓文可用 動詞詞幹 + 지 않도록 表示「為了不……、以免……」：

• 기다리다（等待）→ 기다리지 않도록（為了不等待／以免等待）
• 오래 기다리지 않도록：為了不等太久

因此句子為「손님이 오래 기다리지 않도록 반찬이랑 탕을 미리 담아 두었다.」

選項分析

• (A) 못 기다리게：못 表示能力不足或做不到；기다리게 하다 則有「使某人等待」之意。

核心觀念

本題考韓語俗諺與慣用表達的理解，以及形容詞詞幹和間接引述句型 -다고 해요 的接續。

對話先提到日本的說法：別人在談論自己時會打噴嚏；接著詢問韓國有什麼相近的民間說法。韓語常說，耳朵發癢表示有人在談論自己，因此應選「귀가 가렵다」（耳朵癢）。

解題方法

先掌握對話中的語意線索：「別人在談論自己」是俗諺的情境，再從選項中找出符合「有人說起自己」這個意思的韓語表達。

句尾的 -다고 해요 表示「據說……／人們說……」。選項須還原為完整的形容詞或動詞，再接上這個句型：

• 가렵다（癢）→ 詞幹 가렵- → 가렵다고 해요
• 因此完整句子是：한국에서는 귀가 가렵다고 해요. 「在韓國，據說耳朵會癢。」

選項分析

核心觀念

本題考韓語形容詞的語意與搭配。解題時須確認形容詞能否自然修飾後面的名詞，以及整句意思是否通順。四個選項的關鍵詞是 느닷없이、느긋한、포근한、명철한。

解題方法

逐一確認畫線詞的意思，再與它修飾的名詞搭配：

• 느닷없이：突然、出乎意料地，常修飾動作或事件。
• 느긋하다：從容、悠閒、不急迫。
• 포근하다：溫暖、柔和；可形容天氣、被窩、氣氛或令人感到溫暖的心。
• 명철하다：明察、明晰，常形容頭腦、思路或判斷。

選項分析

(A) 방금까지 잘 자고 있던 아이가 느닷없이 울기 시작했다.

「느닷없이」表示「突然、毫無預兆地」，修飾「울기 시작했다（開始哭）」自然。句意是「剛才還睡得好好的孩子，突然哭了起來」，用詞正確。

(B) 표정과 몸짓만으로도 느긋한 거짓말인지 알 수 있다.

核心觀念

本題考韓文詞彙的語義搭配，重點是辨別形容詞或名詞是否符合句子的語境。尤其要注意近義詞與多義詞的差異，不能只看單字大意，還要看它修飾的對象。

解題方法

逐一確認句中關鍵詞的意思，再檢查它與前後語意是否自然搭配。A 至 C 的用詞皆能表達句意；D 的「진정한」意為「真正的、真誠的」，用來修飾「보조개（酒窩）」不合語意。酒窩可以是迷人的、可愛的，卻沒有「真正的酒窩」這種與句意相符的搭配，因此 D 為錯誤選項。

選項分析

• (A) 正確：늠름하다 指「威武、英挺、雄偉」。군인들의 늠름한 모습 是「軍人們威武的模樣」；솟구치다 表示感情或力量「湧起、激增」，애국심이 솟구치곤 한다 即「愛國心常會油然而生」，語意自然。

核心觀念

本題考韓語慣用語的語意與使用情境，重點是辨認成語是否符合句意。四個選項分別使用「우후죽순으로」（如雨後春筍般）、「수수방관하다」（袖手旁觀）、「비일비재하다」（屢見不鮮）與「거두절미하다」（截頭去尾、略去枝節）。

解題方法

逐句確認慣用語的核心意思，再檢查它與前後文是否相符。若句子要求「從頭到尾、一項不漏地說明」，就不能搭配表示「省略開頭和枝節、直截了當地說」的詞語。

選項分析

• (A) 正確。 대만 카스텔라（台灣古早味蛋糕）走紅後，賣大王卡斯텔라的店「우후죽순으로 생겨나다」，意思是店家如雨後春筍般大量出現，符合「小道消息傳開、各地店家相繼開張」的語境。

• (B) 正確。 「수수방관하다」指袖手旁觀、置身事外。句中其他人看到小偷行竊卻在旁袖手旁觀，青年則勇敢上前制止，使用得當。

核心觀念

本題考「N-기 나름이다」的用法，表示「取決於……而定」、「要看……如何做」。句中的「연습하기에 달려 있다」意為「取決於如何練習」，與「연습하기 나름이다」意思相近。

解題方法

先抓住原句的「달려 있다」，這裡不是指字面上的「掛著」，而是用來表示結果受某個條件或做法影響。因此，整句可譯為：「比賽的勝負取決於如何練習。」選項中只有「-기 나름이다」表達「取決於……而定」。

選項分析

• (A) 연습할 따름이다.：「只是練習而已」、「只好練習」。-ㄹ 따름이다 表示僅此而已，沒有「取決於」的意思。
• (B) 연습하기 나름이다.：「取決於如何練習」。

核心觀念

本題考韓語慣用語與句型搭配。句尾的「뻔하다」表示「明明白白、顯而易見」，常用於「불을 보듯 뻔하다」，形容某事像看火一樣清楚，亦即「明擺著、再清楚不過」。

解題方法

先看句意：沒有經驗與準備，只憑一股熱忱就開始做生意，失敗是可以預見的結果。空格後接「뻔한 일이다」，因此應填入能與「뻔하다」搭配、表示「顯而易見」的慣用語。完整句子是：

경험과 준비 없이 의욕만으로 사업을 시작하면 실패하게 될 것은 불을 보듯 뻔한 일이다.

意思是：「沒有經驗和準備，光憑熱忱就開始做生意，必定會失敗，這是明擺著的事。」

選項分析

核心觀念

本題考韓文文法 「動詞詞幹＋느니」，表示「與其……，不如……」，常用來比較兩種選擇，後面接較好的建議或替代方案。

句子中的 「수리하느니 차라리 새로 사는 게 어때?」 意為：「與其修理，不如乾脆買新的，怎麼樣？」

解題方法

先看後半句的 「차라리 새로 사는 게 어때?」，其中 차라리 是「乾脆、倒不如」的意思，表示提出另一個較好的選擇。前半句應接「與其修理」，因此選擇表示「與其……不如……」的 「수리하느니」。

整段對話是：電腦又壞了，說話者想送修；對方表示已經修過好幾次，建議乾脆買一台新的。

選項分析

• (A) 수리하기는커녕：「動詞＋기는커녕」 表示「別說……，連……都……」，用來指出實際情況遠不如預期。

核心觀念

本題考副詞「어쩌면」的語意與句型搭配。它主要有兩種用法：

1. 表示推測，相當於「或許、說不定」，常與「-ㄹ/을지도 모르다」等表推測的形式搭配。
2. 表示感嘆或程度，相當於「多麼、真是」，也可用於表達「該怎麼辦」的疑問或困惑。

判斷時要看「어쩌면」在句中表達的是推測、感嘆，還是疑問，並確認它與後面的句型是否自然搭配。

解題方法

逐句確認「어쩌면」的語意，再看它能否自然修飾後面的述語或句型。A、D 使用推測或疑問用法；B 用於感嘆；C 則把「어쩌면」直接用來修飾「믿음직하게 보인다（看起來可靠）」，不符合本題預設的副詞用法，因此選 C。

選項分析

(A) 어쩌면 이 도자기는 고려자기 진품일지도 모른다. 「說不定這件陶瓷是高麗青瓷真品。」 「어쩌면」表示推測，並與「-ㄹ지도 모른다（也許……）」搭配，語意自然，正確。

核心觀念

本題考副詞「도저히」的慣用語義與搭配。它常用來加強否定，表示「無論如何也不能、怎麼也不……」，通常與「못하다、않다、없다、-지 않다」等否定表現搭配；也可以用於否定句中的可能性或判斷，如「가늠이 되지 않다」（無法估量）。

解題方法

先確認句子是否帶有否定或「做不到、無法成立」的語意，再看「도저히」修飾的內容是否自然地表達這種極限否定。若要詢問「究竟是什麼情況」，應使用「도대체」等疑問副詞；「도저히」本身不是「究竟、到底」的意思。

選項分析

• (A) 正確。「그 사람 마음을 도저히 모르겠어」意為「我怎麼也猜不透那個人的心思」。「모르겠어」帶有否定判斷，符合「도저히」表示「怎麼也無法」的用法。

核心觀念

本題考韓語俗諺 「울며 겨자 먹기」 的意思。字面是「哭著吃芥末」，比喻明知不情願、覺得難受，卻因某種理由或壓力而不得不做，相當於中文的「硬著頭皮做」、「勉強接受」。

判斷時要看選項是否同時呈現「不情願」與「不得不接受或去做」的情境。

解題方法

逐一找出各選項中的行為，以及行為人為何去做。若是因為獎賞、避開麻煩或受到壓力而勉強做某事，便符合「울며 겨자 먹기」；若句子表達的是另一種人生道理或比喻，沒有「勉強去做」的情境，就不符合。

選項分析

(A) 符合。 媽媽答應買筆電，英秀因此去做自己不想做的房間清潔。雖然清潔不是自願想做的事，但為了得到筆電而勉強去做，符合俗諺的情境。

核心觀念

本題考「고사하고」的兩種不同用法：

1. 表示「遑論、姑且不談」：先提出較高或較基本的條件，再說連較低程度的事情也未達成；也可用來凸顯後項更不理想的情況。
2. 表示「拒絕、謝絕」：作為動詞「고사하다」，意思是拒絕或婉拒。

判斷時要看「고사하고」前面接的是什麼，以及整句是在比較程度，還是在描述拒絕某事。

解題方法

把各句中的「고사하고」替換成中文意思：

• 若可換成「遑論、別說、姑且不談」，就是第一種用法。
• 若句意是「拒絕、謝絕」，就是動詞「고사하다」的用法。

題目要求找出用法不同的一項。

選項分析

(A) 正常用法。 「그 당시에는 연극을 만들어 본 건 고사하고 태어나서 연극을 본 것도 몇 번 되지 않았을 때였지.」 意為「那時別說親手做戲劇了，從出生以來看過戲劇的次數也沒幾次。」前後是在比較經驗程度，「고사하고」表示「遑論、別說」。

核心觀念

本題考韓文副詞的語意與搭配。共同答案必須能自然修飾三處述語：

• 검질긴 성격：形容性格執拗、頑固。
• 들어맞다：吻合、符合。
• 수양하다：修養、磨練自己。

解題方法

將選項依序代入三個空格，檢查副詞是否都能搭配句意。關鍵是第三句「고생도 많이 하고 수양도 ____ 했다」：前句說受了不少苦，後句接著說也相當修養、磨練自己，適合表示「相當、頗為」的副詞 어지간히。另外兩句也能依語境理解為「相當執拗」及「相當吻合」。

選項分析

核心觀念

本題考韓文副詞 어련히 的語意與慣用搭配。어련히 常用在反問或帶有肯定預期的句子中，表示「當然會妥善處理」「不用擔心，他／她自會……」，說話者認為某人有能力或會自行處理事情。

解題方法

將選項代入三句，判斷哪個副詞都能表達「相信對方會自己處理好」的語氣：

1. 똑똑한 아이니까 자기 일을 어련히 잘 하려고? 聰明的孩子，自己的事當然會處理好吧？

2. 아들도 그만큼 키웠으면 이제 밥벌이야 어련히 알아서 안 할까. 兒子都養到這麼大了，現在謀生的事當然會自己看著辦吧。

3. 그렇게 꼼꼼히 아끼는데 어련히 신경 쓰겠어요? 那麼仔細地節省，當然會留心吧？

三句都用 어련히 表達說話者對某人會妥善處理事情的預期；句尾的反問形式加強了「那還用說」的語氣。

選項分析

核心觀念

本題考韓文詞彙搭配與上下文判讀。第一段提到，若美國推動對台軍售，中國可能對美國相關軍工企業採取報復措施；第二段又具體說明，中國可能限制稀土出口，或停止向美國軍工企業供應零件。空格應填入符合「停止供應零件」語意的詞組。

解題方法

先看空格前後：「미국의 관련 군수업체에 대한 부품 ㉠ 등 보복 조치」意為「對美國相關軍工企業的零件＿＿等報復措施」。再用第二段的「부품 공급을 중단하는 보복 조치」（停止供應零件的報復措施）交叉確認，空格要表達「供應中斷」。

選項分析

核心觀念

本題考查韓文新聞語境中的段落主旨與同義改寫。畫線部分為「미·중 군사 갈등도 무역 보복전으로 확산할 우려가 커지고 있다」，意為「美中軍事衝突也有擴大為貿易報復戰的疑慮」。

其中：

• 미·중 군사 갈등：美中軍事衝突
• 무역 보복전으로 확산하다：擴大為貿易報復戰
• 우려가 커지고 있다：疑慮正在升高

解題方法

先抓出畫線句的因果與發展方向：美中在軍事與台灣議題上的衝突，可能進一步透過貿易措施表現出來。前文提及中國可能對美國軍工企業採取零件供應限制，並警告可能限制稀土出口；這些都是把外交或軍事衝突延伸到貿易領域的例子。

因此，應選擇涵蓋「美中糾葛的利益關係，透過貿易體系處理」這一核心意思的選項。

選項分析

(A) 미·중의 외교와 무역은 별 문제가 되지 않아 쉽게 처리될 것이다. 意為「美中外交與貿易不會有什麼問題，將能輕易處理」。原文指出衝突擴大的疑慮升高，並未表示問題不大或能輕易解決，與文意相反。

核心觀念

本題考查韓文新聞語境中的因果關係與同義改述。判讀時要把畫線處放回前後文，確認「誰採取行動、對誰造成什麼後果」，再比對選項是否保留原意。

解題方法

文中指出：中國掌握稀土的生產與供應，並警告若美國堅持向台灣出售武器，中國可能祭出「限制稀土出口」等經濟報復措施。第二段也提到，中國可能停止向美國軍火商供應零件。

因此，畫線處的重點是：美國若向台灣出售武器，可能招致中國的經濟報復。​選項（C）完整保留了行動條件、報復者與可能後果，符合官方答案。

選項分析

• （A）錯誤。​意思是「美國也可以自行製造限制稀土出口這張牌」。原文所說的限制稀土出口是中國可能採取的報復手段，不是美國自行採取的措施；行動主體錯置。
• **（B）錯誤。